doncsecz: @nemtulnehez: Nem tudok bizonyítani? Dehogynem, a történelemkönyvekben, a tankönyvekben is benn van képzeld el, a most kiadott kétnyelvű szlovén-magyar kiadványokban, amelyet magyar támogatással bocsá...

zegernyei: @doncsecz: Engem csak az zavar, hogy a töményen téves nézeteket tartalmazó állításokat hagyjuk a levegőben lógni, mert a magyarázatot valahol nagyon az elején kellene kezdeni, s arra senkinek sincs er...

doncsecz: @nemtulnehez: Egyáltalán nem kellett szlávosodni, mert ahogy mondtam a szlávokat jelentősen megbontotta a honfoglalás és a szlávok nem lettek úgy az elit tagjai mint a bolgároknál. Amit ide raktál ann...

nemtulnehez: @doncsecz: Habar, nehol az avarok tenyleg szlavva valtak. Ugy hallottam Szvatopluk egy volt kozuluk.

nemtulnehez: @doncsecz: Szerintem ebbol semmit sem tudsz bizonyitani..

zegernyei: @szabírhun: Csak mértékkel, kedves kolléga! Nem kell mindenhol hazugságot szimatolni! 1. Henkey Gyula vajon genetikai vizsgálatokat végzett? Mert a hagyományos fizikai antropológia nem feltétlenül vez...

doncsecz: @zegernyei: Biztos lehetsz ebben, hogy így olvassák, itt csak hozzászólunk a dolgokhoz és az eddigi arány azt mutatja, hogy szabírnak nincs jelentős támogatottsága.

nemtulnehez: @doncsecz: A bolgar pelda jo. Arpad turkjeinek is szlavosodni kellett volna mint a bolgaroknak. www.demografia.hu/letoltes/kiadvanyok/Torteneti/Tortdem_2001.pdf "...According to the author’s opinion a...

szabírhun: Egy újabb hazugság: "Semino és társai Egerben és Mátraderecskén túl sok palóc, vagyis szláv ősökkel rendelkező magyar embertől gyűjtöttek mintát." Henkey Gyula a palócokról: Még nagyobb mértékben őriz...

doncsecz: Burgenlandi magyar nyelv? Burgenlandi horvát nyelvről lehet beszélni, de az itteni magyarok nyelvjárásának sajátosságai vannak annyira erősek? Erről már volt egy cikk, miszerint középiskolás diákok ha...

doncsecz: @fakir: Valamit elfelejtesz fakír: a magyarokkal nem jöttek szlávok, ők harccal vették el ezt a földet, sok szláv volt köztük, de sok ment éppúgy el a hódítások után, úgyhogy akik itt maradtak keveseb...

fakir: @doncsecz: Rátapintottál az egyik legnagyobb dilemmára. Ha mindenki szláv volt a Kárpát medencében és - a mai régészeti anyag szerint- csak elenyésző számú "magyar" jött be 895-ben akkor miért beszélü...

doncsecz: @fakir: Ez igen érdekes. De nézzük meg a bolgárokat: egy eredetileg török nép amely szlávvá vált, ami nem ment egyik napról a másikra. De úgy tudom voltak szlávok akik bolgár-törökök lettek, de végül ...

fakir: @doncsecz: Az avarság régészeti anyaga a perdöntő bizonyíték a Dunántúlra vonatkozóan. A vita abból adódik, hogy Kristó szerint ezen Avarok alatt "elavarosodott" szlávokat kell érteni, míg Győrffy sze...

doncsecz: @szabírhun: Amúgy Varga ha tényleg távozott az élők sorából amint mondod akkor nyugalom lesz és nem kell több frigid könyvnek napvilágot látni ami madzsarikról, 600-700 ezer éves magyarokról, meg mars...

doncsecz: @szabírhun: Milyen tízezer ember? Ezt már megint te találod ki és ki beszélt itt most a tótok és morvák kapcsolatáról? Az enyéim szlovének, akik nem tótok és nem morvák, 800-ban már réges rég elszakad...

doncsecz: @szabírhun: Nem hazudtam, mert nem mondtam egy árva szóval, hogy te hivatkozol rá. Ám az állításaid közel álltak eddig is hozzá mert az 50. hozzászólásban is egy olyan ősbaromsággal amit csak ő találh...

szabírhun: @doncsecz: 10 000 emberről beszélsz vezetőréteg és katonaság, a köznép nevez el helyeket! A nevek pedig illír és szkíta(ide tartozunk mi is) eredetűek. 800 után szállták meg Pannóniát a morva seregek,...

doncsecz: @fakir: A népesség arányát mindenhol nehéz ez időtájt megállapítani. Amint mondtam beolvadtak sokan a magyarokba, csak az ország nyugati végében levő még meglehetősen vad vidékek tették lehetővé a fen...

szabírhun: @doncsecz: Hazudsz, mert Varga Csaba (Isten nyugosztalja) nem lett általam sem linkelve, sem említve! A hunok itt mint vezetőréteg voltak jelen, és magyarul beszélő (szkíta-szarmata) népeket találtak....

doncsecz: @fakir: Fakir, te miben gondolkozol? Homogén szláv Dunántúlban? Nem gondolod, hogy mások is éltek a területen. Persze, hogy éltek itt germánok is, Privinának és Kocelnek nemcsak szláv alattvalói volta...

Olman: Ha bizonyos kórokozók nem pusztulnak el a tél hidegében, akkor a melegebb időszakokban elszaporodhatnak, kiszorítva, veszélyeztetve más élőlényeket.

szabírhun: @fakir: Mindenben igazad van. Ezért kezdett ásni László Gyula és Győrffy Györgynek lett igaza! Az onogur nem török hanem eltörökösödött "finnugor" vagyis szkíta-hun. A gepidák pedig hunok voltak: Obru...

szabírhun: A legkorábbi helységnevek vaskori keletkezésűek. Nyugaton Hallstadt illír-pannonok tőlük keletre szkíták éltek és neveztek el helyeket. Erről is linkeltem tanulmányt, hogy azok a nevek az albán nyelvb...

fakir: @doncsecz: Engem inkább az érdekelne, hogy amikor létezett a Kocel féle comitatus akkor mennyi germán telepes érkezett nyugatról a Dunántúlra? Mit lehet tudni? Továbbá lehet tudni germán (Gepida) síro...

doncsecz: @szabírhun: Ezek megint csak alátámaszthatatlan állítások, a propaganda jellegüket leginkább az mutatja, hogy szlávellenességgel vannak átitatva. A felsorolt Megyer, vagy Keszi helységek a kivételeket...

szabírhun: @doncsecz: A Dunántúl nem volt szláv, hanem griffes indás hun-ogúr, és nem az avarokkal jöttek ide, hanem utánuk és köznépnek, nem uralkodónak! az avar hatalom legyőzése után volt itt 10 000 morva kat...

doncsecz: @szabírhun: A város neve a bezprem szláv szóból van, ami dombos-t jelent. A vízperem állítás valami szélsőséges blogból van.

szabírhun: @doncsecz: Balassa-gyarmat Duna-keszi Hajmás-kér Békás-megyer Salgó-tarján Békés-csaba Buda-pest Személy és törzsneveink, miért is ne lehet Tátra, Torda. Kicsit formáld át a gondolkodás módodat, mert ...

doncsecz: @szabírhun: A Dunántúl szláv volt, az avarokkal együtt jöttek ide, közös temetőket használtak, majd a magyarokkal is együtt éltek, aztán közéjük olvadt be a többségük. Ezeknek utódai ma a Mura és Rába...