0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75220 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
szabírhun: @bloggerman77: Őrvidék osztrogót 4.sz majd frankok lakta rész 9.sz, tök mindegy mi zajlik ott a honalapítást követően, mert nem az a téma.
2012. 08. 07, 23:12   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @szabírhun: Mit tótozol itt te szerencsétlen? Doncsecz egy vendvidéki szlovén. Soha nem is tagadta. Segítek: a Vendvidék MAGYARORSZÁGON van, Szentgotthárdnál.
2012. 08. 07, 23:08   A honfoglalás antropológiája
bloggerman77: @szabírhun: A lényeg, hogy van itt egy @doncsecz: álnéven bujkáló pánszlávista troll, aki szerint Árpád nem magyar volt, itt szláv tenger hullámzott és László Gyula hiteltelen. ** Addig trollozol itt,...
2012. 08. 07, 23:03   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @szabírhun: a Pozsonyi Csatát (907) követően az Ennsig nyúlt a határ, és a német ajkúakra telepítés első hulláma besenyő volt. *** 973-ban Géza fejedelem feladta az Ennsig terjedő gyepűt. Segítek: a g...
2012. 08. 07, 23:00   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Íme a TAT (N) marker amivel finnugorságunkat szeretnék igazolni: lh6.ggpht.com/-i_ZhITAEguI/TGW6R9GJG0I/AAAAAAAAF3s/8P1wdIN8gAw/Fulls Sajnos a hun csuvasok is bírták a fene egye meg!
2012. 08. 07, 22:55   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @bloggerman77: ebben tévedsz, a Pozsonyi Csatát (907) követően az Ennsig nyúlt a határ, és a német ajkúakra telepítés első hulláma besenyő volt. A nyugati gyepűt Győrnél pedig székelyek őrizték. Aztán...
2012. 08. 07, 22:53   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A lényeg, hogy van itt egy @doncsecz: álnéven bujkáló pánszlávista troll, aki szerint Árpád nem magyar volt, itt szláv tenger hullámzott és László Gyula hiteltelen. Én éppen hogy vele vitáztam, köszi ...
2012. 08. 07, 22:34   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @bloggerman77: Ezen irományod helyes. Akkor félreértettél, mert ugyanezt regéltem más megvilágosításban!
2012. 08. 07, 22:31   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @nemtulnehez: Hagyd a pánszlávot, magyarellenes tót! Azért jött ide hazudozni, mert fizetést kap érte! Ezek ott fenn északon megtanulták Uraik nyelvét, és történelmet hamisítanak, címert lopnak, himnu...
2012. 08. 07, 22:28   A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @nemtulnehez: Bedőltél a pánszlávnak! A magyarok előbb voltak itt, a szlávok pedig sosem voltak itt! Tessék lesd meg azt aki értett hozzá! www.youtube.com/watch?v=ZbAG8vmUXdw&feature=fvwrel
2012. 08. 07, 22:22   A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @doncsecz: Na már Árpád sem volt magyar? XD Mondom én én , hogy te egy antimagyar pánszláv ügynök vagy! Visszavonom az elnézésemet, és kirántottam a kardom!
2012. 08. 07, 22:21   A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @nemtulnehez: Nem volt sem finnugor , sem szláv őslakosság. Griffes indás hunogúrok laktak mindenütt pár foltot és a peremvidéket leszámítva! Ne dőlj be a pánszlávistának!
2012. 08. 07, 22:19   A honfoglalás antropológiája
szabírhun: @bloggerman77: akkor szépen vesézd ki egyenként az irományom általad leszólt részét és megbeszéljük, de akkor legyél FÉRFI és kezdjük is! ha nem tudsz cáfolni, troll vagy!
2012. 08. 07, 22:14   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @szabírhun: "A szovjet elnyomás alatt dívott a bizonygatása a szlávok medencei jelenlétének, egymással versengtek a talpnyalók," ** A magyar tudomány egészen az 1950-es évekig a S-végű hajkarikás népe...
2012. 08. 07, 22:10   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: www.youtube.com/watch?v=ZbAG8vmUXdw&feature=fvwrel 12:40 től jönnek a szlávok.
2012. 08. 07, 22:04   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @szabírhun: "Annyi tanácsot adnék itt mindenkinek, hogy jó pap holtig tanul!" *** :))) Akkor vegyél elő pár VALÓDI történelmi munkát (nem, nem a szittya boltokban árult Varga Csabát...), aztán tanulj,...
2012. 08. 07, 22:02   Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @szabírhun: "Nyugaton Őrvidék (Burgenland) német ajkú lakó éltek." ** Nem nyert. Azok a németek késő középkori telepesek (egy időben el volt zálogosítva Nyugat-Mo. nagy része az osztrák hercegeknek, p...
2012. 08. 07, 21:56   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @bloggerman77: Nem mongolidd az, hanem turáni, pámiri, taurid, kaszpi és esetleg pontuszi, keleti dinaroid. A mongolid rassz teljesen más tészta, az a 13. században önti el Ázsia europid lakóit.
2012. 08. 07, 21:46   Az antropológia honfoglalása
szabírhun: "Czeizel Endre jogosan írta, hogy néptörténeti következtetések levonásához régi népességek genetikai jellegzetességeit kellene vizsgálni. " Na ez "specijel" helyes. Ezért nem értem miért cselekedett m...
2012. 08. 07, 21:40   Mégis, kinek a DNS-e?
szabírhun: Annyi tanácsot adnék itt mindenkinek, hogy jó pap holtig tanul! Tegyétek félre az egótokat és kukázzátok ki az eddigi tudást, ha az elavultnak bizonyul. A finnugor elméletből is vannak részigazságok, ...
2012. 08. 07, 21:32   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A szláv azaz szolga népeket őseink buffer zónákba telepítették. Gyepübe vágták őket. Ez délen Szlavónia, északon meg keleten a Kárpátok gyűrűje volt. Tehát a mai Szlovákia és Kárpátalja nem magyarok l...
2012. 08. 07, 21:29   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @doncsecz: Nos, ha itt valaki sértegetett az te voltál és az összmagyarságot támadtad, pánszlávista meséiddel. Ha ezt tudatlanságból és nem magyarellenességből tetted , akkor itt kérnék elnézést az üg...
2012. 08. 07, 21:24   Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei: A genetika mellé kell az antropológia is, pont azért, hogy el tudd dönteni hogy az R1a1 honnan is került ezt pont a cikkben is szereplő Mende Balázs Gusztávtól tudom ők végzik Szent László...
2012. 08. 07, 21:19   Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @nemtulnehez: Képzeld van forrás, a nálunk megjelent kiadványok is említik. Mit gondolsz a római hódítók elől nem menekültek, vagy minden balti poroszt meghódított a Német Lovagrend? Sok porosz telepü...
2012. 08. 07, 20:02   A honfoglalás antropológiája
nemtulnehez: @doncsecz: "Leírtam már, hogy a magyarok bevonulását harc kísérte, ennek következtében sokan menekültek az uralmuk elől" Harc, igen, de mifele menekules? Honnan menekultek el kik? Mennyien? Van e ra f...
2012. 08. 07, 19:56   A honfoglalás antropológiája
doncsecz: @nemtulnehez: Leírtam már, hogy a magyarok bevonulását harc kísérte, ennek következtében sokan menekültek az uralmuk elől. Nem értem miért linkelted be akkor ezeket a dolgokat, ha te magad sem tartod ...
2012. 08. 07, 19:16   A honfoglalás antropológiája
nemtulnehez: @doncsecz: Hogy mennyire ingatag a "hivatalos" vonal, nemhogy az nincs bebizonyitva hogy Arpadek magyarul beszeltek, mi a garancia hogy a honfoglalok kulonbozo nepcsoportjai(A+B+E+C+D) ugyanazt a nyel...
2012. 08. 07, 19:13   A honfoglalás antropológiája
nemtulnehez: @doncsecz: Semmi ketseg afelol hogy a szlavok itt voltak a magyarok elott. En azt magyarazom hogy azok a "magyarok" nomad torokok(ezt minden korabeli forras alatamasztja), akiknek edeskeves koze van a...
2012. 08. 07, 19:06   A honfoglalás antropológiája
doncsecz: @doncsecz: @zegernyei: összekevertem a két cikket. Nem itt sértegetett, hanem a honfoglalás antropológiájában, még mindig ott olvasható
2012. 08. 07, 18:24   Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @zegernyei: Valami nem lép túl egy bizonyos határ. Az kicsit felháborító volt, hogy szabírhun megjegyzést tett a származásomra és pánszláv ügynöknek nevezett (a hozzászólását már nem látom, eltüntetté...
2012. 08. 07, 18:15   Honfoglalók? Magyarok?
Váltás normál nézetre...