szabírhun: @doncsecz: Hazudsz, mert Varga Csaba (Isten nyugosztalja) nem lett általam sem linkelve, sem említve! A hunok itt mint vezetőréteg voltak jelen, és magyarul beszélő (szkíta-szarmata) népeket találtak....

doncsecz: @fakir: Fakir, te miben gondolkozol? Homogén szláv Dunántúlban? Nem gondolod, hogy mások is éltek a területen. Persze, hogy éltek itt germánok is, Privinának és Kocelnek nemcsak szláv alattvalói volta...

Olman: Ha bizonyos kórokozók nem pusztulnak el a tél hidegében, akkor a melegebb időszakokban elszaporodhatnak, kiszorítva, veszélyeztetve más élőlényeket.

szabírhun: @fakir: Mindenben igazad van. Ezért kezdett ásni László Gyula és Győrffy Györgynek lett igaza! Az onogur nem török hanem eltörökösödött "finnugor" vagyis szkíta-hun. A gepidák pedig hunok voltak: Obru...

szabírhun: A legkorábbi helységnevek vaskori keletkezésűek. Nyugaton Hallstadt illír-pannonok tőlük keletre szkíták éltek és neveztek el helyeket. Erről is linkeltem tanulmányt, hogy azok a nevek az albán nyelvb...

fakir: @doncsecz: Engem inkább az érdekelne, hogy amikor létezett a Kocel féle comitatus akkor mennyi germán telepes érkezett nyugatról a Dunántúlra? Mit lehet tudni? Továbbá lehet tudni germán (Gepida) síro...

doncsecz: @szabírhun: Ezek megint csak alátámaszthatatlan állítások, a propaganda jellegüket leginkább az mutatja, hogy szlávellenességgel vannak átitatva. A felsorolt Megyer, vagy Keszi helységek a kivételeket...

szabírhun: @doncsecz: A Dunántúl nem volt szláv, hanem griffes indás hun-ogúr, és nem az avarokkal jöttek ide, hanem utánuk és köznépnek, nem uralkodónak! az avar hatalom legyőzése után volt itt 10 000 morva kat...

doncsecz: @szabírhun: A város neve a bezprem szláv szóból van, ami dombos-t jelent. A vízperem állítás valami szélsőséges blogból van.

szabírhun: @doncsecz: Balassa-gyarmat Duna-keszi Hajmás-kér Békás-megyer Salgó-tarján Békés-csaba Buda-pest Személy és törzsneveink, miért is ne lehet Tátra, Torda. Kicsit formáld át a gondolkodás módodat, mert ...

doncsecz: @szabírhun: A Dunántúl szláv volt, az avarokkal együtt jöttek ide, közös temetőket használtak, majd a magyarokkal is együtt éltek, aztán közéjük olvadt be a többségük. Ezeknek utódai ma a Mura és Rába...

szabírhun: @doncsecz: Veszprém városról is azt hazudják, hogy szláv neve van. De ha bemész a Veszprém Megyei Levéltárba, és szó szerint így kéred a dokumentumokat: Veszprém említésének legrégebbi dokumentumát sz...

doncsecz: @szabírhun: Hagyjál a bizonyítási forrásoddal már, te nem ismered a helyneveket, majd ha eljössz ide és elkezdett a mostaniakat, a már nem jelzetteket és meglevők régi állapotát vizsgálni akkor majd m...

szabírhun: @doncsecz: Ha ismered a helyneveket, akkor nem írsz hülyeséget, mellesleg ha troll lennék, nem linkelnék bizonyítási forrást! Te ugyanazt a hazugság spirált pörgeted mint a tótok! László Gyula volt az...

doncsecz: @szabírhun: És mellékesen szabírhun nemcsak én vagyok itt szláv és képviselem ezeket a te általad "propaganda" nézetek, valamint a te meglátásod szerint nemcsak én vagyok "pánszláv ügynök": regisztrál...

doncsecz: @szabírhun: Na jól van ezt befejezhetjük itt: a "tótok által tőlük lopott, pánszláv propaganda, pánszláv ügynök" - ezek rólad árulkodnak, hogy milyen vagy. Ismertem valaki mást aki a nevemből, meg a h...

szabírhun: @fakir: Így van, Dzsingisz magvai. a Takla Makán is hemzseg az europid múmiáktól.

szabírhun: @zegernyei: látom mindenhova követtél, de érvek sehol nincsenek!

szabírhun: @zegernyei: mondod te, de eddig csak én bizonyítottam, te mikor fogsz?

szabírhun: @zegernyei: a laikusok érvek és bizonyítások nélküli személyeskedésén viszont jókat derülni.

doncsecz: Nekem van egy közel húszéves könyvem amelyben szerepel a moa. Akkoriban is sokkal valószínűbbnek tartották az emberi kéz okozta kihalásukat, nem nagy szenzáció ez a felfedezés.

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

zegernyei: Kedves érdeklődő olvasók! A honfoglalók antropológiájának kutatástörténetét összefoglaló cikksorozatot kéretik a "szabírhun" nevű, igen erőszakosan fellépő kommentelő bájosan tudománytalan megjegyzése...

szabírhun: És ez a sáfárkodás taxonómiai adatokkal is aljas. 25% uráli a vezető sírokban..először is az europo-szibirid Tuva térségéből, másrészt az összmagyarság esetében 4,5% Ez kőkemény csatlakozás és lám lám...

szabírhun: Na ezt nevezem én csúsztatásnak! És történelem hamisításnak! Kijön az antropológia alapján a szkíták lakta pontuszi sztyeppe, erre fölé rajzolnak egy proto-ugor feltételezést, holott arról a vidékről ...

szabírhun: @fakir: Jó de téged is megtévesztett, pedig a linkjeid alapján nem vagy mondható laikusnak. 2 dolgot kell különválasztani, az archeogenetikai adatokat és a ma élő emberek markerei alapján történő talá...

szabírhun: @nemtulnehez: se török nincs se finnugor, volt egy szumír vezetőréteg ez adta a "finnugor" nyelvet és volt egy kurgános, lótartó köznépe ez adta a "török" depozitokat! A 2 együtt a szkíta, amely magát...

Sigmoid: Azt gondolná pedig az ember, hogy ha tél közepén nincs zsákmány, és enyhébb lesz a tél közepe, akkor egész évben lesz zsákmány...

nemtulnehez: @nemtulnehez: Jah, hogy ezekben a linkekben benne van, az a szerzo velemenye.. szerinte a "hunok" voltak a finnugorok.