Hozzászólások:
Sultanus Constantinus: Ha már szólások, engem például az "ahol a part szakad" eredete érdekelne. Nem tudnám pontosan megmondani, hogy ez mit jelent, de azt tudom, hogy milyen szövegkörnyezetekben használjuk (pl. "ott vagyun...
2013. 01. 29, 09:33
Messzire vetem a sulykot
Krizsa: Látom, nem fogsz válaszolni arra, hogy hova tűnt a P/F?
Elmesélem: a héber siv'á = visszatérés, savúa = (egy) hét. Na, persze a B/V változó hang: sub'á = héttel szorzott, de azért a 7 számnév: seeva.
...
2013. 01. 29, 09:06
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
istentudja: Felölem mindenki azt tesz a lapjával,amit akar.A szellemével van baj.
2013. 01. 29, 08:10
Hat tévhit a magyar nyelvről
Krizsa: Legközelebb a viccelődés előbb derüljön ki, és nem utóbb.
***************
Már az magában sértő a magyarnak, hogy emellett a... egyáltalán NINCS a magyar nyelvvel külön / jórészt / 50%-ban, jó legyen 3...
2013. 01. 29, 07:44
Hat tévhit a magyar nyelvről
istentudja: @Krizsa:
Szokjá má le arró a bunkó magyarró,tévturu!Mi itt jakobinusok vagyunk!Újlatinok.Neoeunukok.
Tisztelette,
École de Notre-Dame
2013. 01. 29, 07:12
Hat tévhit a magyar nyelvről
Krizsa: @Olman: Így is van. Csak az egymásután pár percen belüli nyelvváltás okoz, de NEM akaraterő csökkenést, meg egyéb lököttségeket, hanem csak átmeneti memória kiesést az új nyelv használatában. "Nem jut...
2013. 01. 29, 04:46
A gyakori nyelvváltás csökkenti az akaraterőt
Krizsa: Azért egy kicsit visszafoghatnád magad a magyar nyelv megjátszott lekicsinylésében és utálatában. Ezért külön is fizetnek?
A franc abba a süket, mesterségesen felstruccolt latinba, amit csak kitalálta...
2013. 01. 29, 04:20
Hat tévhit a magyar nyelvről
Szojmu: Szerintem a nők ügyesebb szemantikusok.
2013. 01. 29, 00:49
Az angol segíthet a magyar szavak megértésében
Szojmu: Földönkívüli definíciói a legjobbak. Nő vagy, hogy ilyen jól sikerült meghatároznod jelentéstanilag e fogalmakat?
2013. 01. 29, 00:49
Az angol segíthet a magyar szavak megértésében
Szojmu: Tehát a változatos terhelés túltengése a jóból is megárt a sok elvén kikészíti az embert?
2013. 01. 28, 23:22
A gyakori nyelvváltás csökkenti az akaraterőt
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Mármint a bunkók. (Aki egyszer is tanult latint, az rögtön leszokik arról, hogy a magyart tartsa a legkifinomultabb vagy "leglogikusabb nyelvnek".)
2013. 01. 28, 23:17
Hat tévhit a magyar nyelvről
Pierre de La Croix: @maxval: Túlbecsülöd a magyar "bunkókat". (na most melyiket tegyem idézőjelbe) lehet, hogy túl élénken élnek bennem a reformkori tanulmányaim: a latint nem respektálják ennyire.
2013. 01. 28, 23:15
Hat tévhit a magyar nyelvről
don B: @pixel5: Könnyen lehet? Hát ezt akár magad is ellenőrizheted, van hozzá elég nyelvemlék...
2013. 01. 28, 23:15
Öt tévhit a román nyelvről
Sultanus Constantinus: @pixel5: @szigetva: Csak érdekesség: hu.wikipedia.org/wiki/Spanyol_szókincs
2013. 01. 28, 22:56
Öt tévhit a román nyelvről
szigetva: @Földönkívüli: Jól tudtad, de azért van más nem-germán is benne: „Latin, 28.34 percent; French, 28.3 percent; Old and Middle English, Old Norse, and Dutch, 25 percent; Greek 5.32 percent; no etymology...
2013. 01. 28, 22:41
Öt tévhit a román nyelvről
Sultanus Constantinus: @pixel5: A nyelvújítás az nem hatás, az egy mesterséges tevékenység. A szláv nyelveknek egyedül a szókincsre volt hatásuk, illetve talán a megszólító eset kialakulásában. Azt, hogy a determináns a főn...
2013. 01. 28, 22:38
Öt tévhit a román nyelvről
szigetva: @pixel5: Ott a link: „The website AskOxford cites a computerized analysis of the roughly 80,000 words in the old third edition of the Shorter Oxford Dictionary.”
@pixel5: Egyrészt 1000 éve sokkal nagy...
2013. 01. 28, 22:37
Öt tévhit a román nyelvről
pixel5: @szigetva: Egyébként könnyen lehet, hogy az angol egy primitiv, kevéssé használható nyelv volt 1000 évvel ezelőtt. A nyelvtana még ma is primitiv.
2013. 01. 28, 22:32
Öt tévhit a román nyelvről
pixel5: @szigetva: Minek, mennyinek az 50 és a 75 %-a? :o)
2013. 01. 28, 22:29
Öt tévhit a román nyelvről
Sultanus Constantinus: @szigetva: 75%?? Azért ez nem semmi. Eddig úgy tudtam, 60% körül van a latin/francia elemek aránya, de ezek szerint még több. :O
2013. 01. 28, 22:29
Öt tévhit a román nyelvről
pixel5: @Földönkívüli: Igen, lehet, de areális hatás lehet a nyelvük el-latinosodása is, nem?
Én valószinűbbnek tartom a Balkáni származást. A nyelvük pedig egy megfeneklett, vélhetően csekély szókészlettel, ...
2013. 01. 28, 22:28
Öt tévhit a román nyelvről
szigetva: @pixel5: Az angolban a nem germán etimológiájú szavak aránya majdnem 75% ( www.grammarphobia.com/blog/2010/01/why-is-english-a-germanic-languag ). Tehát az angol valamiféle csonka, használhatatlan nye...
2013. 01. 28, 22:25
Öt tévhit a román nyelvről
Rako: Goebbelsnek meg volt a példaképe.
Ezért szeretném ráirányítani a figyelmet egy, a Hadtörténelmi közlemények 1941-/1 számában megjelent írásra, mely 1812-ben íródott Napoleon oroszországi hadjáratáról....
2013. 01. 28, 22:24
Gyűlölet és beszéd: büntetni, de mit?
pixel5: "Bármilyen meglepő, egyesek elhiszik, hogy korábban a román valamiféle csonka, használhatatlan nyelv volt, "
Annak kellett lennie, ha egyszer a szláv szavak aránya idővel megközelitette az 50 %-ot.
2013. 01. 28, 22:04
Öt tévhit a román nyelvről
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Erről a cikkről teljesen megfeledkeztem. Már az első romános hozzászólásnál elég lett volna csak belinkelni.
2013. 01. 28, 21:45
Hat tévhit a magyar nyelvről
Sultanus Constantinus: @pixel5: És szerinted mi a "románok által beszélt nyelv előzménye"? Egyébként meg nyilván areális hatás is lehet a végartikulus.
2013. 01. 28, 21:25
Öt tévhit a román nyelvről
pixel5: "más nyelvészek tagadják a fentebb leírt kontinuitáselméletet, és úgy gondolják, hogy a román nyelv a Dunától jobbra (délre) fekvő területen alakult ki, majd innen terjedt a 10. századtól az északabbr...
2013. 01. 28, 21:21
Öt tévhit a román nyelvről
Rako: Két pont maradt ki a cikkből:
1.) A Star Trek (Űrszekér) ahol a színesbőrüek - sőt oroszok (akkor az ellenség!) egyenrangú társak, megbecsült tagjai a csapatnak.
Ez szándékos volt.
Talán ennélkü Obama...
2013. 01. 28, 21:16
Kifehérített hősök
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Veled teljesen felesleges vitatkozni, mert csak a saját "elméleteid" fújod, aminek semmiféle tudományos alapja nincs, semmilyen tudományos összehasonlító nyelvészeti eredményt nem veszel figy...
2013. 01. 28, 21:06
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
El Vaquero: Hümm, újabb cikk, ezúttal Pjerós. Portugálos, spanyolos Pedro-cikk mikor lesz? Ha így folytatja valaki, megvonjuk tőle a Phídör-címet, olyat keveset foglalkozik angollal, alig néhány sort tesz ki a ci...
2013. 01. 28, 20:55
Miből lesz a szótag?