szigetva: @Dvojcse: Nem csak szlengben, nem csak amerikai nyelvváltozatokban, a dolog sokkal elterjedtebb: en.wikipedia.org/wiki/Double_negative#English

Dvojcse: Amcsi szlengben pedig van "you ain't got no money"-féle szerkezet.

szigetva: @Grant kapitány: Csakhogy ez nem jó: „A lányok a lányok szemeik miatt tetszenek a fiúknak” míg ez sokkal elfogadhatóbb: „A lányok a lányok szemei miatt tetszenek a fiúknak.”

Grant kapitány: "Igen ám, de azt láttuk, hogy a többes számú birtokos mellett a birtokszón ugyanolyan birtokos személyragot (itt: -ei) használunk, mint az egyes számúban (vö. a lány szemei), itt viszont nem: tehát ne...

El Vaquero: "Ilyen esetekben a they (them, their) névmást használják, amely nem utal nemre. Igen ám, de a they más esetekben többes számú, jelentése ’ők’. Éppen ezért sokan kifogásolják ezt a szerkezetet, mondván...

szigetva: @El Vaquero: Azt gondolnám, igen. Hiszen bizonyos mértékű hehezet még azoknál is lehet, akiknek [terətəri:].

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): „A birtoktöbbesítő jel reprezentánsa az -i-, ez az invariáns, variánsai, allomorfjai pedig a következők: -i-, -ai-/-ei-, -jai-/-jei-.” Ennek a nézetnek a tarthatatlanságát An...

Sultanus Constantinus: "A sokféle hatás, amiket áttekintő módon felvázoltunk az imént, valamint a szigetből adódó jelleg egy olyan nyelvet eredményezett, amely folyton viták kereszttüzébe kerül: elkülönült újlatin nyelvnek ...

Krizsa: Ehhez is gyöknyelvész kell. Mert senki más nem képes MA MÁR szétválasztani a szárd nyelvi rétegeket és beazonosítani (bármelyik rétegből, a latinból is) az ősi gyököket. A gyökök (a mássalhangzó vázak...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „A birtoktöbbesítő jel reprezentánsa az -i-, ez az invariáns, variánsai, allomorfjai pedig a következők: -i-, -ai-/-ei-, -jai-/-jei-.” Ez az első találat, innen keress tovább magad. w...

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: Egyébként hasonló mondattani diszkordanciákra tudnék néhány példát a spanyolból is mondani, de nem mondok, mert úgysem érdekel itt senkit. A lényeg, hogy szerintem minden nyelvben van...

Grant kapitány: Az angolban sincs különösebb probléma a they névmással: "Milyen alapon nevezzük a theyt többes számúnak? Azon, hogy több, egy kategóriába tartozó dologra utal. Ebben az esetben azonban csak egyre utal...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Az, hogy ha megengedsz ilyen elemzéseket, akkor bármikor bármire bármit mondhatsz.'" Korántsem. Nem mondhatom például, hogy az "ő" (vagy az "-e(i)") egyes szám második szemé...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Hogyne, egyes elemzések szerint az -ei- bonthatatlan, a többes szám jelének egyik allomorfja." Kérek pontos hivatkozást, kik és hol mondják ezt!

Krizsa: Amit most, azt már többször írtam, de legyen itt kompakt rálátás. Az emberi faj egy helyen alakult ki és ez biztos. Innentől látszólag probléma van (nemcsak) velem, mert a "tudósok" úgy tudják, hogy A...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „"Teljes" szerkezetről akkor van értelme beszélni, ha az egyébként részekre bontható.” Így van. Mivel azonban már az sem világos, hogy mi az „ő” és mi az „ei”, nem érdemes az -ei- szé...

El Vaquero: A territory azon kiejtésében, amelyiknél nem sorvad el az utolsó előtti szótag, hanem teljes értékű magánhangzót tartalmaz, van a 2. t-n hehezet? (Este elveszett a hozzászólás az oldalról).

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Csakhogy itt nem az -ei- felbonthatóságáról van szó, hanem a teljes szerkezetéről." "Teljes" szerkezetről akkor van értelme beszélni, ha az egyébként részekre bontható. @Fej...

pind: Az 1795-ös Magyar Grammatika megkülönböztet parancsoló módot és foglaló módot. Az utóbbi azt az esetet jelöli, ahol a jelentés nem felszólító jellegű. Ahogy a könyv írja: "Minthogy magának senki nem p...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Az ibér és a baszk afroázsiai nyelvekkel való rokonítása a tudományban is létező hipotézis, csak éppen nem tudták bizonyítani. Amúgy én mindenre vevő vagyok, csak nem vagyok híve a tudományta...

Krizsa: Te állítod: semmi köze nincs... Én állítom: Az összes Európában élt "szubsztrátnyelv" és az azokkal keveredett-ráépült, meg a jobbára intakt maradt (finn és magyar) nyelvnek van köze az afrikai (déli ...

Sultanus Constantinus: Ellenben az újlatin nyelvek az egyes és a többes számú birtokos között nem tesznek különbséget, csupán a birtokon jelölik, hogy egyes vagy többes számú (ahogy a nemet is): sp. su casa (la casa suya), ...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: Az -ei-ről nem azt állítom, hogy nem bontható fel (ez a kérdés fel sem merül, egyébként valóban nem), hanem azt a kérdést teszem fel, hogy „egyes szám harmadik személyű birtokosra uta...

Fejes László (nyest.hu): @Grant kapitány: „Erre az "-ei" teljesen rossz példa, mert ebben az "i" egyértelműen a "-k" többesszámjel variánsa, vagyis kizárólag a birtok többesszámát jelöli.” Csakhogy itt nem az -ei- felbontható...

Grant kapitány: "Vannak szerkezetek, melyek nem bonthatóak darabjaikra." Erre az "-ei" teljesen rossz példa, mert ebben az "i" egyértelműen a "-k" többesszámjel variánsa, vagyis kizárólag a birtok többesszámát jelöli...

Fejes László (nyest.hu): @zergevirag: www.uralonet.nytud.hu/uewww/eintrag.cgi?id_eintrag=409

Sultanus Constantinus: @Törzsmókus: Nem hiszem, hogy ez anonimitáshoz köthető, szerintem egyszerűen olyan fórumokon, blogokon, amelyeknek van forgalmuk (és nem csak egy szűk réteg jár oda).

Sultanus Constantinus: @szigetva: Jogos, megtévesztett, hogy a his lehet D és NP is.

Törzsmókus: @Fromm: „általában olyan internetes fórumokon, blogokon, egyéb oldalakon lehet indulatos, oda nem illő, esetleg trágár vagy diszkriminatív kommenteket olvasni, ahol a kommentelők anoním módon, esetleg...

szigetva: @Földönkívüli: „Kimaradt a "hers".” Nem maradt ki, a hers egy másik sor tagja: he, she, it (alanyi NP) (vö. I, you, we) him, her, it (tárgyi NP) (vö. me, you, us) his, her, its (birtokos D) (vö. my, y...