Krizsa: @peterbodo: Az lesz. Nagyon régen láttam az Ipoly folyót, pont ilyen volt: sötét színű, zavaros vízű. A héber ipul = zavaros, ködösített, aféla = homály, ofel = sötétség, IPOLY, OPÁL ofel = fellegvár ...

peterbodo: Ipoly (der Eipel)?

Krizsa: Úgy értettem, hogy konkrétabbat nem olvastam. A második linket tényleg nem, azt most láttam először. De a Wikit 3 éve, amikor heteken át azzal foglalkoztam, hogy a D és G hang hol jelenhetett meg és m...

szigetva: @Krizsa: „az ú.n. vulgáris latinról sehol nem láttam, olvatam még semmit” Kezdésnek: hu.wikipedia.org/wiki/Vulgáris_latin www.orbilat.com/Languages/Romance/index.html (Ehhez képest elég nagy a mellény...

Varmer: @Rako: Gašparovič. Sikerült. Sőt, Jelačić. Łăđşäřą - és még folytathatnám a menő diakritikus jelekkel, merthogy persze ennek nincs semmi jelentése.

Varmer: @Krizsa: Miért számít bármit is, hogy a 'c' karakter mikor jelent meg? Jelölhetnénk a [ts] hangot plüssmacival, vagy 'wfsdjke'-vel is, azon kívül, hogy kissé körülményes lenne, nem jelentene semmi kül...

Krizsa: @maxval: Ezzel nekem az a problémám, hogy az ú.n. vulgáris latinról sehol nem láttam, olvatam még semmit. Hogyan lehet elkülöníteni a nem vulgáris latintól, leírni, hogy mi a különbség.

Krizsa: A hang szerintem C=TSz, és Cs=TS, de mivel az S/Sz, megjelenésekor és sok nyelvben azóta is "köztes" hang (se nem S, se nem Sz), a Cs a TSz torlódásából is származhat. S bár ritkábban fordítva, a C is...

Varmer: @Fejes László (nyest.hu): Én tudom magamról, hogy kissé pösze vagyok, és így a ty+s kombináció nem adja ki az én cs-imet, annál jóval hátrébb képződne egy ilyen hang, bár a t+s-nél is előrébb helyezem...

arafuraferi: De van két érdekes írás: Interbet 45 körüli betűvel, és a gyorsrovás (magyar nyelvre, első ránézésre nem nagyon hasonlít a rovásíráshoz, de ötletes megoldásokkal mégiscsak abból készítették). Mindkett...

arafuraferi: Ez aztán a nagy alkotás. "és még más jeleket is" nulla más jelet, merthogy 24 betűből áll. Tehát még leszűkíti az amúgyis kis jelkészletű (már ha a viág nyelveihez akarjuk igazítani) latin abc-t (kiha...

okeyo: Egy fél mondatban talán arról is említést kellett volna tenni, hogy mikor került a magyarba a cikkben tárgyalt [c] és [cs] hang.

Pesta: Nem véletlenül nyerő a Samsung. Ha a Sony és főként a HTC javítana az árfekvésen, nem Apple-szinten túlárazva adnák az új modelljeiket,, talán több volna az esélyük. A másik kettő egyelőre sajnos „nem...

Besteban: Értelmezésem szerint a dal sokkal inkább szól Istenhez, vagy legalábbis egyféle divinumhoz, természetfelettihez. Gondolok erre olyan szófordulatok miatt, mint a "dicsérő ének", ami ugye zsoltár. Vagy ...

maxval: @Krizsa: Én kájszár formában tanultam. A készár már vulgárlatin.

Fejes László (nyest.hu): @benkas: A cikk a Fővárosi Beszédjavító Intézet sajtóanyaga alapján készült, így az ilyen reklamációkkal hozzájuk érdemes fordulni.

Avatar: @Krizsa: "Tehát az európai ősember szerintem akár már 1-200 ezer éve is, nemcsak rajzolt, szobrászkodott (200 ezer éves szobrocska is van Itáliából), 20 ezer évtől már kiégetett kerámia is), hanem egé...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: "Abban a legtöbb ezzel foglalkozó szakember egyetért, hogy a klasszikus latin hangzásra olaszos volt." Bár nem vagyok szakember, de szerintem ez azért eléggé elfogult álláspont. Kezdjük a...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): csöppet sem jobb. Ismételgesd mind a kettőt, szerinted melyik hasonlít jobban a cs-re? Ne azzal gyere, hogy mi mi között van, mert pont ennél nem számít.

benkas: Nos, a cikkben van pár tévedés, és leegyszerűsítés. Következetlen a szóhasználat és téves a jellemzés: a szóban forgó fejlődési zavar neve 'specifikus nyelvi zavar' (specific language impairment), nem...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: A [c] elég pontos megfelelője a [t]+[s]-nek, de az [ʃ] és a [ɕ] a [t] és a [c] (= ty) között van. Nyilván nem pontos a [ty]+[s], de csöppet jobb, mint a [t]+[s]. @pind: Pontos persze úgy ...

pind: Ha az ómagyar korban nem volt c hangunk, akkor hogyan ejtették a "játszik", "tetszik" stb szavakat?

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): nem, nem. Ez a fejetlenséget egy Laczának sem engedhessuksük meg. A magyar ty és az magyar s keverékéből képzett affrikátából nem magyar cs lesz, hanem [tɕ]-affrikáta. A c-n ...

Krizsa: Végképp nincs több időm, talán éjjel...

Krizsa: Avatar: Nagyon jók a kérdések! A magyar és a héber "katasztrófa" értelmek eltérő súlyosságúak (és nemcsak ennél a gyöknél, mert a héberben több helyen): A magyarban: ár (áradat), ár (szúr). A héberben...

szigetva: @Krizsa: A kortárs görögök Kaisar-nak írták a Caesar-t, vélhetőleg azért mert így ejtették a rómaiak, akiktől hallottak róla. (Meg persze ők is, hisz Itáliában is éltek görögök.)

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Az [ai] nagyon hamar nyílt [e]-vé vált, pontosan nem tudom, mikor, de az biztos, hogy az első században már [e]-vel ejtették, erről a pompeji feliratok is tanúskodnak. Az ólatinban vagy a kla...

Krizsa: Extraterrestre: A linket nem tudom olvasni, mert a képernyő 1/3-ad részét oldasáv foglalja el, amit nem tudok becsukni. Lehet, hogy gyakorlatlanságból, mert csak 3 hetes az új gépem. Kiprintelni vagy ...

Avatar: @Krizsa: "A magyar XRnek 4 elkülönülő értelme van: éberség, katasztrófa, ideiglenes (óra), érték." És melyik értelemhez tartozik ebből az ár (hegyes eszköz)? Az író (tejtermék), az ír és az űr se pass...

El Vaquero: @Krizsa: ilyen régi kiejtési dolgokból csak következtetnek, leírásokból, helyesírási hibákból, versrímekből, ilyesmikből. Természetesen pontosan nem lehet tudni milyen kiejtés volt a klasszikus latin ...