El Vaquero: Ahhoz képest, hogy bizonyos Phídör szerint a nyelvtörténet nem része a nyelvnek, nyelvészetnek, meg Saussure, így, meg amúgy, elég sokat foglalkozik vele. Hiába próbált kitenni magáért, a végén még mo...

Sultanus Constantinus: "Büntetés a logós gyerekek szüleinek" - nem inkább "lógós"? A kettő nem ugyanaz. :D

Fejes László (nyest.hu): @Xebulon: „Állítólag az angol bacon szó a magyar "Bakony"-ból alakult ki.” www.nyest.hu/hirek/negy-laba-van-a-sertesnek

DJS: @Krizsa: "Sajnos azt a cikket most már nem találom. E bizontalanság miatt nem is említettem a könyvemben, de itt igen." Ez igazán szép és tudóshoz méltó dolog volt tőled. Einstein büszke lenne rád.

szigetva: @Xebulon: csakhogy az ófranciában is volt _bacon_ hasonló jelentéssel, sőt a frank bako jelentése is "sonka, oldalas", a germán *bakkon is, ami viszont a *bakam (mai angol back) 'hát' szóval függ össz...

Sultanus Constantinus: @szigetva: "Ma több európai nyelvben is találkozunk a leszármazottjukkal: francia crème [krem], angol cream [krím], spanyol crema, finn kerma, török krema és természetesen a magyar krém." Ezt annyival...

Pierre de La Croix: @bithei.niyalma: Hozzászólásod alapján egy kissé talán erős kifejezés hamisítványnak titulálni: Lehet egyszerű kompiláció (magyarofilek kedvéért több más szerző szövegeiből összeollózott) is, a forrás...

Xebulon: Állítólag az angol bacon szó a magyar "Bakony"-ból alakult ki. Sok magyar disznót vittek ki lábon Angliából, ezek a hosszú gyaloglás miatt kevés zsírral és sok hússal rendelkeztek - és így az angolok ...

szigetva: @Agyagtábla, papirusz: Az Onions-féle Oxf. Dict. of Eng. Etym. szerint „late L[atin] crāmum (Venantius Fortunatus), crāma, which is perh. of Gaulish origin”. A TESz egyértelműbb: „forrása a gall szárm...

bithei.niyalma: a Mongolok‒burjátok című könyve hamisítvány, soha sem járt Mongóliában, a leírásai egyáltalán nem passzolnak, pl. a régi mongol fővárosnál elhagyott romokat lát, miközben azt ott épült kolostort (erde...

Krizsa: Mibe is futottunk bele? Abba, hogy diakron (történeti) nyelvészettel foglalkozunk-e, vagya saját korunk nyelvészetével? Egyrészt: a mai magyar nyelvészet váltig biztatja a nyelvhasználót, hogy minden ...

Sultanus Constantinus: Még jobb - és látszólag hihetetlenebb - példa: angol "do", latin "facio". Mindkettő az indoeurópai *dhe- 'csinál' tőre megy vissza. Az újlatin nyelvekben egyébként előfordul, hogy ugyanaz a latin szó ...

Agyagtábla, papirusz: Erről a "'tejszín" jelentésű gall [krama]" szóról lehet valami bővebbet megtudni? Mert a gall szótár (X. Delamarre: Dictionnaire de la langue gauloise, Paris, 2003) ilyenről nem tud. Vagy a kései lati...

Krizsa: @Extraterrestre: "...a nyelvtant két részre osztjuk: szintaxisra, azaz mondattanra és morfológiára, amely a szófajokkal, névszói és igeragozással, melléknévfokozással foglalkozik, valamint a szóképzés...

Krizsa: Patvar és pitvar. A V-t tartalmazó szavak gyöknyelvi elemézése azzal indul, hogy meghatározzuk: melyik V került a szóba? Az "európai" O/U/V triász tagja, vagy a "déli" B/V változó hang? Ha a szavak jó...

Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nem, amiről te beszélsz, az megint más eset: a példáidban kötőmód szerepel, amely a magyarban alaktanilag megegyezik a felszólító móddal. De vannak olyan magyar nyelvjárások, ahol egyébként i...

Krizsa: @Extraterrestre: "...nagyon sokan mondják kijelentő módban is, hogy "tisztítsa", "lássa" a tisztítja, látja helyett." Példa: Gondolt már arra is, hogy (MAJD) megtisztítsa, hogy (MAJD)lássa, milyen vol...

El Vaquero: @Extraterrestre: hát, egyes űrlények nyelvváltozata minden, csak nem sztenderd. Lehet a Marson az, de nem nálunk :D

Sultanus Constantinus: @pind: Nem egészen, lásd pl. látja [láttya] és lássa. "Hogy ez kijelentő mód tárgyas ragozásban (tisztítja) miért nem ment végbe, arra nincs ötletem." Végmenet bizonyos nyelvjárásokban, ahogy nagyon s...

Krizsa: Sajnos azt a cikket, ami egy 200.000 éves szobortorzóról számolt be (igaz, hozzátették, nem biztos, hogy emberkéz alkotta - talán csak emberi figurára hasonlító kő..ezt a cikket.most már nem találom. ...

pind: ty és cs viszonylatában érdekes a tisztítja - tisztítsa esete. Nem olvastam utána, de az én saját elképzelésem szerint a felszólító módú *tsa (*ccsa) is *tja (*ttya) lehetett valamikor, majd a tty áta...

Krizsa: @Varmer: Azért számít, mert a magyarba C-vel kerültek be az állítólag latinból érkező szavak. De azokat ott K-val ejtették! A C azonban egyértelműen a TSz hangok torlódása és az alapjelentése (általáb...

Krizsa: @peterbodo: Az lesz. Nagyon régen láttam az Ipoly folyót, pont ilyen volt: sötét színű, zavaros vízű. A héber ipul = zavaros, ködösített, aféla = homály, ofel = sötétség, IPOLY, OPÁL ofel = fellegvár ...

peterbodo: Ipoly (der Eipel)?

Krizsa: Úgy értettem, hogy konkrétabbat nem olvastam. A második linket tényleg nem, azt most láttam először. De a Wikit 3 éve, amikor heteken át azzal foglalkoztam, hogy a D és G hang hol jelenhetett meg és m...

szigetva: @Krizsa: „az ú.n. vulgáris latinról sehol nem láttam, olvatam még semmit” Kezdésnek: hu.wikipedia.org/wiki/Vulgáris_latin www.orbilat.com/Languages/Romance/index.html (Ehhez képest elég nagy a mellény...

Varmer: @Rako: Gašparovič. Sikerült. Sőt, Jelačić. Łăđşäřą - és még folytathatnám a menő diakritikus jelekkel, merthogy persze ennek nincs semmi jelentése.

Varmer: @Krizsa: Miért számít bármit is, hogy a 'c' karakter mikor jelent meg? Jelölhetnénk a [ts] hangot plüssmacival, vagy 'wfsdjke'-vel is, azon kívül, hogy kissé körülményes lenne, nem jelentene semmi kül...

Krizsa: @maxval: Ezzel nekem az a problémám, hogy az ú.n. vulgáris latinról sehol nem láttam, olvatam még semmit. Hogyan lehet elkülöníteni a nem vulgáris latintól, leírni, hogy mi a különbség.

Krizsa: A hang szerintem C=TSz, és Cs=TS, de mivel az S/Sz, megjelenésekor és sok nyelvben azóta is "köztes" hang (se nem S, se nem Sz), a Cs a TSz torlódásából is származhat. S bár ritkábban fordítva, a C is...