Krizsa: Éhség. Gyöknyelvészetileg ez: XH-XS-XG (az X valamilyen magánhangzó). Tehát az éhség ebből a nézőpontból az éh-es-ég összevont alakja. Először próbáljunk meg más gyöknyelvben utánajárni, hogy milyen (...

Lalika: @Extraterrestre: erőltetett és mesterkélt? mondom, be kell nekik tiltani.

szigetva: @Krizsa: „K kétféle VOLT a magyarban. Miért? mert a rovásírásban két betűje volt.” Nade a görögben is két szigma van, egy a szó belsejébe (σ), másik a végére (ς) (hogy a ξ-t és a ψ-t ne is említsem), ...

DJS: @Krizsa: "A hangváltozásokat a gyöknyelvészet részletesen tárgyalja és SOKKAL szigorúbban veszi figyelembe." Ó, ha te sokkal szigorúbban elemzed a hangváltozásokat, mint az indoeurópai nyelvészet, akk...

Sultanus Constantinus: @Lalika: Nem tudom elképzelni, hogy a TERMÉSZETES nyelvváltozatban bárki szótag végén, mássalhangzó előtt [h]-t ejtsen a magyarban. Legfeljebb [x]-t, de ebben a szóban az is eléggé erőltetett lenne a ...

Lalika: @Extraterrestre: lehet, mesterkélt, de akkor én, a barátaim, ahol felnőttem, mind ilyen mesterkélt ördögök vagyunk. tiszta gáz, meg kéne tiltani, hogy beszéljen az ilyen.

Krizsa: @Extraterrestre :nem veszik figyelembe "... tudományosan bizonyított - hangváltozásokat, jelentésváltozásokat". ************* Ha eddig ez nem érdekelt és nem figyelted, megteheted ezután. A hangváltoz...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Múltkor hallottam a tévében, hogy egy riporter az éhség szót é[h]ségnek ejtette. Soha nem hallottam még így ([éség]-nek mondja mindenki), nagyon mesterkéltnek tűnt.

Krizsa: @El Vaquero: "Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fo...

szigetva: @El Vaquero: A [x] nélküli _doh_ egyszerre két elég erős fonotaktikai megkötést is sértene: (1) szó végén nincs rövid [o], (2) egy tartalmas szó nem lehet egyetlen könnyű szótag. Ettől még előfordulha...

balazsmaria: @pocak: érdekes, mert - Krisztus a tanúm - nekem pont a dühhel az otthonról hozott alak, a tanultra meg nem emlékszem, de eleve paradox helyzet, mikor egy "dühhel" anyanyelvű tanár "dühvel"-t oktat :)...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én alapvetően értem a koncepciót, csak az a baj vele, hogy semmiféle tudományos alapja nincs. Az alapállítás valami olyasmi, hogy a "gyöknyelvészek" szerint az egyes mássalhangzócsoportok...

bm: Talán az angol recommend is az utóbbi példákhoz sorolható, ugye? (biztos alapvetően latinból, de magyarul is van olyan szó, hogy kommendál)

El Vaquero: @Krizsa: pedig hidd el, hogy tévedésben vagy. Az anyanyelvi magyaroknak jó fele (saccra olyan 55%) tipikusan keményszájpadlásnál képzett közelítőhanggal (gyengébb, lágyabb, mint a réshang) ejti ugyan ...

Pesta: Az iskolában kitűnő voltam helyesírásból, de csak mert sokat olvastam. Ebbe a tech-blablába (elnézést: szakkifejezés-rengetegbe) ugyanúgy belezavarodom, akárhogy nevezgetik át. Kit érdekel, hogy a sza...

Krizsa: Engem a bekategorizáláos nyelvészet: hogy attól olyan, mert megmondtuk - nem éredekel. Aki a DÜH-ös, DOH-os szavakat nem kipukkadósan mondja (a doh származása a penészgomba), az is ember ugyan, de nin...

El Vaquero: @Krizsa: Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fonémát...

Krizsa: Dehát a düh H-ja nem néma, sőt! A magyarban is kétféle H van, de még a harmadik, a Ch is előfordul.

Sultanus Constantinus: Vagy például a spanyolban a re- prefixum megerősítést, nyomatékosítást is jelenthet (kb. 'igazán', 'nagyon'), s ezt még lehet fokozni a -te- ill. -quete- belragokkal: pl. bien 'jól', rebién 'nagyon jó...

Blogin: Egyetlen általam üdvözölt változtatás a szótagok kötőjelezésével kapcsolatos, ez még számomra is néha megnehezítette a folyóírást. A többi azonban szerintem fölösleges, az igényes nyelvhasználó eddig ...

Krizsa: @birot: Most azért igazat adok azoknak, akik szerint írjuk csak úgy, ahogy szerintünk helyes. Mert ezektől a fafej szabályozóktól tényleg el kell választani a normális nyelvérzéket. Dühhel, írásban is...

Lalika: @bm: ennek a hozzászólásnak van egyáltalán értelme? "Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan)": ejnye, magát írta volna meg a szöveg? "Bizonyára kopipészt – ezt gondolnám legalábbis": ezt még csak értel...

eremit: @eremit: Tévedtem. Jól írták. Elnézést.

eremit: ...az Odeon ... Már a cikk is hibás. Személynév előtt névelő! Ejnye-bejnye.

bm: javítom magamat is: "utánanézzek" :-)

bm: Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan), hogy abban van valami szándékosság, hogy a 189.c-t tévesen idézve egybe írta a "kiskezdőbetűvel" szót (ezzel a frászt hozva rám, és arra "kényszerítve", hogy ut...

pocak: @birot: hát mivel esetünkben csak a helyesírás számít, aszerint meg a-u-tó, három szótag.

birot: Javítás: "személyautó-lepel", csak hogy jelentősége legyen annak, hogy 6 vagy 7 szótag.

birot: Pocak 7: Ellenpélda én lennék. Amíg általános iskolai (általánosiskolai?) nyelvtanórán nem tanultam, addig azt mondtam, hogy "dühhel". Ha dühvel mondom, ma is úgy mondom :) Ha viszont monitorozom a be...

Krizsa: Kiegészítem a 26.-ot, nehogy már nagy rötyögés legyen belőle: Magyar gyökszavak: ráma (rá-ma?). A héber ma = mi? ami. Tehát rá-ami: felteszi valamire.