andrasfl: Mivel évtizedek óta nem-magyar nyelvi környezetben élek, az általam beszélt magyar, egy évtizedekkel elötti, mára bizonyos elemeiben elavult nyelv. Ha egy nyelvi fordulat, mint például a cikkben szere...

Irgun Baklav: @szigetva: Bár az állításaidat (főként az elsőt) alapvetően nem vitatom, de azért megjegyezhető, hogy A magyar helyesírás szabályai (mind a Szabályzat, mind a Szótár) alapvetően a köznyelvi nyelvhaszn...

szigetva: @tondo: A helyesírási szótár nyilván nem Kálmán László nyelvváltozatát írja le. (Sőt, semmilyen nyelvváltozatot nem ír le, hiszen nem arról szól, hanem a helyesírásról.)

tondo: "Ennek ellenére a többi hasonló igénél, legalábbis az én nyelvváltozatban, az ilyen alakok nem léteznek: *metssz, *látssz stb." MÁR HOGYNE LÉTEZNE! www.e-nyelv.hu/2009-10-22/latszik-tetszi...zolito-mo...

aphelion: Anno én is elneveztem magamban az osztrák kalauzokat "grüszgottok"-nak, mikor sokat utaztam vonattal Ausztriába. 😄

Mackósajt: @bloggerman77: Rettenetesen nehéz megkerülni a politikát, amikor egy Káslert neveznek ki miniszternek, stb. Még ha nem is foglalkoznak explicite azzal, hogy a jelenlegi kormány értékrendjében hol áll ...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: (folyt.) publikációs pontok, idézettségi mutatók amelyeket zárt folyóiratadatbázisok, listák alapján ítélnek meg. Ahogy írod is, tud. munkákban a blogokra való hivatkozást nem igazán sz...

Irgun Baklav: @bloggerman77: „Valahol furcsa, hogy nincs annyi fiatal nyelvész, aki a hirért és névért publikáljon itt ingyen. Mondjuk egy ilyen módon kétes hirnévre szert tett, politikailag »megégett« portálra per...

zegernyei: @bloggerman77: Szóval az áthallás miatt nem vetted észre a lényeget. És miért kár az odaszúrás? A jelenlegi hatalom káros a magyarságra.

bloggerman77: @Roland2: A Napi Történelem köszöni él és virul, csak a divatjamúlttá lett blogformát otthagyva ntf.hu webcimen él tovább. A töriblog azért halt le, mert K. Feri aki a fenntartója volt, komoly kutató ...

bloggerman77: @zegernyei: Zegernyei, te alapvetően szakmai cikkeket írtál, viszont a polipos egyértelműen a Magyar Bálint-féle cikkre épület fel, ami a 2. Orbán kormányt elemezte, mint maffiaállamot. Nem, kicsit se...

szigetva: @Roland2: Két dolgot hadd tegyek hozzá: 1 A Nyestet nem újságírók írták (írják). 2 Én 89 előttről emlékszem arra, hogy aki nem politikus, annak nem lehet politikai kérdésekről véleménye, vagy ha lehet...

Roland2: @bloggerman77: Szerintem is anyagi dolgok állnak a háttérben, a történelem és a nyelvészet nem részei a fogyasztói tömegkultúrának, hasonló oldalak , mint a toriblog.blog.hu vagy a napitortenelmiforra...

Lalika: @bloggerman77: ez legyen életed legnagyobb öröme, hogy kimúlik a nyest. A nyílt, kormányellenes propagandát meg nagyítóval sem találsz a nyesten, csak egyszerűen nem vagy képes értelmezni, mit jelent ...

aphelion: @bloggerman77: Te kormánypárti vagy?

zegernyei: @Irgun Baklav: és még Bloggerman77 is: Én eddig sem honoráriumért írtam ide a cikkeimet és ezután is tolni fogom a kormány által támogatott velejéig hazug őstörténet bírálatát. Viszont - és ezt inkább...

Irgun Baklav: @bloggerman77: Gyanítom, itt nem erről van szó, inkább a csúnya $$$ ügyek lehetnek a háttérben. Három éve a főszerk. már utalt arra, hogy azért ez a portál nem igazán termel(t már akkor sem) extraprof...

szigetva: @bloggerman77: Miért gondolod, hogy ne lehetne valakinek az a véleménye, hogy a jelenlegi rezsim több kárt okoz, mint hasznot hajt? Miért gondolod, hogy ennek ne adhatna hangot akárki? Miért gondolod,...

szigetva: @Túlképzett Tanyasi Troll: Persze, de a köznyelvi norma is alkalmazhat fura megoldásokat.

bloggerman77: @kisbuddha: Mivel a választások előtt évekig tolták itt a nyílt kormányellenes propagandát nyelvtudomány, meg oktatáspolitika címén (amivel az országos médiába is sikerült botrányokkal bekerülni - lás...

kisbuddha: Bedöglött a portál, ha jól látom. Egy ideje hiába keresek friss írásokat. Béke poraira.

mederi: @szigetva: 43 "Csak annyi az állítás, hogy a -j- előtti defektivitást nem lehet arra fogni, hogy az adott ige nem használatos felszólító módban." Pl. A "csiklik" esetén sem mondhatjuk, hogy ne "csikol...

bm: Az 1875-ös "számon kér vkit" találattal kapcsolatban megjegyezném, hogy ha erről van szó: Tóth Ede: A tolonc, 187. o.: "Tudjuk, hogy ki és miféle volt. János: – Igen, de most számon kérik, mert itt a ...

Túlképzett Tanyasi Troll: @szigetva: „a tárgy eset, a többes szám és a melléknévi -s kötőhangja általában együtt áll” Gondolom azért más ellenpélda is akad ilyesmire, nem? (Pl. olajat, *?olajak, *olajas – itt max. az *?olajt, ...

szigetva: @Túlképzett Tanyasi Troll: De fura, mert a tárgy eset, a többes szám és a melléknévi -s kötőhangja általában együtt áll, mély nyitótő után -a-, mély nem nyitótő után -o-. Az teljesen irreleváns, hogy ...

Túlképzett Tanyasi Troll: @szigetva: A „te” paradigmád semmilyen szempontból nem fura. Azt, hogy a második többes számaként jó a másodikok és a másodikak is, A magyar helyesírás szabályai szótárrésze (397. old.) is tartalmazza...

aphelion: Ez a másodikos/másodikas inkább regionális mintsem slendriológiai ingadozás, de persze nem lepne meg, ha a kolléga az utóbbinak venné... @Irgun Baklav: "Szerintem a legaslendriánabb verzió: „A második...

szigetva: @MolnarErik: fura, nálam ez a paradigma: másodikat / *másodikot másodikak / másodikok *másodikas / másodikos

MolnarErik: @aphelion: kosokkal. Kéne.

Irgun Baklav: @aphelion: Mondjuk szerintem itt csak azzal volt baja a hozzászólónak, hogy [másodikas] szerepelt „második A-s” (avagy [ás]?) vagy „másodikos” helyett. Szerintem a legaslendriánabb verzió: „A második ...