aphelion: @Irgun Baklav: Igen, igen, akartam is írni a house-t. (Cserébe a többesszáma viszont lehet [hauszisz]...)

Irgun Baklav: @aphelion: Azért ebben is ott lehet az íráskép hatása. Pl. hunglishul a house főnévként is gyakorta hauz, noha ezt sem a német, sem az angol kiejtés nem támasztaná alá.

aphelion: @szigetva: Ó nem, magyarul az angol többesjel [sz]: [dzsínsz], [bitlisz], sőt úgy általában az szó végi [z] helyett [sz] áll: dzsessz, [dzsónsz], [viliemsz] Haha igaz, mondjuk sanszos hogy ez is német...

Irgun Baklav: @szigetva: Most, hogy visszaolvastam, valóban rosszul fogalmaztam, magyar helyett magyaros angolt v. hunglisht kellett volna írnom. (De a dessert talán rossz példa is, mert a magyar desszert ráerősíth...

szigetva: @Irgun Baklav: „Ezt csak az gátolja meg, ha a helyesírásban az <ss> duplázott, az eredeti kiejtéstől is függetlenül. (dessert /dɪˈzɝːt/ -> magyarban desszert).” Ezt úgy értettem (talán mert ú...

Irgun Baklav: @szigetva: Sultanus arról beszélt, hogy "José"-t, ami nem egy átvett idegen v. jövevényszó, csak egy spanyol név, magyarul rendszeresen hozénak ejtik (a sportkommentátoroktól kezdve a szurkolókig). Én...

szigetva: @Irgun Baklav: Akkor másról beszélünk: én arra gondoltam, hogy a magyar "desszert" szóban levő [sz] nincs semmilyen összefüggésben az angol "dessert" szóban levő [z]-hez.

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Eh, szóval itt is azt akartam írni, hogy "hunglishul sz jön ki a végén". (Talán a scissor[s] még menni szokott z-vel, de csak mert annyira alap/gyakori.)

Irgun Baklav: @szigetva: "Tehát az angol [z]-hez a magyaroknak semmi köze." Kivéve, ha angolul próbálnak beszélni, és hunglishul z jön ki a végén. Sajnos a nyelvtanulókat az akár más etimológiájú "rokon szavak" és ...

szigetva: @Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: www.nyest.hu/hirek/a-hasonlo-legyen-hasonlo

szigetva: @Irgun Baklav: Az ilyeneket mindig meg kell nézni egy etimológiai szótárban is. A magyar desszert nem az angol dessert átvétele, hanem a franciából jön a németen keresztül. Tehát az angol [z]-hez a ma...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: „egyébként jellemzően az amerikai "sztenderdben" van [ɛ:] az [a:] helyett, pl. "pass".” Ez szerintem nem egyszerűen csak annyi, hogy „[ɛ:] van az [a:] helyett”. Az amerikai "ma...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: "Bezzeg a spanyol szavaknál pont az ellenkezője van: ahol [sz] lenne, [z]-t ejtenek, mint [hozé]" Amikor intervokális helyzetben van az <s> [sz], akkor gyakori az ilyesmi...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Jogos, egyébként jellemzően az amerikai "sztenderdben" van [ɛ:] az [a:] helyett, pl. "pass". "Litván szubsztrátum nyilván ☺" Csakis! :D Amúgy tényleg így van, nem csak az idegen átvételekné...

szigetva: @Karuso: Az átírásról más nagyon sok cikk szól itt a nyesten: www.nyest.hu/hirek/errol-is-legyen-szo www.nyest.hu/hirek/hosszu-vagy-feszes-esetleg-mindketto www.nyest.hu/hirek/ipa-csak-egy-van www.nye...

szigetva: @aphelion: Ó nem, magyarul az angol többesjel [sz]: [dzsínsz], [bitlisz], sőt úgy általában az szó végi [z] helyett [sz] áll: dzsessz, [dzsónsz], [viliemsz].

Sultanus Constantinus: Hát ahogy a what is sok magyarnál [vȧt] és nem [wat]. Én inkább azon gondolkoztam el, hogy a "man"-ben (-ban?) tényleg [ȧ] van-e, nem inkább [æ]. Bár kétségtelen, hogy a mai magyarban (főleg a fiatal ...

Karuso: Ja nem, már látom, hogy a szerző próbálta "népszerűen" átírni. Csak van, ahol meg nem ilyen, ez egy kicsit zavaró.

Karuso: A fonetikus átírásban következetesen rosszul van az [ʃ] (helyette [s] van).

aphelion: A [sztár vársz] szerintem germanizmus (pláne zöngétlen szibilánssal a végén).

mederi: @Fejes László (nyest.hu): 114 Remélem, most nem "törlődik ki az újabb szövegem"..Azt hiszem, bár valóban nem erről szól a cikk, mégis érdemes az -e helyéről szólni, ha nem értetek is egyet a véleménye...

Fejes László (nyest.hu): @andrasfl: Bár nem erről szól a cikk itt írtunk erről is: www.nyest.hu/hirek/a-liberalis-nyelvmuvelo Illetve a kérdésről Nádasdy: seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/64.html

Avatar: @andrasfl: Nem-e lehetne-e (sic!), hogy a helyesírási szabályzat által helyesnek nyilvánított formák mellett a köznyelvben igencsak elterjedt formákat is a magyar nyelv részének tekintsük (-e)? :) Egy...

Sultanus Constantinus: @Sultanus Constantinus: Jav.: természetesen a "20. századi" elírás, 10. századi akart lenni; ill. az idézett szövegben: "eno(s) sieculos delo(s) sieculos" (itt valószínűleg zavarban volt a scriptor, h...

Sultanus Constantinus: A név eredetéről LvT-től: www.elmexicano.hu/2018/06/a-vot-nyelv-neve.html

Sultanus Constantinus: Na, most már végre megvilágosodtam, miből fakadt itt a félreértés, mert az eredeti hírekből nem tudtam valahogy összerakni. Viszont a belinkelt régi kéziratokat elnézve tényleg szinte megkülönböztethe...

Sultanus Constantinus: @Mackósajt: Szerintem is eléggé abszurdnak hangzik, Ballester egyébként a Mario Alinei-féle "Őskori Kontinuitás Elmélete" híve. Inkább csak azért érdekes az egész, mert ő ezt olyan meggyőző, tudományo...

Mackósajt: @Sultanus Constantinus: "Épp a napokban leveleztem egy spanyol filológus ismerősömmel arról, hogy mennyire érdekes, hogy az R1b haplocsoport pont a kelták (leszármazottai) és a baszkok között fordul e...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: ...a Merriam-Webster szerint meg >szintén árnyaltabb a kép annál,< hogy...

Irgun Baklav: @szigetva: „a nyelvnek a külföldiek számára tanított (standardnak is nevezett) változatáról beszélünk” Persze, nyilván. Mondjuk ha két feka tesó megdumcsizza egymással a dolgokat, mint az inkriminált ...