Székej Atilla: Apró variációkat hallok, palócos á-t nem. Sajnálom, nem fogom végighallgatni mind a 8080-at, de ha küldesz linkeket, ahol azzal ejtik, szívesen meghallgatom.

PI: Könyvjelzőt én nem használok semmikor, semelyik gépen. Mivel, ha egy új gép elő ülök (és azon a gépen kezdek dolgozni), ott (az új gépen) nincsenek rajta a (régi) könyvjelzőim. Így pediglen nem prakti...

szigetva: @Székej Atilla: Ne viccelj, mind a 8080 esetben? Az első tizet hallgattam meg, jóval nyiltabbak is voltak közte. De az egészet azért mutatom, hogy lásd (pontosabban halld), nem mindenki ugyanúgy ejti.

Székej Atilla: @szigetva: Szintén mæn, kösz.

benzin: @B_Zoltán: Hol ír Anonymous Kuzu nevű folyóról meséld már el ?

B_Zoltán: 1. "Zsiguli" a magyar Szeged szó testvére, jelentése: szögellés, kanyar. 2. "Azt a helyet pedig, amelyen a türkök korábban voltak, az ott keresztülmenő folyó nevéről Etelnek és Küzünek nevezik…" Egyré...

szigetva: @Székej Atilla: youglish.com/search/man/uk

Sultanus Constantinus: @aphelion: @Irgun Baklav: Én először nem is értettem, miért mondja többes számban a "time"-ot, mire kb. ötödszöri meghallgatásra leesett, hogy a [tʰánsz] az a "chance" akar lenni nála. Csak ugye a mad...

Székej Atilla: @Irgun Baklav Azt írja, de nem azt ejti.

Irgun Baklav: @Székej Atilla: A rendes oxfordi szótár (ellentétben az Oxford Advanced Learner's Dictionary-vel, amit te linkeltél) az /a/ jelölést preferálja. "Pronunciation: man /man/" en.oxforddictionaries.com/de...

Székej Atilla: bat [bȧt] ’denevér’, man [mȧn] ’ember’, rap [rȧp] ’rep’ Biztos, hogy ez palóc ȧ lenne? Eddig még csak æ hanggal láttam/hallottam ezeket, ami kábé a magyar ember első e-je (már akinek, haha), csak kics...

Irgun Baklav: @aphelion: @Sultanus Constantinus: Kicsit bizarr, de legalább többé-kevésbé érthető a néni. Mondjuk ha Madridban ez a standard, akkor nekünk magyaroknak sincs miért szégyenkezni. Erről jut eszembe az ...

aphelion: @Sultanus Constantinus: Itt Madridban mindenki így beszéli az angolt, nekem ez teljesen megszokott (sőt sok kollégámnál kifejezetten érthetőbben és gördülékenyebben beszél)... Mármint "mindenki" = a h...

bm: korr.: "Csakhogy míg a légy egyes számú, addig a legyetek és a fogadjatok többes számú alak. A fogadjatok alaknak csak akkor van értelme" fogLALjatok, fogLALjatok

Untermensch4: @Irgun Baklav: "(Kiváncsi vagyok pl. a hussar-t hányan ejtik/ejtenék z-vel.)" Sztem ezt alapból magyarul "huszár"-nak mondanák sokan.

Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: @aphelion: Ez meg önmagáért beszélt (én annyit röhögtem rajta): www.youtube.com/watch?v=AYAmG3Et_5M Ha valaki ezt átírná fonetikusan, hát beszarás lenne szerintem. :)

Sultanus Constantinus: @Irgun Baklav: @aphelion: Igen, igen, ahogy írjátok. :) Rájuk aztán hatványozottan igaz, hogy amit lehet, azt kevernek, de még a saját anyanyelvükön is -- egy hasonlattal élve, kb. teljesen mindegy ne...

aphelion: @Irgun Baklav: Spanyolul a fan [fán], a funt vagy szintén [fán]nak ejtik, vagy valami o-szerű hanggal próbálkoznak, [foon] ilyesmi. Az angry és a hungry között sincs feltétlenül különbség náluk, bár a...

bm: > Ócska nyelvtani trükk valamilyen körülménynek az ige előtti > hangsúlyos helyzetbe helyezése: Mi ebben az "ócska nyelvi trükk"? Ez olyan, mintha azt írnád: "ócska nyelvi trükk", hogy k hangot ...

Irgun Baklav: @Sultanus Constantinus: Ha már spanyol, a spanyolkák (= spanyol anyanyelvűek) hogy állnak a fun/fan(-club) kérdéshez, tekintve, hogy nekik saját magánhangzó-fonémából nincs túl sok? Wikipedia szerint ...

Sultanus Constantinus: Kicsit off, de ha már [sz] és [z], talán belefér: www.elmexicano.hu/2018/05/minek-z-a-spanyolban.html

aphelion: @Irgun Baklav: Igen, igen, akartam is írni a house-t. (Cserébe a többesszáma viszont lehet [hauszisz]...)

Irgun Baklav: @aphelion: Azért ebben is ott lehet az íráskép hatása. Pl. hunglishul a house főnévként is gyakorta hauz, noha ezt sem a német, sem az angol kiejtés nem támasztaná alá.

aphelion: @szigetva: Ó nem, magyarul az angol többesjel [sz]: [dzsínsz], [bitlisz], sőt úgy általában az szó végi [z] helyett [sz] áll: dzsessz, [dzsónsz], [viliemsz] Haha igaz, mondjuk sanszos hogy ez is német...

Irgun Baklav: @szigetva: Most, hogy visszaolvastam, valóban rosszul fogalmaztam, magyar helyett magyaros angolt v. hunglisht kellett volna írnom. (De a dessert talán rossz példa is, mert a magyar desszert ráerősíth...

szigetva: @Irgun Baklav: „Ezt csak az gátolja meg, ha a helyesírásban az <ss> duplázott, az eredeti kiejtéstől is függetlenül. (dessert /dɪˈzɝːt/ -> magyarban desszert).” Ezt úgy értettem (talán mert ú...

Irgun Baklav: @szigetva: Sultanus arról beszélt, hogy "José"-t, ami nem egy átvett idegen v. jövevényszó, csak egy spanyol név, magyarul rendszeresen hozénak ejtik (a sportkommentátoroktól kezdve a szurkolókig). Én...

szigetva: @Irgun Baklav: Akkor másról beszélünk: én arra gondoltam, hogy a magyar "desszert" szóban levő [sz] nincs semmilyen összefüggésben az angol "dessert" szóban levő [z]-hez.

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Eh, szóval itt is azt akartam írni, hogy "hunglishul sz jön ki a végén". (Talán a scissor[s] még menni szokott z-vel, de csak mert annyira alap/gyakori.)

Irgun Baklav: @szigetva: "Tehát az angol [z]-hez a magyaroknak semmi köze." Kivéve, ha angolul próbálnak beszélni, és hunglishul z jön ki a végén. Sajnos a nyelvtanulókat az akár más etimológiájú "rokon szavak" és ...