Fejes László (nyest.hu): @Mackósajt: „Az általatok mostanában népszerűsített régészeti alapon feltételezett gyors vándorlás elmélet” Nem népszerűsítünk semmit. Ismeretet terjesztünk. Ha ezek az újabb kutatási eredmények, ezt ...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "A nemzetségnevek meg, ha egyáltalán török eredetűek, simán származhatnak egy gyorsan asszimilálódó vezetői rétegtől. " *** Hát, egy fél éve még nem gondoltam volna, hogy Fej...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Megoldani nem fogjuk, de mivel talán Sándor Klára összegezte legjobban török-magyar nyelvi kapcsolatokat, illetve azt, amit erről ma tudni vélünk, érdemes elolvasni. (Remélem...

Mackósajt: "Azon ellenben nem csodálkoznánk, ha egyes magyar emberekről kiderülne, hogy többezer évvel ezelőtt már a Kárpát-medencében éltek az őseik." Ilyen nincs, hacsak nem szűkítjük le kifejezetten a nem rek...

Fejes László (nyest.hu): @benzin: Éppen az érintkezés intenzivitása teszi lehetővé a nagy számú jövevényszó átvételét. A nemzetségnevek meg, ha egyáltalán török eredetűek, simán származhatnak egy gyorsan asszimilálódó vezetői...

El Vaquero: @szigetva: érdekes cikk, ezeket nem is tudtam a ye-ről. A thou, thee viszont nem csak nyelvjárási, de régies, ünnepélyes, költői, stilizált forma is. Amit külföldieknek tanítanak, annak nem sok köze v...

El Vaquero: @challengeofusenglish: te még megvagy? Emlékszem régen blogoltál is, aztán sok éve abbahagytad. A fonetikus nyelvekről azért felesleges vitázni, mert olyan, hogy fonetikus nyelv, olyan nincsen. Az írá...

nudniq: @challengeofusenglish: ugyan nem rövidebb, hanem hosszabb, és nem is frappáns... de laikusként én a "fonetikus helyesírású nyelv" kifejezést szoktam használni. (Ez talán pontosabb. És gyanús, hogy ez ...

mondoga: @Fejes László (nyest.hu): Attól tartok, valamit nagyon félreértettél Sándor Kláránál. Talán ezt? "A nagyon intenzív nyelvi hatáshoz nem kell sok emberöltőnyi, különösen nem több évszázadnyi többnyelvű...

benzin: @Fejes László (nyest.hu): Azért egyrészt a török jövevényszavak mennyisége,- azok közt számtalan alapszó- ezt kétségessé teszi. Arról nem beszélve, hogy a nemzetségnevek sem nyelvünkön vannak, amik az...

challengeofusenglish: @Fejes László (nyest.hu): Ebben igazad van. A fonetikus nyelvet mint terminust nem magamtól találtam ki, hanem előadásokban hallottam és az előadó tisztázta, hogy ez alatt olyan nyelvet ért, ahol az í...

Fejes László (nyest.hu): @benzin: „hol is lehetett ez a jó pár évszázados együttélés azzal a nyugati ótörök nyelvvel” Tekintve, hogy a sztyeppe etnikai-nyelvi viszonyai folyamatosan változtak (nagy csoportok tehettek meg egés...

benzin: A leírtak alapján minimum érdekes, hogy a szerző dilettánsoz le másokat. Mindegy is.Jó volna ha ebben a nagy egyetértésben miszerint a honfoglalók hozták a nyelvünket, rátérne valaki Róna Tas és Berta...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Én úgy gondolom, hogy a „fonetikus nyelv” egy elég hülye terminus, viszont mivel nyelvészetileg értelmezhetetlen, de eléggé meggyökeresedett jelentése van a helyesírással kapcsolatban, nem ...

Székej Atilla: Kösz

szigetva: @Székej Atilla: real.mtak.hu/8351/1/PPKEnyelvtörtjegyzet.pdf (35sk., ü>ö, ë>ö)

szigetva: @challengeofusenglish: Whatever: en.wikipedia.org/wiki/Pronunciation_resp...l_respelling_systems

Székej Atilla: "az ómagyar kor elején még nem volt [ö]" Nocsak! Mikortól és hogyan lett?

challengeofusenglish: @szigetva: Gondolom abban egyetértünk, hogy az angol írásrendszerrel nincs mit tenni, így kövült meg, esetleg kisebb változások lehetnek talán. Igy kell az angolt szeretni. :) De szigetva és Fejes Lás...

szigetva: @challengeofusenglish: Azért mielőtt megnyugszunk, tegyük még hozzá, hogy természetesen minden beszélt nyelv pont ugyanannyira (100%-ban) „fonetikus”, amiről itt vitatkoztatok, az a standard helyesírá...

challengeofusenglish: @Fejes László (nyest.hu): OK Kompromisszuma jutottunk. :) Túlzott egyszerűsítéssel mondtam, hogy az orosz fonetikus nyelv. Nem teljesen az. Hogy milyen mértékben az, azon kár vitatkozni. :)

Fejes László (nyest.hu): @challengeofusenglish: Én nem azzal szántam vitába, hogy az angol kiejtés nehezebben található ki az írott alakból, mint az orosz, hanem azzal, hogy az oroszt fonetikusnak nevezted. Egyébként még azt ...

challengeofusenglish: És hozzétenném, hogy ha jól tudom az első angol nyelvű Bibliák nyomtatása is csak növelte a káoszt, mert Anglián kívül történt angolul nem beszélő nyomdászok által. "Another factor was the printing of...

challengeofusenglish: @Fejes László (nyest.hu): Azt hogy az orosz nem 100%ig fonetikus el tudom fogadni, mert tényleg a hangsúly határoz meg mindent. Álfonetikusnak sem mondanám. De ezzel együtt is abszolút nem érzem önkén...

aphelion: @Irgun Baklav: Végső soron mindkettő ugyanabból az indoeurópai szóból ered: en.wiktionary.org/wiki/tongue#Etymology A spanyol nyelvvédők hasonló helyzetben vannak, a görög eredetű idioma szóval hivatk...

Irgun Baklav: „Vicces, hogy saját panaszait is leginkább csak jövevényszavak segítségével fejezhette ki: a ’nyelv’ például a francia language átvétele az angolban." Bizonyos, korlátozott értelemben a germán eredetű...

Fejes László (nyest.hu): @challengeofusenglish: Az orosz kiejtést csak akkor lehet kb. kitalálni, ha tudod a hangsúly helyét, amit ugye az írás nem jelöl. Márpedig ha rossz helyre teszed a hangsúlyt, meg sem értik, mit mondas...

Túlképzett Tanyasi Troll: @szigetva: A különbségek valóban nem nagyok, de ahhoz talán éppen elégségesek, hogy abban a (szigorú) értelemben ne beszélhessünk teljesen „egységes írott nyelvről” (pontosabban: írott nyelvi sztender...

challengeofusenglish: Én eljátszottam egy gondolatkísérlettel. Mi lett volna, ha..... Ha 1776 (és a Great Vowel Shift) után standardizálják az angol helyesírást, és közelebb viszik a kiejtéshez? Lehetséges, hogy többféle í...

szigetva: @Túlképzett Tanyasi Troll: Ezek nagyon kis különbségek ahhoz képest, hogy a máshogy ejtett magánhangzókat máshogy írnánk.