Hozzászólások:
Diczkó: @Sigmoid:
Közös jelentésük 'belső parancs', úgy mint pl. ÉH-.
"Éhe kenyérnek, éhe a Szónak,
Éhe a Szépnek hajt titeket.
Nagyobb igaza sohse volt népnek,
Hitványabb Nérók még seholse éltek.
Vagytok: a ...
2013. 06. 11, 08:52
Honnan jön az ihlet?
Sultanus Constantinus: "Valójában persze a csehben ez nem egy [r] és egy [zs] kapcsolata, inkább úgy hangzik, mintha a kettőt egyszerre ejtenék"
Ezt nem palatális r-nek hívják? Egyébként ilyet ejtenek a törökben és a mexikó...
2013. 06. 11, 08:36
Dvorzsák sétány, Budapest?
Molnár Cecília: Azt honnan tudjuk, hogy a zeneszerzőről nevezték el?
A közeli Kolumbusz / Columbus utca az egyik felén így, a másik felén amúgy van írva. Az 5. kerületi Báthory / Bátori utca is ilyen. (És még van jó ...
2013. 06. 11, 08:01
Dvorzsák sétány, Budapest?
bm613: Ha ezek a "teljességgel helytelen" átírások, akkor milyen jelzőt lehet Enver Hodzsa nevére használni, ahol még mellékjelprobléma sincs az eredetiben? :-)
2013. 06. 11, 07:07
Dvorzsák sétány, Budapest?
Krizsa: @Sigmoid: A hozzászólás tetszett, mert valódi kétséget tartalmaz.. Az XH gyök (az X bármilyen magánhangzó), ami a feltehetően 5000 éves akkád-hébenél is ősibb, a magyarban még alig fejlődött ki (118. ...
2013. 06. 11, 06:11
Honnan jön az ihlet?
Sigmoid: @Krizsa: Aztán mi köze van az óhajnak az ihlethez?
Semmi, maximum annyi hogy a költő ÓHAJTJA az IHLETET. Ez a kétségbeesett rokonítási kísérlet még a szokásos gyöknyelvészeti színvonalhoz képest is gy...
2013. 06. 11, 05:10
Honnan jön az ihlet?
nemtulnehez: Itt van a terkep upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Roman_Empire_125.png
Itt van Tacitus leirasa:
"..A venedusok sokat átvettek szokásaikból, mert a peucinusok és a fennusok közt vonuló erdők...
2013. 06. 10, 22:54
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Pontosítok: tömegesen feltehetőleg nem, de nem lehet kizárni - főleg ha az avarok "rabszolgáit" is belevesszük a képbe. (ez már megint a genetikai, antropológiai, régészeti és tör...
2013. 06. 10, 21:43
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
Pierre de La Croix: @bloggerman77: Ha emlékeim nem csalnak, ebben azért a szakirodalom sem tudott soha pontosan dűlőre jutni, de az igaz, hogy a magyar ismeretterjesztésben gyakori ez a feltevés, amely főleg az itt is tö...
2013. 06. 10, 21:40
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
Az a probléma, hogy olyan terület is egységes szláv, ahol valószínűleg soha egy fia szláv sem élt - lásd Alföld.
2013. 06. 10, 21:26
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
maxval: Ma már nem illik így használni a szót. Új, politikaialag korrelt verziója: homokár vaggy rövidítve homár.
2013. 06. 10, 21:25
Honnan jön a buzgár?
Diczkó: @Olman:
Az előttem szóló a KOVÁCS szót fejtegette, erre vonatkozik, amit írtam, de nyilván a többi -ÁCS végű foglalkozásnév sem kivétel.
@Pierre de La Croix:
Megfelelő alakok találhatók egy felől az ó...
2013. 06. 10, 21:22
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Krizsa: @bloggerman77: Van köze. A kovász rokona a kövesztett (szalonna) kifejezésnek. Az alap a KŐ! Izzó köveket dobáltak a fazékba, így főztek.
A szlovák meg a magyar (a kelta is) egy közös kárpátnyelv volt...
2013. 06. 10, 20:55
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Pierre de La Croix: @bloggerman77: Tényleg sematikus (bár a Teleki-féle vörös térkép mennyire jobb: a szín- és térválasztás, illetve a beosztás is egyértelműen torzít a "magyarok" javára és hanyagolja a többi nemzetisége...
2013. 06. 10, 20:09
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
bloggerman77: Elképesztő, mennyi hülyeséget összeírnak itt egyesek. A magyar "kovász" szónak semmi köve a kovácshoz, a kovász a szláv "kvás" szóból került a magyarba, a szóeleji mássalhangzó torlódást feloldandó ke...
2013. 06. 10, 20:04
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Pierre de La Croix: @bloggerman77: Igen, a térkép - de nem a színezés (hanem a nyilakkal együtt) - és igazad van, hogy torzít, de szükségszerűen minden egyes térkép torzít hol kisebb, hol nagyobb mértékben. Ez nem összek...
2013. 06. 10, 20:02
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
9-14. századi állapotokat ábrázolja a térkép...A Balkánt Thesszalonikétől délre is mutatja - ja és a mai Törökország balkáni határa a szláv etnikai határ. LOL
2013. 06. 10, 19:28
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
Pierre de La Croix: @Diczkó: Most komolyan, mikori angol nyelvben bukkan fel először és milyen összefüggésben?
2013. 06. 10, 18:21
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Pierre de La Croix: @Olman: Hát nem egyértelmű? Biztos a babok és a Kenek vezetőire. Ebből is látszik, hogy a finnugrászok találták ki, hogy ezek más eredetűek és terjesztik ezeket. Bezzeg a régiek még tudták, hogy Barbi...
2013. 06. 10, 18:19
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Olman: @Diczkó:
"Az -ÁCS végződés ugyanaz, mint az angolban az ARCH-, melynek jelentése 'fő-, vezető-'."
Ezt mire alapozod?
Ugyanez a végződés szerepel ezekben is: kalács, fakopács, tanács, kajács... más mag...
2013. 06. 10, 18:03
A szlávokról szól,
de ne olvassuk!
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A románok nem ábrázolása pedig szerintem nem hiba, mert én úgy látom, hogy a 9. sz. állapotokat ábrázolja a színekkel és ha jól látom nem valami sok részt a Balkán-félszigetről, a...
2013. 06. 10, 17:37
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
Pierre de La Croix: @bloggerman77: Örülj neki, mert kinézik a térképolvasótól, hogy tudja azokat a dolgokat, amit felsoroltál. ;)
Muszáj a - főleg politikai - térképeket egyszerűsíteni (tehát valójában egy műfaji hibára ...
2013. 06. 10, 17:30
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
bloggerman77: A 4. sz térkép Voevoda-féle elég vicces, mintha lemaradnának róla az avarok a 9. században, a magyarok, a sztyepp övezet déli részén a kunok, besenyők, a Balkánon a románok...
Minden zöld, és szláv. P...
2013. 06. 10, 17:03
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
bloggerman77: A szláv terjeszkedés akkor olyan volt, mint az amerikai filibuszter-köztársaságok létrejötte a Mexikótól elrabolt területeken: előbb jöttek a békés farmerek, aztán jött még több farmer, akik már kevés...
2013. 06. 10, 17:00
Jönnek a szlávok, jönnek a szlávok!
El Vaquero: @IdegenNyelvŐr: az viszont nem jó, hogy eltűnsz állandóan 1000 évekre.
2013. 06. 10, 16:52
Vagylak
baga: @Pesta: A magyar szinkronban korulbelul stimmelnie kell a hosszusagnak, es sajnos sokszor a forditok lustak jol hangzo, hasonlo hosszusagu szoveget irni, inkabb irjak ezeket a "hosszabbito" dolgokat m...
2013. 06. 10, 16:51
Vagylak
Szalakóta: Írják ki szövegesen a bocsánatkérést az interneten, és akkor a képernyőolvasók is el tudják olvasni.
2013. 06. 10, 16:29
Szóvicc nem jó vicc
Pesta: @Roland2: jövő időben eltválik az igekötő:
El foglak menni meglátogatni.
Amúgy megfigyeltem, hogy a magyar szinkronokban viszont folyton túlhangsúlyoznak: pl. Megöllek téged! Szeretlek téged! Ott is k...
2013. 06. 10, 16:25
Vagylak
gligeti: @reiner Tor: A példa természetesen egyáltalán nem arról szól, hogy ténylegesen kétféle gén és kétféle környezet volna ilyen tisztán, hanem a legegyszerűbb absztrakt példája annak, hogy két tényező köl...
2013. 06. 10, 15:13
A nevelés számít, nem a gének