Janika: @szigetva: köszi, így megértettem :-)

Sultanus Constantinus: @szigetva: Erre egy kiváló példa, amikor a spanyolban a kötőmód folyamatos múltját a sima befejezett múlt helyett használják. Vajon milért, amikor ennek a használatnak semmi köze a kötőmódhoz? Az oka ...

Krizsa: A héber b'- = be-, -ba, -be, -ban, -ben. A héber osz = tesz, asz=tette. B'asz= betette. Persze, hogy nem mindegy, hova!

szigetva: @Janika: De az is igazi ikes ige. Az ikes igéknél hiányzik az -ik, ha a tárgyuk 1. vagy 2. személyű. Csakhogy az ikes igék ritkán tárgyas igék, ezért ritkán van tárgyuk, pláne 1. vagy 2. személyű. De ...

szigetva: @Közbiztonság Szilárd: „Az angolban az alakilag eltérő kötőmód egyedül a létigénél maradt meg” Nem, mert van még olyan is, hogy "I insist that she sing" (ilyesmire gondolhatott maxval, még ha rossz má...

Janika: @szigetva: akkor az esz nem is igazi ikes ige, de az isz és az alsz talán még az :-)

szigetva: @Janika: Esz a fene.

Krizsa: Ev(és), ét, ed(d), egy(él), esz - iv(ás), it, id(dogál), igy(ál), isz, íz - Az összes lehetséges hangváltozás megvan:-))) - egyetlen ősi nyelvben. Hol volna máshol?

Janika: Szerintem az ikes igék töve is valahogy idekapcsolódik. Azokat sem használjuik önmagukban. pl eszik, iszik, eszem, iszom, alszik. De esz, isz, al önmagában nem léteznek. Ezek is fantomtövek lennének?

Loddi: A Kaurismäki-film címe helyesen "Mies vailla menneisyyttä" (kimaradt egy -n-).

Galván Tivadar: Megint volt helyesírási reform? Ezt, hogy "megmer valamit tenni", ezt bizisten külön írtam volna.

Krizsa: Ez magától értetődő dolog. Az agy kizárólag a (belső, testi) és külső mozgatásokra képes utasításokat adni - és ennek elektronikus jelei azonosak bármely emberi agy számára:-))))))).

Sigmoid: @Antiszociális Nyelvészkedő: Lupus in fabula.

Sigmoid: Ohyea! JÖN A SZINGULARITÁÁÁÁÁS!

Krizsa: Ez az eddig legismertebb honlap, ahol a teljes könyvemen kívűl egyéb cikkiem, írásaim is fent vannak: magyarostortenet.gportal.hu/gindex.php?pg=35715559

Krizsa: A rejtett gyökök (nem "fantom", mert valódi jelentéseik vannak). A közös rejtett gyökök száma a két gyöknyelvben, magyarban-héberben: 275. Természetesen a rejtett gyökök is puszta mássalhangzó vázak. ...

Fejes László (nyest.hu): @Antiszociális Nyelvészkedő: Különösen, ha még eteted is.

Fejes László (nyest.hu): @ZZoltán: „Ez a magyar "beazonosítás" nagyon liberálisra sikeredett.” Ez szimpla és semmitmondó minősítés. De látom, általában véve is csak személyeskedéssel tudsz válaszolni, és egyetlen konkrét szak...

Fejes László (nyest.hu): @Roland2: „de lehetséges-e hogy pusztán amiatt is 'elsorvadhat' a beszélőképesség, a nyelvhasználat, mert nem használjuk azt” Egy biztos: nyilvánvaló, hogy a nyelv és a nyelvi képesség két különböző d...

Sultanus Constantinus: Na, majd Krizsa megideologizálja gyöknyelvészetileg, hogy ezek a fantomtövek mit jelentenek, csak várjátok ki a végét. :D Egyébként érzésre nekem pl. a "vegy-" tő főnévnek hangzana 'elegy' jelentéssel...

Janika: Szerintem amit írtam nem egyedi eset, hanem valós és elterjedt jelenség. Ahhoz legalábbis elég gyakori hogy szimplán abszurditásnak nevezzük. Nekem tűnik néha a nyelv a logika felett áll.

Janika: Az eldöntendő és kiegészítendő kérdések között van mégegy különbség: a kérdőszó használata. Eldöntendő kérdés esetén nem használunk kérdőszót, kiegészítendő kérdés esetén mindig! Felvegyem ezt a ruhát...

blogen: @ZZoltán: Az hogy történik. Mármint hogy történik meg az etnogenezise egy népnek? Honnan tudja a néptag hogy etnogenizálódott, vagy miből ismeri fel az etnogenezis utáni napon a népiségét a megformáló...

Krizsa: Két éve (2011-2013) megszoktuk már, hogy Krizsát gyorsan tle fogod takarni tízekét új, akármilyen, akármiről szóló új hozzászólással. Hogy az "eccerű" ember ne lássa.:-). Nem nagy ügy és ezen nem múik...

Krizsa: A kooperálás stabilizál. A hangyatömeget (nem irónikusan, hanem konkrétan) stabilizálja. A külvilág azonban változik. Ennek mélyebb oka valahol az Univerzumnak (az általunk már megismerni vélt (ez sem...

Közbiztonság Szilárd: @Pesta: Dehogy, a cikkíró összehordott egy csomó ökörséget. @Antiszociális Nyelvészkedő: Oroszban és angolban sincs, ott is segédigéket használnak a 2. személyen kívül a felszólítás kifejezésére. @Fej...

Közbiztonság Szilárd: @maxval: Ez mondjuk hibás forma, és emiatt hibás az érvelés is. (helyesen I want her to sing, legalábbis a mai angolban, x want(s) sy to do sg) Az angolban az alakilag eltérő kötőmód egyedül a létigén...

Közbiztonság Szilárd: Az egész cikk baromság. A magyarban - a többi finnugor nyelhez hasonlóan - NINCS kötőmód. Az idézett mondatok esetén pedig van egy olyan szabály, hogy a mondat milyenségét a főmongat határozza meg, te...

ZZoltán: @Fejes László (nyest.hu): Ez a magyar "beazonosítás" nagyon liberálisra sikeredett. Én nem az irodalmárok aktuális "népfogalmáról" írtam. Ugye nem kell idecitálnom egy nép etnogenezisének történettudo...

ZZoltán: @Roland2: 330 - Megint csak nem a nekem írtra válaszolok, de kénytelen vagyok írni. Elolvastam a kurultájos cikket és megörültem, végre látszik valami fény az alagút végén. Igaz csak egy beharangozó k...