szigetva: @mederi: Én csak azt nem értem, mi értelme van ennek az ötletelésnek. Milyen fizikai ismeretek kellenek ahhoz, hogy valaki megállapítsa, hogy bugyog a víz (és ezért pl. forrásnak nevezze el azt a hely...

Diczkó: @Antiszociális Nyelvészkedő: "Hát én nem vagyok itt szerző vagy bennfentes, de ha javaslod a Szerkesztőségnek, biztos írnak róla." - Javaslom. De amit csak te tudsz, azt nem írhatja meg más. Nem ismer...

mederi: A "far/ for" átalakulás (és a ferdítéstől a forgatásig való eljutás) talán egy másik népcsoport megfigyelései és nyelvi "továbbfejlesztése", akik nem mondtak "a" hangot, hanem helyette "o"-t...

mederi: @kalman: "nem vagyok nyelvtörténész, ezért elhiszem a szakembereknek, hogy a for- tőnek nem a far, hanem a forr tőhöz van köze. " Amiért én a far eredetre gondoltam az, hogy pl. ha bármilyen farkas (f...

mederi: @kalman: A "bolondok"-okban gondolom én is benne vagyok, de ezt tekintsük lezártnak.. "Az adatolást és az állítások igazolását valóban "hatalmi" alapon kényszerítik az emberre a folyóiratok, a pályáza...

Sultanus Constantinus: @Diczkó: Hát én nem vagyok itt szerző vagy bennfentes, de ha javaslod a Szerkesztőségnek, biztos írnak róla.

GBR: @Krizsa: "A gyógyszerkémiának én is felforgattam egy szeletét. Én még a diplomát sem kaptam meg, már piacra dobták... S ugyanazzal a témával (már itt) egy gyártástechnológia is megvalósult, persze a f...

Diczkó: @szigetva: @Krizsa: Igazatok van, de ez nem minden @Pistabátyám: A tájnyelvben szerintem a megrövidülő magánhangzó után kettőződik meg a mássalhangzó, pl. "Huzzódjunk el huggyozni!" @Antiszociális Nye...

Sultanus Constantinus: @Janika: Hát igen. :) Ja, azt elfelejtettem megmagyarázni, hogy a nadie 'senki' pedig a latin "[homines] nati", 'született emberek' kifejezésből jön, eredetileg "nadi" volt, a szó végi -e szerintem az...

Fejes László (nyest.hu): Kedves Falvay Dóra! Nem értem, miért ez az indulatos floodolás. Azt még megértem, hogy úgy emlékezett, hogy a Kalevala rímes – ebben valószínűleg Vikár Béla fordítása a ludas, illetve az, hogy ha az e...

Krizsa: Javítás: 31. végefelé, helyesen: "Minden rag egyetlen MÁSSALhangzót és elvileg bármilyen magánhangzót tartalmaz (s a ragok eredetileg mind szavak voltak).

Krizsa: @Janika: a fantomtő egy "kénytelen" definició. Már 100 éve is rejtett gyök volt a neve, nálam pedig rejtett gyökszó. Azért lett kitalálva ez a fantomizé, hogy a "gyök" terminust a magyar nyelvészet le...

Krizsa: @GBR: Közreműködés, egy már ismert témában nem felfedezés. Nincs kémiai felfedezésem: az a jelenség már régen ismert volt. S amit erről meg lehetett írni (természetesen mesélés szinten) az benne van a...

Janika: @Antiszociális Nyelvészkedő: igazad lehet. A trafikos cikkben van erre egy jó pelda: tabak: dohány trafik: árus, forgalmazó tabak-trafik: dohányárus Hozzánk már csak a trafik jutott el dohányárus jele...

Janika: Találtam egy többszörösen összevont alkotást: "Csőrmester", a dr. Bubó meséből. Tudtok még ilyen tobszoros osszevonásról, vagy ez az egyetlen?

Janika: További fantomok: Pir-: piros, pirul, pirkad, Vir-: virul, virág, virít, (a vírus talán csak véletlenül kezdődik ezzel?)

Janika: Nekem a vegy-ről az egyveleg jutott eszembe. Ha sok dolgot elvegyítünk akkor egyveleg lesz belőle. Van a két fogalomnak közé egymáshoz? És mi az a veleg? Fantomtő nem lehet, mivel a szó végén van. Fan...

GBR: @Krizsa: Ez a gyogyszerkemiai felfedezesed nagyon erdekelne, kivancsiva tett, elarulod mirol van szo?

MolnarErik: Sztem az álság/álságosban sem előtag az ál.

Diczkó: @kalman: Csak, ha nem veszitek trolakodásnak. (!) Az olasz PARLA, a francia PARLER azt jelenti, ’beszél’. A 'beszél' fogalom gyakrabban használatos, mint a 'veszekedik, vitatkozik, ellentmond, vádol' ...

dubitus: Úgy látszik, a "buta telefonok" is okosabbak a használóiknál. . Aki a cikben írottakat használni akarja, megnyugodhat, Isten szerettei közé tartozik! Ha nem szeretné a butákat, nem teremtett volna enn...

Krizsa: @kalman: "A tudományosság kritériumai a nyelvészetben kb. annyira "hatalmi" jellegűek, mint bármely más tudományban...tehát a racionalitáson kívül csak valami egészen globális összeesküvés magyarázhat...

kalman: @Krizsa: A "bolond" szót bárki szabadon magára veheti, vagy elháríthatja. Valóban nem szerencsés valakit "bolondnak" bélyegezni, de az ember néha tesz ilyen szerencsétlen állításokat, ha amúgy a szánd...

kalman: @Diczkó: Tudtommal a perel az óegyh. szláv "pьrěti" 'veszekedik, ellentmond', szerb/horvát "prȅti" 'vádol', "prȅti se" 'pereskedik', cseh "příti se" 'vitatkozik, perlekedik', szlovák "priet' sa" 'vesz...

Sultanus Constantinus: Egyébként annyiban vitatkoznék, hogy bármely két jelentést össze lehet kapcsolni valamilyen úton-módon, így a jelentések távolsága nem eléggé erős bizonyíték. Lehet, hogy a finnugor nyelvekre ez nem i...

Janika: Az angolban is elég hasonló: urin - vizelet uran - bolygó neve És még ott az Ural, mint hegység, és az urológus. Az urali nyelvekrol nem.is beszélve :-)

Diczkó: "... a perel szóhoz, ami szláv jövevényszó." - Latin. "... a csorba viszont nyilvánvalóan szláv átvétel." - Ez meg germán. Cожалею!

Krizsa: 1. A mércék egyelőre még csak a "bolondok" megnevezéshez vezettek - s az sem énnálam, hanem - alighanem - énrólam. De ha elfogadjuk, hogy valakinek, bármelyik oldalon is létez-HETNEK mércéi... akkor a...

kalman: @Krizsa: Nem, nincsenek "egyenlőbbek", mindenkinek az érveit egyenlő mércével kell mérni, és csak az számít, hogy ki mit tud igazolni, bizonyítani.

Pistabátyám: Bocsánat! Ede!