LvT: @Galván Tivadar: Remélem ez irónia…

El Vaquero: Ezektől a szaros barna, ízléstelen trafikoktól nagyon ki vagyok akadva. Itt az ország, válság közepén, csőd szélén, gyengülő forint, nagy munkanélküliség, eltartunk egy csomó nyugdíjast és segélyest, ...

Galván Tivadar: "a trafik használata például legalább a németül tudókat": tévedés, csak az osztrákul tudókat, és ők vannak kevesebben. Megdöbbentő azonban, hogy szemmel láthatólag csak a "dohánybolt"-ot igyekeznek kü...

Sultanus Constantinus: A portugállal, spanyollal és katalánnal nincs (kivételesen?) probléma. Egy érdekesség viszont: a spanyol tienda 'bolt, üzlet', illetve -- eredetileg -- 'sátor' jelentésű szó a tender (tiendo, tendí) '...

Galván Tivadar: "A szláv kokot eredetileg tényleg ’kakas’-t jelentett, az alsószorbban ma is él, a csehben a régiségben élt és nyelvjárásokban ma is él". Az óind eredetű k-k-t gyök él tovább a szláv nyelvjárásokban, ...

Galván Tivadar: @Sultanus Constantinus: ""szegénykedély-beteg" (=depressziós ??) lenne?" Szvsz ezt bízvást elvethetjük; ha lett volna ilyen, azt Kosztolányi valószínűleg ismerte, mi több, fel is karolta volna, mertho...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "a létező kezelések hatékonysági fokát vizsgálatok bizonyítják, és az orvostudomány minden szert és eljárást teszteknek vet alá, mielőtt nagy tömegben alkalmazná." Nem mondas...

Minna: @Fejes László (nyest.hu): szerintem a definíciós tévedéseket kb. háromszor leírtam, azt meg azért nem hiszem, hogy bárki orvos egyértelműen kijelentené, hogy a homeopátia hatástalan, a nem bizonyított...

Minna: @emnikow: köszönöm. Én is így érzem. Azon gondolkodtam egy keveset, tíz percbe került-e egyáltalán forráskeresgéléssel együtt összedobni mindezt.

Sultanus Constantinus: @szigetva: @El Vaquero: Ezért írtam úgy a "szabályomat" (így is nevezhetjük, ha nektek jobban tetszik), hogy "amikor az idegen szó utolsó kiejtett MAGÁNhangzóját írásban két (vagy több) betű jelöli", ...

El Vaquero: @szigetva: ha a nevezett szabály vonatkozna rá, akkor kötőjelesen kéne írni, nevezeten azért, mert a "hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli". Persze lehet, hogy félr...

nadivereb: @Crystalheart: Igaz, akkor én is pontosítok: mindenképpen létező nyelvi jelenségről van szó, csak (még?) nem általánosról. Érdekes téma.

szigetva: @El Vaquero: Már bocs, de én nem állítottam, hogy a Smith-t kötőjelesen kell toldalékolni, csak azt, hogy a szabály vonatkozik rá. Őszintén szólva engem nem nagyon érdekel, hogy az MHSz hogy gondolja....

El Vaquero: Szerintem az nem enyhítő körülmény, hogy pont ezt az egy hülyeséget kivételesen nem ő írta. Írt helyette másik tíz ilyet, nem kell izgulni.

El Vaquero: @szigetva: ezt tényleg El Phedro tudja rosszul. Ahogy a Greenwich sem kötőjeles toldalékolású /AkH. 216. b) pont legvége/, úgy a Smith sem tartozik ide. Ezeknél közönséges ábécés digráfnak veszik az u...

Krizsa: Hátbizony:-)

Krizsa: @Avatar: és kiegészítem a 21. hozzászólásomat is: Igen, sőt biztos, hogy az ordítás is belejátszik. A héber AROD = vadszamár (kihaltnak, vagyis bekeveredettnek tartják a háziszamárba - de úgy tudom, h...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem vonatkozik, mert a hasonlók a kivételek között szerepelnek (jó bevallom, én az OH.-ból néztem, nem az AkH.-ból). Én nem szeretnék erről vitát nyitni, mert ezen a ponton nem egyezik a vé...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Az utolsó mondatod nem csak azt sugallja, hogy "ne olvassa el senki a kommenteket", hanem egyben megbélyegzi az összes kommentelőt is, miszerint ők "bődületes marhaságokat" í...

szigetva: @Sultanus Constantinus: A Smith-re miért ne vonatkozna, ott szokatlan betűk jelölnek szokatlan hangot. Szerintem te egy új szabályt írtál, de nem akarlak meggyőzni. „Akkor ezen az alapon miért nem ejt...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Igen, átfogalmaztam úgy a szabályt, hogy a gyakorlatban használható legyen. Mert ahogy leírták, az értelmetlen, mivel pl. nem vonatkozik arra az esetre, ha az utolsó mássalhangzót jelöli má...

Fejes László (nyest.hu): @Minna: Mióta szokták újságcikkek tartalmát szakértők minősíteni? De ha már ez a probléma felmerül: milyen konkrét tévedésekre tud rámutatni? @emnikow: Csak minősítget, ahelyett, hogy konkrét kifogáso...

szigetva: @Sultanus Constantinus: És ha úgy, hogy az o [o], a w meg [w], akkor nem kell kötőjel. Na ezért hülyeség ez a szabály. A 2. szabályodnak a nyomát se látom. Maximum olyan van, hogy „ha az utolsó kiejte...

aronay: Kedves Nyest! A címben szereplő buszpályaudvar nevét, lévén melléknévi formában szerepel, nem kellett volna kis r-rel írni? Üdv: Ay Áron

Roland2: @Sultanus Constantinus: Mármint én sem hiszem, h. lett volna olyan kifejezés, h. "szegénykedély". Bár ennek jobban utána kellene nézni.

emnikow: Csodálatos BLIKK cikket sikerült posztolni, gratulálok. Remélem, csak stílusgyak volt. Tisztelt @Fejes László: a cikk nem újságírói munka, hanem zsurnaliszta munka. Közhelyes, lelkiismeretlen, és borz...

Fejes László (nyest.hu): @Crystalheart: A kétnyelvűséget sokszor használják a többnyelvűség helyett, ami persze megtévesztő lehet...

Roland2: @Sultanus Constantinus: Szerintem inkább a kedélybeteg jelentette a depressziósat, melankólikusat,stb. ( a kötőjel is erre utalhat a feliratban ). A szegény szó értelmén lehetne még vitázni: sztem ink...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Tehát továbbmenve, nem is kell tudnia eldöntenie, mert mindkét esetre ugyanaz a szabály vonatkozik. Vagyis ha úgy elemezzük, hogy a "show" utolsó magánhangzóját írásban digráf jelöli, akkor...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Igazad van, akartam is írni, hogy nem mindig dönthető el pontosan, hogy digráf-e a szó vége vagy pedig magánhangzó + néma betű kapcsolata, viszont az írott alakból kiindulva -- ha nem is po...