blogen: Nem kellene ezeket a szavakat ilyenkor részlegesen magyarítani? A helyesírás egy újabb negatívuma, hogy rengeteg szavat asszimilálatlan formában megrekeszt, ezzel mintegy elidegeníti a nyelvtől, ami a...

böske: Hát ez egy erősen felejthető írás. Igaz mostanában elég gyakran jelennek meg az oldalon gyenge irományok.

Nem tudtam jó nevet kitalálni: @stoppos: Ott a pont. Egyébként én amikor csak megtehetem úgy írom ahogy tetszik, főleg az ilyen szituációkban mindig kötőjellel.

stoppos: @szigetva: Az lenne itt a kérdés, hogy egy értelmetlen szabályt érdemes-e követni.

Galván Tivadar: @Fejes László (nyest.hu): Nyelvtanilag ez tökéletesen korrekt, de példabeli osztrákunk bizonyosan elgondolkodik rajta, hogy ő odahaza Bécsben a Tabaktrafikban szerzi be a napi betevőt, akkor a Nationa...

szigetva: @Nem tudtam jó nevet kitalálni: De. Csak az, hogy mit beszélsz, meg az, hogy mit írsz, nem ugyanaz. Az egyik angol azt mondja, hogy [pász] a másik azt, hogy [pesz], és mindkettő úgy írja, hogy "pass"....

Nem tudtam jó nevet kitalálni: Többször említettétek hogy mindenki egy saját nyelvváltozatot, tkp. nyelvet beszél. Na most, ha én egy külön nyelvet/változatot beszélek, akkor szerintem úgy is írhatom, ahogy akarom, nëm?

nadivereb: @stoppos: Hogyne lehetne. Én pl. a 115. szabályt szoktam ignorálni, mert abszurdnak tartom, hogy egybe kell írni miatta azt is, hogy fatároló (fa tárolására szolgáló egység) és azt, hogy fatároló (fáb...

El Vaquero: @stoppos: de lehet ilyet. A vonatkozó AkH. rész úgy szól, hogy "215. Az idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez általában ugyanúgy közvetlenül (tehát kötőjel nélkül) tapasztjuk hoz...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Csak nem szabad! ;)

Fejes László (nyest.hu): @stoppos: Mindent lehet.

stoppos: Olyat nem lehetne, hogy kapják be a szabályaikat és írom kötőjellel? Elég sokszor belefutok idegen szavakba, amiket helyesen egybe kellene írnom, de valami írtó idiótán néz ki, viszont kötőjellel egés...

Fejes László (nyest.hu): @Galván Tivadar: Nationaltrafik.

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: De komolyra fordítva a szót, a gondolat nem is annyira eretnek, mert meglepően sok a spanyol Budapesten, én legalábbis az utóbbi időben akármerre járok, rendszeresen hallom a szövegelésük...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Az idézett mondat valahogy el is kerülte a figyelmem. Sokszor nem tudom eldönteni, hogy az ilyeneket gúnyolódásnak szánják-e, vagy tényleg az olvasók kedvében akarnak járni. De legyek ink...

Krizsa: A cikkből, mint megjegyzés szürkében: "Véletlenről akkor beszélünk, amikor az oksági viszonyok már túl bonyolultak ahhoz, hogy átlássuk őket." Hűha, ez már magas filozófia... szóval véletlenek valójáb...

Krizsa: Kezdjük ott, hogy a cikk szerint: T-S, vagy S-T változást nem ismerünk - „ebben a helyzetben” – teszi hozzá a cikkíró. Hát S-T változást tényleg nem. T-S/Sz hangváltozást viszont bármilyen felfogású n...

LvT: @Galván Tivadar: Remélem ez irónia…

El Vaquero: Ezektől a szaros barna, ízléstelen trafikoktól nagyon ki vagyok akadva. Itt az ország, válság közepén, csőd szélén, gyengülő forint, nagy munkanélküliség, eltartunk egy csomó nyugdíjast és segélyest, ...

Galván Tivadar: "a trafik használata például legalább a németül tudókat": tévedés, csak az osztrákul tudókat, és ők vannak kevesebben. Megdöbbentő azonban, hogy szemmel láthatólag csak a "dohánybolt"-ot igyekeznek kü...

Sultanus Constantinus: A portugállal, spanyollal és katalánnal nincs (kivételesen?) probléma. Egy érdekesség viszont: a spanyol tienda 'bolt, üzlet', illetve -- eredetileg -- 'sátor' jelentésű szó a tender (tiendo, tendí) '...

Galván Tivadar: "A szláv kokot eredetileg tényleg ’kakas’-t jelentett, az alsószorbban ma is él, a csehben a régiségben élt és nyelvjárásokban ma is él". Az óind eredetű k-k-t gyök él tovább a szláv nyelvjárásokban, ...

Galván Tivadar: @Sultanus Constantinus: ""szegénykedély-beteg" (=depressziós ??) lenne?" Szvsz ezt bízvást elvethetjük; ha lett volna ilyen, azt Kosztolányi valószínűleg ismerte, mi több, fel is karolta volna, mertho...

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "a létező kezelések hatékonysági fokát vizsgálatok bizonyítják, és az orvostudomány minden szert és eljárást teszteknek vet alá, mielőtt nagy tömegben alkalmazná." Nem mondas...

Minna: @Fejes László (nyest.hu): szerintem a definíciós tévedéseket kb. háromszor leírtam, azt meg azért nem hiszem, hogy bárki orvos egyértelműen kijelentené, hogy a homeopátia hatástalan, a nem bizonyított...

Minna: @emnikow: köszönöm. Én is így érzem. Azon gondolkodtam egy keveset, tíz percbe került-e egyáltalán forráskeresgéléssel együtt összedobni mindezt.

Sultanus Constantinus: @szigetva: @El Vaquero: Ezért írtam úgy a "szabályomat" (így is nevezhetjük, ha nektek jobban tetszik), hogy "amikor az idegen szó utolsó kiejtett MAGÁNhangzóját írásban két (vagy több) betű jelöli", ...

El Vaquero: @szigetva: ha a nevezett szabály vonatkozna rá, akkor kötőjelesen kéne írni, nevezeten azért, mert a "hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli". Persze lehet, hogy félr...

nadivereb: @Crystalheart: Igaz, akkor én is pontosítok: mindenképpen létező nyelvi jelenségről van szó, csak (még?) nem általánosról. Érdekes téma.

szigetva: @El Vaquero: Már bocs, de én nem állítottam, hogy a Smith-t kötőjelesen kell toldalékolni, csak azt, hogy a szabály vonatkozik rá. Őszintén szólva engem nem nagyon érdekel, hogy az MHSz hogy gondolja....