mederi: @E.T.: "..kik közvetlen kezelői erdeiknek" nem "erdőiknek"-et írt az erdőszeti cikk írója. Ez vicces..:)

Roland2: 3:20-tól kiderül, milyen hatással van Justin a macskákra : www.youtube.com/watch?v=on0bAfbLALQ

Krizsa: A G hang K és a K/Ch (a legkeményebb H) késői hangváltozása. A Gy magyar betűje elég szerencsétlenül lett megállapítva a latin betűsorból. Valójában kétféle Gy van. Az egyikre, a GJ vázra, nem sok mag...

Urfang: @bloggerman77: Annyira nem légből kapott az a térkép, hogy nevetni kéne rajta. Bár a bolgár befolyás felső határán lehet vitatkozni, de az tény, hogy még az államalapítás után is a későbbi Bánság terü...

El Vaquero: f.kulfoto.com/pic/0001/0049/o93m048282.jpg?635188 :D

Krizsa: @El Vaquero: 1. Ilyen kétségek esetén "hogy még hasonlukáskor se jönne elő" a B, F, G, (csak szó elején érvényes, ha előjön a D), C (Cs esetleg hallatszik), vagy Sz és Z. Az első gondolatom: Mitől jön...

mederi: Megjegyzem a "bög-re" és a "bok-ály" (fa edény) is azonos eredetű lehet a "bog"-al, a "boká"-val". A "késztetés eredmény" pár: "*bogszt"/ "*bogd(t)" (pl. Duna-bogd-ány) volna. G-k hang átalakulás: "bo...

mederi: Bocs, hogy visszatérek rá.. "A gy történetének két fontos mozzanata van. Az egyik az, hogy mai kiejtése valószínűleg kései, bár a török hódoltság előttre tehető. A feltételezés szerint régebben dzs-sz...

Krizsa: A magyar törzsi és vezérnevek származtatása a közös magyar-héber gyök (mássalhangzó) vázakból: d Előd – A héber alá = magasztalt, éla (arám) = fenn s Álmos – alum = rejtett, alumá = kéve (alom, álom),...

Krizsa: 122 @blogen: "Az egykori jelentős avar temetőkben a temetkezés abbamarad és környékükön csak későbbi magyar vagy szláv eredetű helynévanyag van." Logikai hiba. HA a hivatalos nyelvészet szerint az ava...

szigetva: @bloggerman77: Oda van írva, hogy "inconsistent control".

Skubidor: Valahol itt elhangzott: a "KÉR" - szó. Kérni, kérdezni, keresni szavaink eredete szerintem az olasz : cercare, chiedere szavakkal azonos. Etruszk eredetű lehet.

bloggerman77: Aki röhögni akar: Nagy Simeon bolgár birodalma. A Kárpát-medence kétharmada bolgár uralom alatt. A honfoglalás után 30 évvel. :) upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Bulgaria_Simeon_I_%28893

Pierre de La Croix: @blogen: Hát pár éve (2-3) az én egyetemen még hótzicher, hogy nem volt tananyag része. (Azt is tudni kell, hogy a történészek, néprajzosok stb. tapasztalatom szerint "vérmesebb" finnugrászok mint a m...

arafuraferi: Egyébként ugyanebben az interjúban fogalmazza meg Róna-Tas, hogy az avarok csatlakozása a magyarokhoz egyik oka volt a magyarság fennmaradásának (4 ilyen pontot fogalmaz meg: ezen kívül a magyarság él...

blogen: @Miklós: Egyetlen egyetemen sincs ilyen tananyag, lehetetlen hogy legyen, hiszen ilyen mélyre nem süllyedhet a magyar közoktatás.

Miklós: Nyilván amit eddig leírtam az két dolgot szolgált: Hogy felhívjam a figyelmet arra hogy a nyelvtudományon alapuló kizárólagos őstörténet mennyire csúszós talajon áll, és revizióra szorul! A másik hogy...

Urfang: Ugyanennek a térképsorozatnak a tanulsága szerint a honfoglalást közvetlenül megelőző időben a Kárpát-medencében főleg avarok laktak, de szomszédaik voltak a bolgárok, akik a magyarsággal keletről is ...

arafuraferi: @bloggerman77: "azok már nem avarok, hanem szlávok." Bár nem szeretnék FL nevében beszélni, de mivel volt már vele ilyen vitánk, ezért úgy tudom, hogy ő nem fogadná el valóban avaroknak azokat, akik R...

blogen: @bloggerman77: A középkor a népesség olykor teljes, de gyakrabban csak részleges kiirtásával járó felégetést gyakorolta. Beleértve a németeket is, ez lett például a fenyéri magyarság sorsa a 11. száza...

bloggerman77: @arafuraferi: Róna-Tas szövegéről eszembe jut Fejes László egy mondata, amit egy hasonló vitában tett: azok az avarok, akik elszlávosodtak, azok már nem avarok, hanem szlávok. Amúgy meg a KM olyann te...

blogen: @arafuraferi: @bloggerman77: Az avarok teljes létszáma lehetett száz, max kétszázezer és jól ismerjük a kiirtásuk történetét, amely több részletben zajlott le. Lényegében csak a peremvidéken maradtak ...

arafuraferi: @bloggerman77: Pont azt írtam, hogy nagy öldöklés nem volt. Az elnyomáshoz pedig nem kell ismerni az etnikai elnyomás fogalmát, viszont a hűbéri rendszer megadta rá a lehetőséget (frank, majd szláv).

bloggerman77: @arafuraferi: ". Persze volt olyan is, de a nagy részét inkább elnyomták és elszlávosították. Egy részük pedig megérte a honfoglalást." ** Ki? :) A középkor nem ismerte az erőszakos etnikai elnyomást,...

arafuraferi: Ha már az avarok szóba kerültek, Róna-Tas András szerint: "A 890-es években a Kárpát-medencében élő lakosság két alapvető elemből állt: szlávokból és avarokból. Az avarok ekkorra már elszlávosodtak, s...

bloggerman77: @blogen: "Ráadásul pontosan tudjuk a kortárs híradásokból, hogy az avar lakosság jelentős többségét egyszerűen kiirtották amit alátámaszt a régészet és a helynévanyag is. Az egykori jelentős avar teme...

arafuraferi: @blogen: " jelentős többségét egyszerűen kiirtották " Azért ez így egy kicsit erős. Kiirtani egy egész népet még tudatosan sem kivitelezhető. Persze volt olyan is, de a nagy részét inkább elnyomták és...

Urfang: @Miklós: Ezen a Kr. e. 6. századi térképen jól látszik, hogy perzsák és elámiak még a méd fennhatóság árnyékában élnek, Közép-Ázsiában pedig az általam már említett hvárezmiek, szogdok, és baktriaiak ...

Urfang: @Miklós: "Na és mikor léptek színre az indoiráni óperzsák? Kr. e. 600-400" Egy asszír évkönyv már i.e. 844-ben említi a Parszua területen élő törzsszövetséget, amelynek a vezére volt Akhaimenész, aki ...

blogen: @Miklós: A videó nem működik sehogy sem, vagy tizenöt percen át töltött be hiába. Továbbá az a te bajod, ha évszázados különbséggel itt temetkezett lakosság sírjait összekevered a saját fejedben. A ti...