blogen: @Miklós: Az andronovo kultúra az alapos okkal feltételezhető árja őshaza. Nagyjából ez történhetett: PIE szétválás a hetittáktól: 6700BC PIE szétválás a tokhároktól: 5900BC PIE szétválás a görög-örmén...

Miklós: @tenegri: Ugye beugrottam a kelepcébe? Számomra még mindig érthetetlen hogy miért beszélünk az Androvoi kultúráról! Semmi köze nincs az 2-3000 éves nyelvi kialakulásokhoz. A sumert azért hoztam szóba ...

Sultanus Constantinus: "Nyelvileg semmi kivetendő nincs abban, ha a beszélő úgy fogalmaz, hogy volt ott egy illető, egy személy, egy valaki, vagyis ha nem mond közelebbit arról, akiről beszél. Vagy ugyanígy, ha nem személyr...

ma.il: 60% nem is annyira rossz ateista létemre, ha hozzávesszük, hogy ami törvényekhez és a prédikátoraikhoz semmi, de semmi közöm.

licidepot: Fejes László (nyest.hu) Nos,ez az!Talán,esetleg,lehet.De konkrétum nincs. Persze érthető,hogy Jézus sok-sok estben nem nyilatkozott konkrétan,mert amit meg akart értetni,azt meg is értette a tanítvány...

tenegri: @Miklós: Még mindig nem világos, hogy került ide a sumér. Az volt a kiindulási pont, hogy az andronovói kultúrában az ugorok együtt élhettek ősiráni (= korai iráni nyelvet beszélő) népekkel, akiktől á...

Miklós: @tenegri: Megpróbálom kerülni a ! jelet. Érvelésed elfogadom két megjegyzéssel: Az említett honlapról a szöveg így szól: "Szomszédságba kerültek déli eredetű, minden bizonnyal ősiráni nyelvet beszélő ...

tenegri: @Miklós: "Most már csak az a kérdésem, (nem vagyok nyelvész, de érdekel) hogy egyáltalán bizonyítottan melyik indóiráni nyelvre gondolhatunk ezelőtt 4-5000 évvel ezelőtt." Nem tudjuk, hisz azt sem tud...

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Igazad van, elnézést a sok elírásért, én német klaviatúrán írok magyarul. (Én is szégyellem magam ezért.) fu.nytud.hu/nepek2/nephan2.htm Ezt a honlapot nem te szerkeztetted? ...

Miklós: @tenegri: Amit leírsz azzal egyet értek! Most már csak az a kérdésem, (nem vagyok nyelvész, de érdekel) hogy egyáltalán bizonyítottan melyik indóiráni nyelvre gondolhatunk ezelőtt 4-5000 évvel ezelőtt...

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: Boldog új évet! „Úgy a szlovák mint a magyar NÉP őshonos a KM-ben!” Vagy éppen egyik sem az. Kérdés, honnan kezdjük számolni az őst... @bloggerman77: „Ez igazi íróasztalbölcsész megjegyzés vo...

tenegri: @Miklós: "szeretném ha más megneveznél egy másik ősiráni nyelvet amelyik ezelőtt 4000 évvel szóba jöhet, és kevésbé délibábos mint amelyiket én jegyeztem meg" A hozzászólásaid alapján félreérted mit j...

arafuraferi: @Miklós: Nem ismerem ezt az írását eFeLnek, de ha őnyelvésze ősiráni nyelvről írt, gyanítom, hogy olyan nyelvről beszélt, aminek köze van a mai indoeurópai nyelvekhez, tehát nem a te lingva frankádról...

Miklós: @arafuraferi: "délibábokat kergetsz" Itt feltételezem hogy a 4-5000 éves ős-iráni megjegyzésemre utalsz. Fontosnak találom kiegészíteni azt, hogy én csak felvetettem egy lehetőséget, ami egy ragozó ny...

arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): "Nincs is más hátra, mint hogy a románok visszatanuljanak magyarul, Erdély újra magyar lesz, lesz tengerünk stb.!" Na de hogy veszed rá őket, hogy magyarul tanuljanak. Amúgy ...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "Hogyan állíthatod olyan biztosan, hogy ott szlávok sosem éltek? A szlávok az 5.-6. században a dél-lengyelországi, nyugat-ukrajnai területekről szétáramlottak, délen elérték...

arafuraferi: @Miklós@Fejes László (nyest.hu): "dákok milyen nyelven beszéltek, de hogy nem románul az biztos. " A mai román nyelv nyilván nem az esetlegesen ellatinosított dákok idejében beszélt latin nyelvjárás u...

arafuraferi: De jó, mindenki fújja a magáét. Lassan, hogy így szétoffoltuk-tátok a topikot, ráférne, hogy lezárják. Bár mégse, megérdemli a szerző, kell neki provokálni ("Vagyis mi.") az antifinnugrista jónépet.:-...

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): "A dákok tulajdonképpen magyarok voltak, csak a rómaiak ellatinosították őket! Tehát a románok ellatinosodott magyarok! Nincs is más hátra, mint hogy a románok visszatanuljan...

Miklós: @Fejes László (nyest.hu): Boldog Új évet, Egészséget és sikeres 2014-et kívánok Önnek és családjának is! "Ön komolyan hiszi, hogy egy antropológus vagy genetikus meg tudná húzni a Kárpát-medencében a ...

Szojmu: Az *emberek fa törik mondat-példának nem tesz jót a tárgyatlanság. Akkor honnan van az -ik?

Szojmu: A kere alaknak már a tővéghangja zártabb volt. Aztán biztosan az első e-ből lett ë hang, és biztos így lett kër>kör. Körgát: kergát szlovákul. Amit mi ö hang nélkül kërgátnak mondanánk.

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „miért van az hogy a "hivatalosak" csak azt ismerik el ami beletalál az ök elképzeléseikbe, azt hogy a krónikásaink a magyarokat a szkítáktól, hunokon keresztül az avarokig tárgyalják az már ...

Fejes László (nyest.hu): @Miklós: „Azt hogy milyen volt a honfoglalók korában a népesség összetétele annak megítélését hagyjuk a szakértőkre: antropológusokra és genetikusokra!” Ön komolyan hiszi, hogy egy antropológus vagy g...

Fejes László (nyest.hu): @licidepot: „A népszerű szórakoztató művészek és énekesek időnként úgy fejezik ki magukat, hogy nem veszik figyelembe a nyelvtani szabályokat, az emberek pedig hajlamosak utánozni őket. A kábítószer-k...

Fejes László (nyest.hu): @siddharta: és mi lenne az?

Miklós: @Roland2: Ezt jól megmondtad! Elkezdel egy vitát, kritizálod mások véleményét, (eddig helyes) majd politikailag osztályozod, és utána elítéled, azokat aki a te döntésed szerint jobboldaliak. (ez ami e...

licidepot: A SZAVAK a kommunikáció hatékony eszközei. De ha egy konkrét célt akarunk elérni a szavainkkal, gondosan meg kell válogatnunk őket. Ugyanaz a szó egyszer talán megfelelő, míg máskor rossz hatást vált ...

Roland2: @Miklós: BUÉK ! Másrészt nem értem a hisztériát. 1:"Akik pedig ragaszkodnak a finnugor nyelvtudományon alapuló történelem szemlélethez, azok igaz emberek mert baloldaliak?" Honnan veszed, hogy én ilye...

siddharta: apró hibáról szóló cikk apró hibát vét