licidepot: Tehát nyugodt lelkiismerettel nyugtázom,hogy eddig senki nem tudta és tudja bebizonyítani a teremtés nélküli létezést,sem a világegyetemben sem a földi életben.Pedig egyszerű:a véletlen kialakulására ...

Sultanus Constantinus: De az is lehet, bár nem néztem utána, hogy egyszerű népetimológiás hatásról van szó (lehet, hogy a "mota" szót nem vagy nagy ritkán használják, én pl. nem is ismertem). Ezeket egyébként igei-névszói ö...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Hát úgy néz ki, hogy tényleg csak elvileg... Egyébként nem tudom, hogy működik ez, mert egy embernek fizikai és szellemi képtelenség mindent átnézni egy ekkora portálon. Én voltam lektor ...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: mondjuk annyiból duplán kínos, hogy a Zyndecksen elvileg külön korrektor is átnézi az írásokat. Lehet Worddel dolgozik, és mivel egymagában az „ősembernél” is értelmes szó, azé...

Sultanus Constantinus: Szerintem biztos, hogy csak elírásról van szó (az Index szinte minden cikke tele van ilyen hibákkal), szóval az utolsó mondattal kellett volna a cikket kezdeni, és utána leírni, hogy milyen esetben en...

Nullius: @LvT: A földi élet keletkezésével kapcsolatos hipotézisek tényként való beállítása súlyos hiba.

Sultanus Constantinus: Persze azt is kérdezhetnénk, hogy mi az a "semmi". Lehet, hogy ilyen eleve nem létezik, és akkor máris nem tűnik furcsának, ha mégis lesz belőle valami. Egyébként az első hozzászólásban benne van a vá...

Nullius: @Krizsa: „…a modern kozmológusok Newtonhoz hasonlóan korlátba ütköznek, amikor visszafelé követik az események oksági láncolatát: egy bizonyos ponton az egyetlen válasz, amit adhatnak az az, hogy »a d...

Janika: @mederi: "Csupán mai helyesírásunk az oka, hogy nem "(meg)redten" a "(meg)retten".." Ez baromság. Nem kell minden hosszú tt-be belelátni a dt-t. Bármily furcsa van olyan tt, amit azért írunk úgy, mert...

Janika: @Krizsa: Örülök hogy van olyan téma amiben egyezik a véleményünk :-)

Janika: "Továbbra is kérdés marad: Hogy jön létre anyag a semmiből? – Erre a fizika egyelőre nem tud felelni, teret engedve a találgatásoknak". "Az ellenvetés szerint azonban még senki nem tapasztalt olyat, h...

Krizsa: Sem az idő, sem a térfogalomnak nincs semmi értelme mindaddig, amíg nincs legkevesebb két anyagi (anyagenergia) objektum. Az idő és a tér ugyanis csak ezek egymáshoz való viszonyát jelenti. Ahol nincs...

Sultanus Constantinus: @geo: Igen, és egyúttal /r/ előtt ez felvet egy érdekes elemzési problémát. Ti. lehet úgy is elemezni, hogy az 1) az /n/ kiesik (i+real), és úgy is, hogy 2) "hasonul" (ir+real), viszont ebben az az ér...

menasagh: Szerintem az ember a saját létét soha nem tudja megmagyarázni, ugyanis ahhoz kivülről léne lássa amire képtelenek vagyunk.

geo: @Sultanus Constantinus: Persze, ezek mind az IN- leszarmazottai: IN-posible > imp.. IN-real > irr.. IN-legal > illeg... (ami nem lehet) > ilegal

SzabírHunOgur: Ékiratokat 15 éve fejtek, embertan 25, hülyére nem vesz senki, így kell hozzám állnotok!

SzabírHunOgur: @Krizsa: ez kamu. ékiratokkal foglalkozz ne a héberekkel!

Krizsa: @SzabírHunOgur: Van. A 4000 éves héber. (Az akkád, ami héber-előd nyelv és 5000 éves. Tehát a héber honen = táborozik, hanaja = parkolóhely, ma-hane = tábor (de a ma- csak igei előrag). A hun nem fény...

SzabírHunOgur: @Krizsa: Annyit én megfejtettem ékiratokból, hogy a területet ahol éltek hungarnak nevezték ebből a hun fényest, fényességest jelent. a Népüket meg mah garnak. Ebből levezettem, hogy nálunk a hun mint...

LvT: @SzabírHunOgur: Neked akkor szar a valóság. Sajnállak.

tenegri: Elnézve a nyesten a mai hozzászóláscunamit és szellemi sziporkázást, a cikk címében feltett kérdésre elég egyértelműnek sejlik a válasz.

SzabírHunOgur: manysi söät ’7’ magyar megfelelője a hét, tehát az s-nek h felel meg. meg a kala halban a k na ne hülyítsetek épeszüeket!

Sultanus Constantinus: "(Még sajátosabb a lehetséges melléknév, melyben a melléknévképző látszólag a tehetségéhez hasonló szerkezetű *lehetség főnévhez kapcsolódik – csakhogy ez önállóan nem használatos.)" Én inkább a "lehe...

SzabírHunOgur: @LvT: ha nincs benne akkor szar a linked.

Krizsa: @LvT: A sumér még annyra nincs megfejtve, hogy a HANGOKAT (de még a valóban fontos mássalhangzókat) sem tudták mind beazonosítani. A sumér, gyöknyelvészet nélkül, nem is lesz rendesen megfejtve soha. ...

Krizsa: @licidepot: "Már sok mindenkitől megkérdeztem, hogy a semmiből tud-e előálítani bármit is. Nincs válasz." Nem mintha ellntmondani akarnék Neked. Csak ebben: (sajnos) van válasz. Az Univerzum tényleg a...

mederi: @szigetva: Csupán mai helyesírásunk az oka, hogy nem "(meg)redten" a "(meg)retten".. -A "(szemet) mereszt/ (rá-)meredt (kimondva: "merett")", "(el-)ereszt/ (el-)eredt (erett)" szavak elejéről tovább "...

LvT: @SzabírHunOgur: >> sem a fény-hun, sem a gar nincs benne. << Hát ez az … :) Mellesleg ez a „pár szó” felöleli az összes sumér tulajdonnevet, amelyet a filológia ismer. Ha nem találod rajta...

LvT: @SzabírHunOgur: >> sem a fény-hun, sem a gar nincs benne. << Hát ez az … :)

Untermensch4: @SzabírHunOgur: " Most akkor hogy is van ez?" egyrészt a nyelv és a genetikai állomány egymástól függetlenül tud alakulni (vmelyik finnugor nyelvet beszélő kis nép is antropológiai kakukktojás nyelv é...