mondoga: @SzabírHunOgur: Mielőtt felhördülnél és nekem esnél, olvasd el egy - sumer nyelvben valóban jártas - szakember cáfolatát: tenyleg.com/index.php?action=recordView&type=places&category_id=2967

mondoga: @LvT: Te is minden szarba beleütöd az orrod, csak az a szörnyű, hogy a módszereid nem különböznek Badinyiétól. Sőt, a "kisinyovi alkotásod" láttán a legbudinyistább budinyi is elégedetten csettinthete...

mondoga: @SzabírHunOgur: Babot v. borsót fejtsél, kiscsákó, abban a műfajban még akár sikeres is lehetsz. :-)

SzabírHunOgur: A Magyaroknak az őstörténete a genetika korában lézeres pontossággal határozható meg. 1. Őskor A Magyarok és a Lappok-Finnek őse 55 000-15 000 éve együtt élt Kelet- Európában, Mtdns bizonyíték. Innen ...

SzabírHunOgur: @hun: hunyoríttal mi a helyzet?

Krizsa: Esetünkben ez a valószínű: "Darwin volt az egyetlen, aki egyetemes szinten kiterjesztette az elméletet." Az természetes, hogy a legnagyobb felfedezések ritkán (vagy soha?) nem kerülnek be a felfedezőj...

Grant kapitány: Á, Darwin nem plagizált, csak átvette a törzs- és fajanyagot.

Grant kapitány: @Janika: Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ameddig a jelenlegi tudományos ismereteink terjednek, az anyag létezése az egyetlen dolog, amiben biztosak lehetünk. És miért is ne tételezzük fel az anyag ...

hun: @Sultanus Constantinus: mint látható, a spanyolban (legal / ilegal), a görögben (tipikus / atipikus) hozzáadódik az ellentétet, -hiányt- jelölő jel. a magyarban viszont nem ez történik. hiszen a gazsá...

zoo: A Létezés magyarázata is lehetne. Először is önmagunkból és az ismert világunk lehetőségeiből meríthető, illetve a rendszerünk ismert (lehetséges, hogy sajátos) fizikai tulajdonságait meghatározó kvan...

SzabírHunOgur: @hun: Most NEM Avatarra értve!, de én is többre becsülöm azt, aki önállóan bizonyít, még ha nem is értünk egyet, mint a hasznos hülyét aki csak mondja, mondja a bemagolt szarságát, amit nem képes bizo...

hun: fölösleges tízezer éves dolgokról beszélni, ha azt se tudod mi volt ezer éve. fölösleges olyan dologba belemenni, amire úgysincs tényszerű bizonyíték. ami viszont tény, azt nem illik hamisítani. pofát...

Janika: @Nullius: "az ösrobbanásban a semmi robbant egy nagyot" Ez így megint csak nem igaz. Ha vissszafelé extrapoláljuk a múltban, akkor pusztán annyit tudhatunk, hogy egy nagyon sűrű, nagyon forró állapotb...

hun: Avatarnak ez meglepő lehet, mert neki mindig mások mondták meg mit kell gondolnia. mint önálló gondolkodásra képtelen egyed, ezért is tekint a gondolkodásra mint valami furcsa "hit"-re.

SzabírHunOgur: @LvT: Téged meg az leplez le, hogy megpróbálsz lejáratni, de mivel SEMMI bizonyításod nincs, magadat hozod kellemetlen helyzetbe! Ugyanis, a te tudatlanságod nem az én szégyenem! Személyeskedés helyet...

mederi: @Janika: Hát, igen. A mút idő jele elég érdekes, hogy egy vagy két t.. Szerintem éppen ezért érdemes rajta elgondolkozni.. A "kelt tészta" pl. népiesen "kőttes tészta", nem "költes". Hogy miért? Mert....

SzabírHunOgur: @blogen: Ne haragudj de te nem értesz a régészethez sem. A Tepe Fullol lelet szumír párhuzamát sem ismered, pedig ezt illene! www.cemml.colostate.edu/cultural/09476/afgh05-126.html Miért fontos? Mert ...

SzabírHunOgur: @Roland2: Tudatlanságod, nem az én szégyenem.

Janika: @Nullius: "miért nincs ma is ősnemzés", "Mi alapján feltételezzük akkor, hogy ez a folyamat a természetben valaha is bekövetkezett" - egyrészt nem tudjuk hogy van-e jelenleg ősnemzés - ha ma létrejönn...

De gustibus non est disputandum: @Sultanus Constantinus: Még szerencse, hogy nem vagyunk egyformák: mások mást gondolnak, mindenkinek más a fontos; más az, ami tetszik, más az érdeklődési köre. De gustibus non est disputandum: az ízl...

Krizsa: @anokó: " Számítások szerint az ősi nyelvcsalád többi tagjától mintegy 3000 éve válhatott el. " EZ A DÉLIBÁB az IND-FN nyelvészetben! Az, hogy a sok tízezer éves nyelvfejlődések idejét nevetségesen rö...

Grant kapitány: @Nullius: "Mostanáig egyetlen élő sejtet sem sikerült élettelenből mesterségesen előállítani. Mi alapján feltételezzük akkor, hogy ez a folyamat a természetben valaha is bekövetkezett?" Figyelmen kívü...

baloch: "Sajnos az áltudományos legendák kiagyalóinak és terjesztőinek a létező és megfogható kép (vagy szöveg) imádása nem elég, ők a sosem volt valóságban hisznek…" Számomra most már az a kérdés, hogy ez va...

blogen: @Nullius: Nincs végtelen diffúzió, ezt már a régészetben is megtanulták és szinte biztos, hogy igaz a biológiára is. Nem mindig volt előbb, számos innováció egyszerűen a helyi fejlődés következménye. ...

Nullius: Ha jól értem, akkor van olyan "tudományos" elképzelés, miszerint az ösrobbanásban a semmi robbant egy nagyot - persze minden ok nélkül - és ebből alakult ki az Univerzum.

Nullius: @Janika: "a fizika és a kémia törvényei nem ellentétesek az élet kialakulásával" Lehet, de akkor miért nincs ma is ősnemzés? Az élethez minden adott, mégsem keletkezik élettelenből élő. Mostanáig egye...

Nullius: @Janika: "jogosan feltételezhetjük, hogy az idők folyamán – nagyjából egymilliárd év alatt – a gravitációs erők és a szél állandó mozgása képes lenne legalább egy működő órát összeállítani" (J. E. Lov...

Janika: @Nullius: "jogosan feltételezhetjük, hogy az idők folyamán – nagyjából egymilliárd év alatt – a gravitációs erők és a szél állandó mozgása képes lenne legalább egy működő órát összeállítani" ez így me...

Janika: @Nullius: "miért valószínűbb a második mint az első.". Egy teremtő mindig bonyolultabb, mint az amit meg tud teremteni. Ráadásul nem elég hogy önmaga létzezik még a mi világunkat is meg kell utána ter...

Roland2: @SzabírHunOgur: "sáskaként születik újra!" És majd egy ilyen fog kibújni belőle ráadásként : www.nyest.hu/hirek/sosem-tudhatod-mi-rejtozik-benned Ahogy a sumérszittya biblia is megírta !