szkitatilla: @mondoga: Egyet értünk! A magyaroknál 0,5% az-az N1 ami a manysiknál 87% - szóval bármi elképzelehető - főleg papíron - de a valóságban ez a hatalmas különbség nem éppen azt erősíti, hogy együtt éltek...

Қызыл жүзім: @szkitatilla: "akkor annak van a legnagyobb valószínűsége, hogyaz 1. halmazban is, és a 2. halmazban is 50% A és 50% B elem lesz." Persze, a pókerben meg 10 kör alatt ugyan annyi esély van rá, hogy jó...

szkitatilla: @Қызыл жүзім: A halmazelméleti csopeotképzési elv az, hogy ha egy halmaz A és B elemekből áll, és véletlenszerűen ketté válik, akkor annak van a legnagyobb valószínűsége, hogyaz 1. halmazban is, és a ...

Sultanus Constantinus: @Қызыл жүзім: Értem. Nekem a magánhangzók kiejtése/írása először kész rejtélynek bizonyult, mígnem egy tanulmányból (amit hivatalosan ki sem adtak, csak egy ismerős küldött el nekem PDF-ben) megtudtam...

mondoga: @Қызыл жүзім: "Ehhez meg kéne vizsgálni az összes szétválás előtti és utáni manysit és magyart, és akkor pontos képet kapnánk. Tudsz ilyen vizsgálatról?" Kis korrekció: a szétválás előtt nem volt many...

Қызыл жүзім: @Sultanus Constantinus: Ha az időm engedi, akkor tanulok kazakul, de még azt is erős túlzás lenne kijelenteni, hogy alap szinten tudnék... Ez nekem csak hobbi, más török és uráli nyelveket is szoktam ...

mondoga: @szkitatilla: Ez hibás levezetés. Adott egy halmaz két részhalmazzal {R, N}. A várható kvázi-egyenletes eloszlás csakis a szétválás pillanatára igaz, de ennek is vannak feltételei. Ha a nyelvek szétvá...

Қызыл жүзім: @Sultanus Constantinus: Értelemszerűen nem mesterséges, hanem természetes nyelvre gondoltam.

Sultanus Constantinus: @Roland2: Szerkesztőségi kapcsolat mindenképp kell hozzá, meg az is, hogy érdekelje őket a téma. Nekem pl. annak idején (régen) szerencsém volt, mert egy indexes újságírónak megtetszett a blogom (már ...

Қызыл жүзім: @szkitatilla: "Nem - ez nem arról szól, hogy van - e rá példa ( egyébként nincs ) hanem arról, hogy ez a két egyébként nem létező példa - mint a matematikában a szélsőérték - levezethető a nyelvrokons...

Sultanus Constantinus: @Қызыл жүзім: (Qyzyl jüzim): Igen, a legnagyobb probléma sajnos az, amikor a maguk a tudósok terjesztik a hülyeséget, mert beleugatnak más szakterületébe. (Egyébként tudsz kazakul? Mert én most pont e...

Sultanus Constantinus: @Қызыл жүзім: @szkitatilla: Dehogyis nincs rá példa: az eszperantó és a spanyol (vagy bármelyik más újlatin nyelv) nagyjából kölcsönösen érthetőek, és nem rokonok. Mivel nem is lehetnek azok, hiszen a...

szkitatilla: @Қызыл жүзім: A genetika például most azt találta ki, hogy vannak bizonyos gének amelyek csak is apáról fiúra öröklődhetnek. Ezek ugyan néha mutálódnak, de azért nem túl gyakran, tehát követhetőek a v...

szkitatilla: @Қызыл жүзім: Nem - ez nem arról szól, hogy van - e rá példa ( egyébként nincs ) hanem arról, hogy ez a két egyébként nem létező példa - mint a matematikában a szélsőérték - levezethető a nyelvrokonsá...

Қызыл жүзім: @szkitatilla: "Ad abszurdum, ha két nyelvnek a világon semmiféle nyelvészetileg kimutatható kapcsolata sem volna, de minden kétséget kizáróan bizonyítható, hogy ugyanabból az „alapnyelvből” fejlődött ...

Қызыл жүзім: Az, hogy a tanulatlan átlag nem fogja fel, hogy pontosan mi is az a "finnugor elmélet", az még egy dolog, de hogy a hölgy sincs tisztában, hogy pontosan mit is állít egy "finnugrista", és meddig terje...

Janika: Egy pédát szoktam használni, hogy tisztábban lássunk: Többször leírták, most is: hogy néprokonságot kizárólag nyelvrokonságként lehet elképzelni. Ez egy rendkívül szerencsétlen megfogalmazás ráadásul ...

Szegedi_Kristof: @mondoga: M. Nunez 1987-es cikkét 2019-ben kár elővenni, bármilyen célra (hacsak nem tudománytörténeti kuriózumként tekintünk rá). Már akkor is komoly viták övezték, amikor megjelent, ma már teljesen ...

Janika: @blogen: jaj, már megint nem igaz, amit állítasz. A tudománynak pont az (lenne) a lényege, hogy nem megrendelésre dolgozik. Ha megnézed a legnagyobb tudományos eredményeket, akkor láthatod, hogy nem "...

Roland2: Ezek a válaszcikkek , cáfolatok akkor érnének el nagyobb hatást a laikusok között, ha a nagyobb olvasóközönséggel rendelkező oldalakon is megjelennének p. 444, Index, HvG, Magyar Nemzet,Magyar Hírlap,...

Szegedi_Kristof: Teljesen egyetértek a cikk mondanivalójával, de: "A magyar régészet valóban félvállról kezelte a keleti „magyargyanús” leleteket főleg az 1990-es évektől, de ez egyformán vonatkozott a teljes Kelet-Eu...

zegernyei: @bendeguz: M. Lezsák Gabrielláé. Állításai védhetetlenek.

bendeguz: Jó hosszú. Ez már csak magyarázkodás, utóvédharc. Vége.

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): "Nem tudom, olvasták-e a tisztelt kommentelők a belinkelt szövegeket, de ha igen, magyarázzák már meg, hogy ha egyszer a finnugristák azt gondolták, hogy ez a rokonság nem cs...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): Kedves László! Egyrészt... "nem egy - hanam mindenki..." Te ezt írtad: "Ja, és igen, azért jócskán van mindenféle népszerűsítő irodalom, amelyik összemossa a dolgokat, csak é...

Fejes László (nyest.hu): @Unszui: Ez ma valóban félreérthető, mert ma a genetikust úgy értjük, hogy genetikai. De ha megnézzük az 1973-ban kiadott Idegen szavak szótárát, ott olyanok szerepelnek, mint keletkezési, fejlődési, ...

Fejes László (nyest.hu): @szkitatilla: „Bár így lenne ötösöm a lottón... mérget mertem volna venni, hogy megemlíted.” Hahaha. Leírtad,. hogy Gagarin amerikai űrhajós volt, én meg megírtam, hogy szovjet. Mérget vehettél rá, ho...

szkitatilla: @Sultanus Constantinus: Ha esetleg még kétségeid lennének, mondtak mások is - nem is sokkal kissebb finnugristák - efféle "hülyeségeket"... ifj. Kodolányi János – A Finnugor őshaza nyomában – 1973 – B...

Unszui: @Fejes László (nyest.hu): Itt egy adalék a cikk igazságtartalmához és a kommentszekcióban folyó vitához. Előljáróban röviden: nem igaz amit a cikkben állít! Az alábbi idézet a Magyar Néprajzi Lexikonb...

Sultanus Constantinus: @szkitatilla: "a nemzetek ethnikai eredetét az illető nyelv eredetével kell egynek tartani." Hát ez tényleg hülyeség, csak ez a mondat pont nincs idézve a cikkben (vagy csak figyelmetlen voltam?). @Ja...