blogen: @Janika: A tudománynak a politika és a gazdaság a megrendelői. Kicsit leegyszerűsítve, hogy az MTA-s tudós is értse: az adófizetők pénze nélkül nincs szexszoba.

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): A kedvedért kerestem neked eredeti Zsirai Miklós idézeteket is, amelyek szintén azt bizonyítják, hogy ő sem volt képes szétválasztani a magyarság és a magyar nyelv eredetét… ...

stanley: Fejes Úr, beleolvastam a cikkében is szereplő Sajnovics-műbe, az 1770-ben megjelent Demonstratio-ba. (Az interneten is elérhető): mek.oszk.hu/12900/12944/12944.pdf A 21. oldalon (pdf 22 oldal) az első...

Janika: @bloggerman77: @Sultanus Constantinus: itt nagyon jól tettel lehet érni, hol csúszik félre: Fejes: "a népek rokonságáról kizárólag nyelvrokonságként beszélhetünk" SC: "a "néprokonság" ... Csakis azt j...

szkitatilla: @Sultanus Constantinus: Talán ez segít eligazodnod, hogy ki hogyan is gonadolkodik (ott) Nyelvrokonság ≠ Néprokonság: Ebben a kérdésben, legalább egy évszázada táborokra oszlik a hazai szellemi élet, ...

Callie: Elnézést a duplázásért.

Callie: @bloggerman77: Pontosan. Sőt, a jelenlegi iskolai tankönyvek is "finnugor őshazából való kiválással" indítják a magyarok történetét. Nem a nyelv történetét, hanem a nép történetét.

Callie: @bloggerman77: Pontosan. Sőt, a jelenlegi iskolai tankönyvek is "finnugor őshazából való kiválással" indítják a magyarok történetét. Nem a nyelv történetét, hanem a nép történetét.

mederi: A cikkhez.. Szerintem a tudomány nem lehet dogma, ezért szokták azt mondani, hogy "a tudomány mai állása szerint".. Pl. Úgy tanultuk, hogy az embert az eszköz használat (a hüvelyk ujj befelé fordíthat...

bloggerman77: @Sultanus Constantinus: Mai állapotokból, mai tudományos eredményekből indulsz ki. A finnugor nyelvtudomány sokáig megragadt ebben, hogy nyelvrokonság = néprokonság. Jellemző példa, hogy a magyar nép ...

szigetva: @zegernyei: Basszus, hogy én milyen naív vagyok…

Sultanus Constantinus: @bloggerman77: Szerintem meg az a probléma, és ezt próbálja a szerző is mindenkivel megértetni, hogy igazából a "néprokonság" kifejezésnek önmagában semmi értelme nincs (és számomra sincs). Csakis azt...

zegernyei: @szigetva: szkitatilla = G. Kovács István

szkitatilla: @bloggerman77: "... a hazai tudományosság, minden ágán, a német tudományosság köpönyegéből bújt elő" Ez egy önigazolás. Nem a német tudományosság tehet róla... legalábbis nem azért tehet róla mert ném...

szkitatilla: @szigetva: Én sem állítottam, hogy Fejesen kívül eddig még soha senki ne hazugozta volna le őket, meg a Maráczról sem állítottam, hogy "fehérember"...! Az interjjúban sok értelmetlen dolgot állít - mo...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): Alapvetően az a probléma, hogy nem akarod elismerni, a hazai finnugor nyelvtudomány - természetesen nem függetlenül az általános korszellemtől - 100 éven át igenis egyenlőség...

szigetva: @szkitatilla: Azért a Pesti Srácokról Fejes nélkül is köztudott, hogy rendszeresen veszti a sajtópereket. A nyelvészek meg Maráczról tudják, hogy mennyit ér a szava.

Callie: "Komolyra fordítva a szót: a fentiekből látszik, hogy a finnugor rokonság mindig is kizárólag a nyelvek rokonságát jelentette. " Jelenti ki a cikk hangsúlyosan. És nem szakadt le a légkondi? Nem hasad...

bloggerman77: @benzin: "A tudomány túlélte a Horthy rendszert" >> Ez nem egészen értem hogyan jön ide, mert a Horthyx-korszakban nem volt "központi" tudományirányítás, mélg olyan nyíltan marxista munkák is me...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): "Tényleg nem akarok ezen lovagolni, nincs jelentősége, de Róna-Tas tényleg nem finnugrista, hanem turkológus." Bár így lenne ötösöm a lottón... mérget mertem volna venni, hog...

Fejes László (nyest.hu): @szkitatilla: „A szövegből egyértelműen kitűnik, hogy bizony -bizony ő biológiai elődöket említ.” Idéznéd? Tényleg nem akarok ezen lovagolni, nincs jelentősége, de Róna-Tas tényleg nem finnugrista, ha...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): "Csakhogy ez az előd nem jelent biológiai felmenőket, amikor a honfoglalókat vagy az egri hősöket elődeinknek nevezzük, akkor sem biológiai ősökre gondolunk." Nem rossz próbá...

Sultanus Constantinus: Közben beleolvastam a cikk elején hivatkozott interjúba is, hát, részvétem! Milyen "nyelvész professzor" lehet az, aki még nem hallott hangtörvényekről? Ilyen alapon én akadémiai doktor vagyok (végül ...

Fejes László (nyest.hu): @szkitatilla: Szinnyeitől nem idéztél többet, mint az előbb, és most is csak azt tudnám válaszolni, mint az előbb. Én mondjuk kritizálnám Szinnyeit, de azért, mert semmi bizonyítéka annak, hogy a magy...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): „Az általad leírtak is azt támasztják alá, hogy Szinnyei elválasztotta a nyelvrokonságot a „faji” rokonságtól. Miért nem azt idézed, ahol az ellenkezőjét állítja?” Miért is k...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): Olvassuk akkor össze mit is írt Szinnyei a magyar nyelv eredetéről : „A szétválás után az ősfinnugor népnek az a töredéke, amely az alapnyelvnek a - … magyar nyelvjárását – b...

Fejes László (nyest.hu): @szkitatilla: 1. Az általad leírtak is azt támasztják alá, hogy Szinnyei elválasztotta a nyelvrokonságot a „faji” rokonságtól.Miért nem azt idézed, ahol az ellenkezőjét állítja? 2. A Hunfalvytól idéze...

Sultanus Constantinus: @szkitatilla: És kik voltak azok az "ős-finnugorok"? Tudjuk-e, hogy milyen etnikumhoz tartoztak, hogy néztek ki, stb.? Persze, hogy nem. Tehát ez is csak azt jelenthette, hogy a finnugor alapnyelvet b...

Janika: @blogen: hát elovastam ezt a politikai propagandaszöveget, ahogy megpróbál lavírozni a "mélykuruc" és "ultralabanc" világnézetek között. Az elfogadott törvény, pontosan az itt leírtak ellenkezője. Azt...

szkitatilla: @Fejes László (nyest.hu): Jó akkor nézzük! Bár Szinnyei is valóban leírta, hogy: „Tudvalevő dolog, hogy a nyelvek rokonsága, nem bizonyítja okvetlenül a népek fajrokonságát…” dolgozatának további rész...