El Vaquero: Az összes résztvevőt kirúgtam volna ennél a nyomdánál. Persze, emberek vagyunk, tévedünk, a legalaposabb számítógépes és profi korrektori átnézés után is maradhatnak a kiadványban hibák, na de pont a ...

rdos: @Krizsa: Ez tényleg így van, hogy a nyelvészek "antiszemiták". :-) Boccs a provokatív megfogalmazásért. Ha a héber és a magyar ennyire hasonló, akkor biza a két nyelv rokonságát is vizsgálni kéne. Sze...

rdos: @Fejes László (nyest.hu): Amit én Varga Csaba korábban linkelt munkájából megértettem, kizárólag a két nyelv (magyar, angol) szavainak az egyezőségével foglalkozott. Mássalhangzó váltásokkal, egyszerű...

Krizsa: @fakir: A "régen" a hivatalos nyelvészet szerint max 6OOO év. Régről tehát a mai nyelvész szakmában szó nincs. A gentika és a nyelv az ennyire késői (6OOO évvel ezelőtti) korban már nem feltétlenül va...

fakir: @Fejes László (nyest.hu): Tévedés azt hinni, hogy régen voltak genetikailag, kulturálisan és nyelvileg egységes népek. Nem voltak genetikailag egyseges nepek, viszont leteznek bizonyos haplocsoportok ...

Fejes László (nyest.hu): @SzabírHunOgur: @MolnarErik: Ez egyfelől lényegtelen. Külön témában is lehet egy választ írni. Másfelől három komment volt, kettőért még nem szólok. @fakir: Tévedés azt hinni, hogy régen voltak geneti...

fakir: "A nyelvrokonságnak és a genetikai rokonságnak SEMMI köze egymáshoz." Azert van koze egymashoz, foleg ahogy visszafele haladunk az idoben.

MolnarErik: @Fejes László (nyest.hu): Szabirnak igaza van, két külön témában is vitatkozunk :) @SzabírHunOgur: A nyelvrokonságnak és a genetikai rokonságnak SEMMI köze egymáshoz. @SzabírHunOgur: A Hungaria-t tart...

Molnár Cecília: @El Vaquero: Azért töröltem, mert a Kapitány kérte.

Fejes László (nyest.hu): @rdos: Nem tudom, mik a nyelvészeti érvek, ha ez nem az. Történelmi érv, ha régészeti adatokra vagy írott forrásokra hivatkozom. Én nem ezt tettem. Azt, hogy az ősgermánnal a magyar nem érintkezett, t...

El Vaquero: @deakt: az a bajom, hogy begyakoroltatják vele, elég nehéz és összetett írásforma. Aztán később, ahogy a tanuló középiskolába kerül, ott már nehezebben tudja tartani, egyre többet kell írni. Majd a fe...

El Vaquero: Elefántcsonttorony, haha. Ezt El Phedro most jól megkapta :D

rdos: @szigetva: Elefántcsont toronyból egy linkre sem telik? Akkor maradj magadnak, akadémiádnak. :-(

szigetva: @rdos: Már többször, több helyen részleteztük, miért marhaság. Nincs arra kapacitásunk, hogy minden csecsemőnek újra elmeséljük, nézz utána magad. Persze ha hinni akarsz, akkor higgy!

rdos: @szigetva: Ez aztán alapos cáfolat volt. Gratulálok. Varga Csaba CSAK a nyelvvel, a szavak jelentésével és "alakjával" foglalkozik. Ezzel szemben Fejes László, pl itt www.nyest.hu/renhirek/miert-gondo...

Molnár Cecília: @Grant kapitány: Töröltem.

Krizsa: @fakir: Hiába esnek közel, ezek is a Kárpát-medencéből kerültek "Udmutba" - és nem fordítva. A magyar(-szláv)ság, a közös protonyelvükkel együtt a KM-ből került el Ázsiába és nem fordítva. Több, mint ...

fakir: @istentudja: Sot, az altalad idezett tanulmanyban a magyarok eleg kozel esnek az Udmurt es Komi R1a mintakhoz (Underhill tablazata)

fakir: @istentudja: Nemcsak a verszerzodes miatt. Az osmagyarsagban szerepet jatszhatott egy "osirani" komponens, ami -talan- a J egyes alcsoportjaival is tarsithato.

fakir: @istentudja: Erdekes papir, viszont ha jol latom a del Ural tersegeben azert a Z282 jelentos szorodast mutat. Masreszt, jelenkori mintak foldrajzi elehelyezkedesebol levont kovetkeztetesek felrezezeto...

istentudja: @fakir: Ha a vérszerzödés valóságos történelmi tény,úgy mindenképp.

istentudja: @fakir: Nem tudjuk (meg) hol a hatarvonal foldrajzilag a z93 es a z280 alcsoportjai kozott..." Sokmindent nem tudunk még,de van néhány támpontunk.Újra belinkelem ezt a tanulmányt,nagyszerü térképek va...

istentudja: @SzabírHunOgur: Az alánok egyébként a magyarokra hasonlítottak taxonómiájukat tekintve," A fizikai vonásokat nem a nemi,hanem a testi kromoszómák határozzák meg.Minden a kevertségen múlik. Ami a szkít...

Krizsa: Az ősszláv a magyarnak mássalhangzó torlasztós közös előnyelve. Tehát egyáltalán nincsenek szláv jövevényszavak. A "magyar-szektor" lement délre: a Kaukázusba, az itáliai félszigetre (etruszkok), stb....

fakir: @istentudja: Mondjuk a J is megerdemelne egy miset a magyarokkal kapcsolatban.

szigetva: @SzabírHunOgur: Csakhogy te materia-t írtál. A material a latin materialis átvétele. A cikk pedig leírta, hogy a latinban összefügg a mater és a materia, és ennek analógiájára a magyarban is az anya é...

fakir: @istentudja: Nem tudjuk (meg) hol a hatarvonal foldrajzilag a z93 es a z280 alcsoportjai kozott, pl az eurazsiai sztyeppe szarmata sirjainal meg vita targya, hogy melyik csoporthoz tartoznak.

blogen: @istentudja: Vagy a szlávok etnogenezisében is olyan kelet-európai elemek vettek részt, amelyek a magyarok etnogeneziséhez is hozzájárultak. Ezek a mutációk ugyanis jobbára prehistorikusak és a mai el...

istentudja: @blogen: Ebből közel 75% potenciális honfoglaló lehet a sztyeppéről." Ezzel csak az a probléma,hogy akkor a szlávok többsége is honfoglaló magyar,hiszen az ö esetükben nagyobb gyakorisággal fordulnak ...

Krizsa: @SzabírHunOgur: Eddig okés. Csak a gyöknyelvésznek azért van megjegyzése. Ha az egészen eltérő gyökök (=mássalhangzó vázak) manapság ugyanazt / hasonló dolgot jelentik is, az eredetük nem ugyanaz. A g...