Pierre de La Croix: @szigetva: Budapest korabeli etnikai összetételét elnézve? Lehet. :))

szigetva: Szerintem a Krizsa nem humán, hanem egy ilyen bullshit-generátor. Annyira kiszámíthatóak ezek a hozzászólások ☺

Krizsa: Suttyó, STTy váz. A héber STUT= butaság, hülyeség, SOTE = buta, vad, stuki = fattyú, sotek = hallgat (megszólalni se képes), sot = vessző, ostor. Magyar rokonszavak: suttog, sötét (buta értelemben) - ...

Névmásblog: A "neoprimitív"-et is használják hasonló jelentéssel a szóbeliségben/kommentekben (Google): "Hulljon már ki az a neoprimitív Charlotte!" "Ha ezek után is haragszol, akkor viszont te egy neoprimitiv, d...

szigetva: Az nem lehet, hogy a Gondi nem úgy tükrözi a kiejtést, hogy [gondi]-nak ejtették volna, hanem úgy, hogy németesen ez volna a [konti], mert a Conti/Konti inkább [khonthi]? (Azt meg tudták, hogy a pasas...

szigetva: @bm: „Akkor tehát tévesen következtetnék” Attól tartok, igen, tévesen következtetnél. Lehet ezt a mondatot kétféleképpen értelmezni, a te értelmezésed így egyértelműsíthetnénk: „Ezek az ejtés- és írás...

Krizsa: Német hatást kell keresni. Ott a C-t jelent a Z hang jelenti. Megkülönböztetésül a latin C-től, amit ált. K-nak ejtettek. Mert a magyar nyelv már nem volt önmaga, el volt koszolva latinnal, némettel. ...

Galván Tivadar: Nem lehet egyszerű dolog nyelvésznek lenni se. Mert cikkírónk egyfelől azon busong, hogy az Akadémia nem vágott rendet a nevek helyesírásában is, másfelől az utolsó passzusban amellett tör lándzsát, h...

a körrajzoló: @LvT:" Egyébként tényszerűen nem Oppert és nem „át” keresztelte, hanem azon a néven említette őket, amelyen az akkádok hívták őket." Megtennéd, hogy megadod ennek a mondatodnak a forrásanyagát! Egyébk...

Krizsa: @szigetva: Az itteni 13. hozzászólásomat a szintén tegnapi: www.nyest.hu/hirek/szerelem-miert-mulsz - ott a 4. hozzászólásomból lehet megérteni. Amikor az IND-FN nyelvészet utólagosan megállapítja, ho...

at.ti.la: A mostanában megint kissé aktuálisabb székely zászló nem történelmi előképp nélküli, hiszen a motívumai a magyar koronán is fellelhetőek.

bm: @szigetva: Köszönöm a választ! Akkor tehát tévesen következtetnék a szóban forgó mondatból ("Ezek az ejtés- és írásmódok nyelvészeti alapon nem kifogásolhatóak") arra, hogy "ezek"-kel szemben vannak m...

at.ti.la: Igazán nem akarok beleszólni, de a sumér (nektek: sumer), egy susem létezett, 1869-ben kitalált nép. (Ahogyan az akkád is.) Az egykori Babilon körül mindvégig egységes nyelvet beszéltek. És nekik sem ...

Diczkó: @baloch: "Azzal kezdem, hogy köszönöm. светлый = fényes (süt-svet-) Nem dolgom a szláv szavak gyökereit kutatni, de a zvezda (csillag) és a свет/svet- szavak alapja nekem gyanúsan hasonló,..." - Tényl...

szigetva: @Krizsa: „Az IND és FN nyelvészet nem foglalkozik a szófajok váltásaival.” Ismét szalmabábut csépelsz: en.wikipedia.org/wiki/Conversion_%28word_formation%29 grammar.about.com/od/c/g/conversterm.htm „S...

hun: szkíta: groz 'súly', groze 'súlyos' goru 'szörnyű' (gore 'szörnyűség') → ó-angol: gor "dirt, dung, filth, shit" ó-germán gor 'ganaj' gool 'kín' →groz groznij 'szörnyű' (hrozny, hrozit, hrůza, hrozba, ...

hun: @LvT: mondtá egy nagy semmit. arról nem hallottál, h a jász és az oszét ugyanaz? 1422-ből származó oklevél jász szavai Acca – ‘kacsa’; oszét acc/accae ‘vadkacsa’, Ban – ‘nap’; oszét bon, Basa – ‘rántá...

Krizsa: @bm: Az IND és FN nyelvészet nem foglalkozik a szófajok váltásaival. "Művészi szabadság" nélkül sem. S ha a hivatalos nyelvészet mindössze párezer évre következtet vissza - azon az alapon, hogy ők csa...

Krizsa: @zpatriot: Bizony. A J a legősibb igeképző, amit ma már csak néhány magyar szóban érzünk igének. (Az EU szubsztrátnyelv archaikus nyelvtanában egyébként sem különültek még el a szófajok. S ha nem, ha ...

szigetva: @bm: Tegyük fel, hogy ez egy csillagászati portál, ahova az olvasók a csillagok járásával kapcsolatos megfigyeléseiket küldik. Vajon sikerülhet-e olyan megfigyelést beküldeni, ami csillagászatilag kif...

Miklós: Kedves Zegernyei Úr! Ezeket a cikkeket nagyon szeretem ezért köszönöm hogy az utóbbi időben egyre több magyar őstörténettel kapcsolatos cikk jelenik meg. Természetesen ez lehetőséget ad arra hogy a ho...

zpatriot: Én fájok valakinek... te fájsz valakinek... ő fáj neked. Sokba fáj ez nektek. :-)

bm: @szigetva: "A [licenc] szerintem németből való jövevényszó, a [licensz] meg angolból." Bocsánat, de nem értem: át tudna úgy jönni angolból a [lájszönsz], hogy magyarul [licensz] legyen belőle? Termész...

bm: @szigetva: Jó, akkor kérdezem még átlalánosabban (csak a ti érdeketekben, mert nem akarom hagyni, hogy ennyire semmitmondó mondat legyen egy Nyest-cikkben, ráadásul a konklúzió részeként :-) ): Mi az,...

szigetva: @bm: A [licenc] szerintem németből való jövevényszó, a [licensz] meg angolból. @bm: Szerintem nem nagyon van olyasmi, ami létezik, de kifogásolható. Ha elég sok beszélő alkalmasnak talál egy alakot/sz...

bm: "Ragok akkor járulnak az ilyen szófajú szavakhoz, amikor szófajváltáson mennek keresztül, és főnévvé válnak: Csak azt a délutánt éljem túl! Az idézett dalszövegben azonban a délután időhatározó, így m...

bm: @hgyi: De, feltűnt az is. Egyébként van benne "úgy sem" is: :-) "Mit akartál tőlem, már úgy sem értem" www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/82178/radics...-faj-zeneszoveg.html

bm: @ViktorK: "Ma inkább" – na épp ez az: itt az egész rendszer egy régebbi állopotot tükröz (és most ilyen szempontból mindegy, hogy a shakespeare-i szövegek vajon már a megírás korában is archaizálóak v...

limlom: Mekkora bunkósság ez a cikk. Nincs olyan kifejezés a köznyelvben mint az, hogy "shit sheeting." Ez plané egy neologizmus ami csak Ausztráliában érthető egy nagyon szűk társaságban. Azaz, egy különös "...

Galván Tivadar: A kötőjelezés, az egyértelműen német hatás: l. Wilhelmstraße, de: Gyula-Horn-Straße.