istentudja: @blogen: "A székelyeknek nem volt semmilyen határuk. Ők a magyar király szolganépe voltak, akik megtagadták a szolgálatot. Akkor ott azt kapták amit érdemelnek az ilyenek." "De facto például Magyarors...

Untermensch4: @mederi: "A nyelvi "bőség" ahelyett, hogy tágítaná a tanulók tudását, elveszi a biztosan mindenki számára érthető "nyelvi alap biztonságának" érzetét a gyerekektől... Ez nem lehet cél!" ha van a gyere...

blogen: @bloggerman77: Amit írsz az értelmetlen, mert hiányzik belőle a releváns információ. Ez egy semmire alapozott különbségtétel. De facto például Magyarország jelenleg nem különbözik Kazahsztántól. Mi is...

bloggerman77: @blogen: Igen, jogilag. De facto viszont semmiben nem különbözött Erdély mondjuk Csehországtól. Egy önálló tartomány volt.

Mackósajt: zegernyei: Kicsit megkésve, de köszönöm a jó cikket. Egyetértek a törtök-magyar kapcsolat elemzésével. Azt is hozzá lehet tenni, hogy a Don-Kubán "őshaza" egy olyan területre helyezné a magyarokat, ah...

blogen: @bloggerman77: Az Erdélyi Nagyfejedelemség Szent István koronájának része volt és azt magyar királyként bírta apostoli uralkodónk: "Regium Gubernium Transylvanicum" volt az uralkodásának fő szerve.

blogen: @menasagh: A székelyeknek nem volt semmilyen határuk. Ők a magyar király szolganépe voltak, akik megtagadták a szolgálatot. Akkor ott azt kapták amit érdemelnek az ilyenek.

blogen: @bloggerman77: A határőrvidék a Szent István koronájának területe volt, mindössze a magyar királyságtól szakították el és lett egyenrangú része a Szentkoronának. Egyszerű hierarchia: Szent István koro...

menasagh: Amikor még a közíépiskolában megemlítették a Trajánusz oszlopát megkérdeztük a tanárt miért írtak egy olyan korban képírással egy maradandónak épített jelképet amikor már ismert volt a betű...azt mond...

Krizsa: @menasagh: 1. A sumérnak az akkád (sémi) nyelvvel igenis volt kapcsolata, az, hogy egy nem-séminek tartott nyelv már átalakulófélben volt sémivé. Ehhez azonban azt kell meghatározni, hogy mit nevezünk...

szigetva: @menasagh: Magad idézed: „sem leszármazottai nincsenek, sem korábban beszélt rokon nyelveiről nincsenek adataink.” Tehát lehet, hogy vannak leszármazottai vagy ősei, de ezekről nincsenek adataink.

menasagh: Előbb ezt írják : " A sumer nemcsak holt nyelv, de rokontalan is (sem leszármazottai nincsenek, sem korábban beszélt rokon nyelveiről nincsenek adataink)." Nadekéremszépen ezt honnan tudják ?...mert g...

MolnarErik: @bloggerman77: Mivel 2 horvát határőrezred a horvát bán (mint ezredes) parancsnoksága alatt állt, ez azért kicsit több volt mint elvi álláspont. Ráadásul az, h a kiegyezés során ezen területek különös...

bloggerman77: @MolnarErik: "A Pallas nagylexikonból: "A Határőrvidék a magyar szent korona joghatósága alá tartozó s attól jogosan soha el nem szakasztható területrészekből alakíttatván, a magyar államterület kétsé...

szigetva: @Buxoro: Azt hiszem, mániákusan hiszünk abban, hogy a sötétség oszlatható.

bloggerman77: @MolnarErik: "de nem volt összbirodalmi terület, hanem a Habsburgok hivatalosan mint magyar királyok bírták. Gyakorlatilag királyi (és nem császári v főhercegi) magánbirtokként működött." *** Persze, ...

menasagh: @MolnarErik: ...mégsem érted...:) próbáld meg elfelejteni a feladatot és gondold el úgy, hogy azért védték a védhetőt, hogy megmaradjanak és ne beolbvadjanak... A sajátjukat védték, önmagukat és ezzel...

MolnarErik: @menasagh: Ja, értem már a problémád, tehát az a gyenge mese, h a székelyeknek eredetileg csak határőrködés volt a feladatuk, valójában határőrködés és katonáskodás volt. És ehelyett a csak határőrköd...

menasagh: Ha igaz, Noé nagyapánk egy szukát és egy kankutyát vitt a bárkájára...vagyis a mai csodafajok csak keverékek lehetnek.

menasagh: Szerintem a bárány azét került képbe mivel arrafele nem volt jellemző a disznótartás....:)

at.ti.la: Hozzátenném még azt, hogy a kutyáink babiloni nevei azért ilyen magasztosak, mert ők a kutyát - az emberhez hasonlatosan - újjászülethető lénynek tartották. - És mivel náluk, csak a jók születhettek ú...

Buxoro: @Buxoro: Továbbá időnként felmerül bennem az is, hogy mindennek folytán a nyest szerzői hogyan (illetve mennyiért ;)) nem hagyják még a fenébe az egészet.

menasagh: Az még kimaradt, hogy a határvédelmet körbe magyarországon nagyrészt a székelyek végezték.szóval bármilyen megbízhatatlanok voltak mégis őket tették oda. Évszázadokig helytáltak csak amikor megjelent ...

Buxoro: @szigetva: Ennek kapcsán azért elgondolkodtató, hogy a nyest.hu törzskommentelőinek jelentős részét jellemzi a (Krizsa kedvéért: köznyelvi értelemben vett) mániákusság... legyen szó Iooo feletti oldal...

menasagh: @MolnarErik: Ez az első mondatod : " A székely szabadságnak eredetileg pont a határőrködés volt az alapja, aztán az idők folyamán a határőrködésnek is egyre kevésbé tudtak megfelelni, és ezzel párhuza...

szigetva: @Krizsa: A mániát a köznyelv nem csak lelki betegségre használja. Pl. akinek régi mániája végighajtani a Stefánián, az nem a betegségét hozza nyilvánosságra. De ez te is jól tudod. Amit te meg at.ti.l...

MolnarErik: @menasagh: ROTFL Belinkelsz 1 tanulmányt, ami engem igazol, és azt írod, h mesének is gyenge, amit én írtam. "A székely társadalom a 17. század elején még jobbára azért küzdött, hogy korábbi szabadság...

MolnarErik: @bloggerman77: Bár, mint írtam, valóban közvetlenül Bécsből kormányozták és a rendi magyar államnak egyáltalán nem volt beleszólása a kormányzásába, de nem volt összbirodalmi terület, hanem a Habsburg...

menasagh: mek.oszk.hu/03100/03187/03187.htm

menasagh: @blogen: Tömören, a Székelyek nem a magyar határt védték, hanem a sajátjukat. A kifejezésed alapján még most is kiérződik a szolgagondolkodású hozzáállásod.