Cypriánus: @VamArm: Az R1a nem " iráni. " van speciális skandináv változata is. Most -túl azon hogy a honfoglalók azért láttak némi N1 et, a mordvinok sem az N1 túlsúlyról ismertek. Ráadásul a különböző uráli né...

VamArm: @Cypriánus: Minden tiszteletem a Pusztayé - és nem is mernék vele vitatkozni a szamojéd nyelv mibenlétét illetően... és szerintem nem is ez a lényeg az ő nézetrendszerében, hanem az a gondolat, hogy a...

Cypriánus: @VamArm: Häkkinen nem hiszem hogy keverné, de azért nálunk jobban konyít a szamojéd nyelvekhez....ahogy Pusztay János sem kezdő.

VamArm: @Cypriánus: Ha jól emlékszem akkor az R1a "eredeti réteg" - deffiniálását csak példának használtam - Mi lenne ha...! Az R1a - t legínkább iráninak artják. Szerintem mind a szlávban, mind az uráliban, ...

Cypriánus: @VamArm: Márpedig nem sok teteje lenne, ha mondjuk a szamojéd nyelvek Seima- Turbino miatt kialakult bronzkori nyelvek, pláne ha vaskoriak.

Cypriánus: @mondoga: Pusztay Jánost eredetiben is olvastam.

mondoga: @Cypriánus: A finnugor őshaza Pusztay János szerint Pusztay János szerint nem volt egységes uráli alapnyelv. Volt helyette Észak-eurázsiai nyelvi övezet (=ÉNYÖV), amely 4 tömbből állt. E tömbök folyam...

mondoga: @mondoga: egy részlet a "Finnugor rokonságunk"-ból: (mert sokan kényelmesebbek annál, hogy rákeressenek :D) A finnugor elnevezés, úgylátszik, a múlt század hatvanas-hetvenes évei­ben szinte egyidőben ...

VamArm: @Cypriánus: Nem tartom jó gyakorlatnak. A szakmai terminológiák félretétele, azt eredményezi, hogy nem értik a mondandódat. Én sem tartom a magyart "finnugornak"... de ezt mindig jelzem, hogy ez az én...

Cypriánus: @VamArm: Szóval, valahol azt írtad, az R1a lehet az eredeti réteg a magyarban. R1a a különböző uráli népekben: Magyarság 20 -30 % , Székely inkább 20 % Ebből kb a negyede a szlávokra jellemző M458. Na...

Cypriánus: Häkkinen és nagyjából Pusztay János szerint semmi különbség sincs a finnugor és a uráli alapnyelv között, mert a szamojéd ugyanúgy csak késői ág. Magam is így használom. Számomra az meggyőző, hogy a s...

mondoga: @mondoga: vagy itt egy másik: Finn-ugor v. finn-magyar? MUNKÁCSI föl akarja eleveníteni a mi nyelvcsaládunknak «finn-magyar* nevét, a melyet tudtunkra EUROPAEUS használt legelőször (1868, Suomi.II.Jak...

VamArm: @nudniq: "... a laikusok nyelvhasználatának tudomásul vétele." Erről perzse szó sincs. Emlékeztetnélek, hogy már a tudományág neve is finnugrisztika, az annak művelője pedig finnugrista. Szóval csínjá...

mondoga: Annak idején nekem se tűnt fel, és csak nemrég bukkantam rá olyan írásokra, amelyek rávilágítottak a cikk azon hiányosságaira, amely hiányok a tárgyi vita történetét érintik. A nyelvcsalád elnevezésén...

VamArm: @nudniq: Nagyon szerencsétlennek tartom a "laikusok" állandó szapulását. Egy laikus azt mond, amit akar. A finnugrisztika akkor vesztette el minden hitelét és tekintélyét, amióta folyton a laikusok sz...

VamArm: @nudniq: Igazán nem akarnék "nyáladzani" - és nem is teszem többé - de azért azt el kell, hogy ismerjem, hogy ilyen beismerést, ezen a honlapon, keveset lehet olvasni. Gratula!

nudniq: @VamArm: "uráli" helyett "finnugort" mondani ugyanolyan pontatlanság, mint a pillangót "bogárnak" nevezni. És biológus szájából tudományos kontextusban nemcsak pontatlanság, hanem bizony hiba is. De l...

nudniq: @mondoga: igazad van, ez részemről volt felesleges kötözködés.

VamArm: @Cypriánus: "Amúgy nem az R1a Z93 -ra gondoltál?" Részben! - de ez azért ennél bonyolultabb! Az R1a Z93 - nagyon meszzsire vezethet - már ha igaz! Ugye ebből akár a sumer - méd vonal kijöhet, vagy az ...

mondoga: @VamArm: "Ármin", ezt nem kellett volna! :-( Ha kérhetem, ne ezen szuttyogjatok, térjetek vissza a témához!

mondoga: @bloggerman77: Te mindenféle baromságot összehordasz. Azért tettem be a marosszentgyörgyi leletről szóló cikket, hogy bizonyítva láthassa mindenki a hunok hamvasztásos temetkezésével kapcsolatos habla...

Cypriánus: Igyekszem felnőni. Amúgy nem azt nem értem mit mondasz a magyar nyelv és finnugor nyelvek viszonyáról. Hanem a mögötte álló koncepció zavaros. Pláne az érthetetlen R1a fetisizmus mellett. Amúgy nem az...

VamArm: @Cypriánus: "... kétlem, hogy valaki is értené, hogy mit akarsz és miért." A @mondoga - szerint mégis csak van! Lehet hogy csak neked "magas" az amit írok! - szerintem ezen el kellene gondolkodnod - e...

mondoga: @bloggerman77: nehazuggy!

VamArm: @mondoga: Köszönöm! Minden esetre megnyugtató számomra, hogy mégis csak van aki képes arra, hogy megértse a "kissé talán valóban bonyolult gondolatmenetemet". Ezek szerint aki megakarja érteni - és ne...

VamArm: @nudniq: Kedves Barátom! Ezen a honlapon számtalan cikket talállsz, amelyben már elmagyarázták neked - meg persze mindenkinek - hogy az "uráli" meg a "finnugor" azért alternatívája egymásnak mert a ha...

bloggerman77: @mondoga: Persze, én terelek, Inkább arról mesélj, hogy beidéztél a Szolnoki régészet blogról egy írást, ami - szerinted - azt bizonyítja, hogy a 9. sz-ban továbbéltek az avarok- Erre bemásoltam neked...

mondoga: @Cypriánus: Most te is a babára mész? (Puha vagy, Jenő!? :D) Bármilyen kellemetlenkedő is a mi VA barátunk stílusa, van benne ráció, akkor is, ha ez sokaknak az ezzel ellentétes prekoncepciója okán ez...

mondoga: @nudniq: "A "finn-magyar nyelvcsalád" elnevezés semmiképpen sem EGY nyelvvel azonosítaná az uráli nyelvcsaládot, hanem nyilvánvalóan legalább KETTŐvel." Itt nyilvánvalóan a magyar nyelv azon "együgyűs...

mondoga: @mondoga: folyt. Bocs, idő előtt elküldtem. A 170 hsz. végén nem jelöltem, hogy az is a 160-ból vett idézet. A lényeg, hogy ezzel is egyetértek. Minden ember származása sokrétű és sok irányú. Ilyen ér...