mederi: @szigetva: -A nők helyzete a társadalomban egy teljesen más téma, most nem erről beszéltem..:) -A családon belüli nyelvhasználati szokások valóban magánügynek számítanának, ha nem okoznának eleve hátr...

szigetva: @mederi: Ha azt látjuk, hogy a társadalom, amelyben élünk (úgy általában) kevesebbre becsüli a nőket, mint a férfiakat, akkor mi is neveljük eszerint a fiainkat, lányainkat, hiszen így fognak tudni be...

mederi: @cikk: Ha nem volna "lingvicizmus", akkor minden család külön-külön kiadhatna egy "XY családnyelv - köznyelv szótárat" (és fordítva), mert pl. az egyik családban pl. a paralízis karalízis, a másikban ...

Krizsa: A képhez: az arc részei. KP váz capel, cabello = fej – német Kopf, finn kupu, héber kipa = kupola – kúp. XR orea = fül – héber erá = éber. XJ oio, ojo szem – h. ájin = szem, finn eje = arckifejezés (a...

Krizsa: @szentTürelem: A hivatalos nyelvészet magánhangzókkal való trükkösködésére alapozza. Hogy ebből a magánhangzóból csak ez válhat, abból meg csak amaz. A fenéket. Mindegyikből mindegyik válhat. MERT a n...

szentTürelem: @szigetva: mire alapozod, h a purros megelőzte a pürroszt, azonkívül, h azt mondtad Latin burrus fiery red, from Greek purros red purrokorax, πυρροκόραξ Italian pirrocorace πῦρ, genitive πυρός, τό (pr...

szentTürelem: a virulent és a virág mint a virgonc a vircsaft meg a virtus úgy virul . minte lebed eleve úgy livere hogy lehele (levegőt) . az ég azért kék amiért a kökény kök . lásd még: tapad tapasz tapaszt lat. ...

szigetva: @szentTürelem: Csakhogy akkor a görög szóban [ü] volt, korábban meg [u], plusz ha ilyen szoros kapcsolat volt, akkor várnánk még egy pár tucat hasonló módon eltérő hangalakú szópárt.

szentTürelem: a 'piros'nak már a tűzimádó perzsák előtt léteznie kellett. . szerintem nem 6000év mint Krizsa mondja, akkor volt babilon, de azok a szavak amikor leváltak, az nem volt olyan régen, vagy 3-4ezer éve. ...

Fejes László (nyest.hu): @nudniq: Nem. :)

szentTürelem: @szigetva: a cimborákkal? Athamadüszith (Ateasz) is találkozott Philipposszal, Nagy Sándor apjával. Scythopoliszban is szkítául meg görögül beszéltek.

lcsaszar: Korabeli sláger vagy gyerekdal: "Az úgy volt az országban dúlt a labanc, Az ország tönkrement, ez a tévében is ment. Csak üldözte a labanc az árva magyart, És sanyargatta, zsarolta a népet. És akkor j...

gyurika: Ne rontsuk el az emberek régen "beidegződött" neveit evvel a cikkel. Tudom, nem is ez volt a cél. Lehet, valakik tévedtek, mikor a film készült, de a Tenkes ma is ott áll és nem hiába "Tenkes Kapitány...

nudniq: @Fejes László (nyest.hu): de a "kiírás" az már egy szó. :)

Fejes László (nyest.hu): @nudniq: Ez nem egy szó, és a nyelvhasználó ezt nagyon is érzi (vö. nem ír ki). Elég valószínűtlen, hogy erős analógiás hatást gyakoroljon, még akkor is, ha gyakori.

nudniq: @Fejes László (nyest.hu): és a "kiír"? (Hirtelen más hosszú í-vel kezdődő ige nem jut eszembe, aminek lehetne "ki" az igekötője.)

Fejes László (nyest.hu): @Mártonfi Attila: Hát, ez nekem nem tűnik túl meggyőzőnek. Ezek a nevek azért elég jól elkülönülnek a szókincsben, ráadásul az ejtésük is más, CVVC, nem CVVCV szerkezetűek, egy ilyen példát sem tudnék...

Krizsa: Az Ly-os szavaknak semmi közük nincs az L nélküli J-s szavakhoz, mert pusztán kiejtésbeli hasonulás az oka annak, hogy J-sen hangzanak. Ugyanúgy nincs közük, mint "raptartó" kiejtésű szóban a rab B-jé...

mederi: Arra gondolok, hogy az elhalványult "ly"-os szavak szótöveinek ma nincs a magyarban jelentése (és a toldalékolás milyenségének oka sem világos), mint pl. milyen (<=mill-en)<--- de a "mill-en-i-u...

Mártonfi Attila: Van analógiás hatás a siíta mögött, nem is kicsi: Gaál, Paál, Soós, Veér stb. A régi magyar családnevekben eléggé tipikus a hosszú magánhangzó rövid+hosszú jelölése, de gyakorlatilag példátlan a fordí...

Krizsa: @szigetva: Ez kedves volt és a cikk szelleméhez, színvonalához is illik:-). Néhány példa a sokszázból (a magyar példák a 65.-ős hozzászólásomban). MN alapváz. A finn meno = menet, iram, menne = megy, ...

szigetva: @Krizsa: Ez a veszek-két-mássalhangzót-és-fantáziálok-féle „elmélet”-gyártás nem új dolog, Babitsot is fárasztották már ilyennel: mek.oszk.hu/11200/11263/11263.htm#40

Sultanus Constantinus: (Vagy egyszerűen tegyék be a forrás elérési útvonalát szövegként.)

Sultanus Constantinus: @LvT: Köszönöm. Először az occidentalra tippeltem volna, de utánanéztem, hogy az nem lehet, mert az inkább az interlinguára hasonlít. Ezért is lenne jó, ha a képaláírásra linkelve lenne az eredeti for...

LvT: @Sultanus Constantinus: >> Az utolsó kép melyik (mesterséges) nyelv akar lenni? << Lingua Franca Nova: ca.wikipedia.org/wiki/Lingua_Franca_Nova

Krizsa: @szigetva: Ezt írtad: "A nyelv kettős tagolása miatt a szavak jelentése az őket alkotó hangokkal csak a legritkábban hozható összefüggésbe". A mondat első része: a nyelv kettős tagolása. A második rés...

Untermensch4: @Varmer: ha te is notórius újrakezdő vagy akkor nem érdemes így "idétlen időkig" egy egynaposnál hosszabb dolgot művelni. KM-ként is lehet improvizálni egy sornyi jegyzet nélkül... ;)

Varmer: Én régebben hobbiból folyton mesterséges nyelveken dolgoztam, már csak azért is, mert barátaimmal fantasy világot alkottunk, és ahhoz kellett a nyelv is, legalábbis úgy éreztem. Ilyenkor általában a l...

Krizsa: @Sultanus Constantinus: Lehet, hogy válaszolok majd arra is... de most csak röviden. Az afrikai sémi típusú (korábban bantu? nem tudom) nyelvekből jöttek fel az u. n. "nyelvtani nemek", amelyek mozgó,...

szigetva: @lcsaszar: Nem értem, mit akarsz kérdezni.