Hozzászólások:
szentTürelem: nem dokumentál semmilyen folyamatot.
amit dokumentál, azok különböző emberek különböző értelmezései, ami nem ad okot, nem támaszt alá semmilyen következtetést.
2015. 03. 25, 17:34
Gím vagy hím?
dudette: @Molnár Cecília: szuper!
2015. 03. 25, 17:27
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
szentTürelem: helyesen: szakhalin.
történelmi szövegekben: "Saghalien"
en.wikipedia.org/wiki/Sakhalin
ugyanis valószínű kapcsolat van a Szakha köztársaság (a jakutok állama)
en.wikipedia.org/wiki/Sakha_Republic
és ...
2015. 03. 25, 17:26
Alexander Schrenk a szamojédoknál
szentTürelem: @szigetva: nem, tényleg. higyjél inkább egy neves "valakinek", hiszen akkor nem kell gondolkoznod.
pont mint hitler és az ő kutyái.
2015. 03. 25, 16:52
7 térkép az angol nyelvről
– dupla bonus track-kel
deakt: @rdos: "Képletesen értettem a mrsallbotot. Amúgy ha a hölgyek kezében lenne, soha nem használnák. Nem lennének háborúk"
Cipi Livni, Condolezza Rice, csak a közelmúlt történelméből.
2015. 03. 25, 16:30
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
nepnep: A patriarchátus már a nyestre is lecsapott!!!444! Meneküljön ki merre lát!
Amúgy az ilyen kérdések vizsgálatát mindig a szexuális dimorfizmus fényében kell végezni, egyébként értelmetlen.
2015. 03. 25, 14:52
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
istentudja: @jla158:
Hűha!
Az öröklés-környezet vita ("nature-nurture" vita) arra a tudományos irodalomban és időnként a médiában is felbukkanó kérdésre utal, hogy az ember tulajdonságai, hajlamai (pl. betegségek...
2015. 03. 25, 13:45
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Molnár Cecília: @dudette: Hamarosan külön cikkben foglalkozunk ezzel.
2015. 03. 25, 13:44
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: Elképesztő, hogy miközben folyamatosan ilyen dolgokon megy a nőelnyomáshiszti, hogy a wikipédiában a nők alulreprezentáltak (pedig senki nem tiltja meg, hogy szerepet vállaljanak) közben a magyar törv...
2015. 03. 25, 11:42
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @rdos: Arra semmi szükség, te ugyanis közéjük tartozol. Épp ugyanaz az férfielnyomó ideológia jelenik meg nálad is, mint a narancsosoknál. A különbség annyi, hogy te már szintet léptél és nem elég az,...
2015. 03. 25, 11:30
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
rdos: @jla158: 22 -es csapdájába ne essek. Tisztelt uram. Ismételni tudom magam, és itt veled (önnel uram, csak hogy meg ne sértsem férfi, akarom mondani úr mivoltában) be is fejeztem. Ettől függetlenül nyu...
2015. 03. 25, 11:20
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: Látom, most hogy kielemeztem a férfigyülölő szövegeiteket próbáljátok lemosni magatokról azt, hogy feministák vagytok. Ez nem fog sikerülni, mindenki tudja, hogy azok vagytok.
2015. 03. 25, 10:54
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @istentudja: teljes mértékben irreleváns az agymérete, ugyanis az ember egy olyan lény, amelyre a szocializáció lényegesen nagyobb hatással van, mint a biológiai adottságok.
Ebből következik az is, ho...
2015. 03. 25, 10:52
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @rdos:
"Piszokul nem számít hogy "férfi gyűlölő" vagyok-e"
De számít, ugyanis fel kell hívni a figyelmet azokra az emberekre akik egy bizonyos társadalmi csoport ellen gyülötet keltenek (nácik).
"nem ...
2015. 03. 25, 10:46
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
istentudja: In his words, “Humane Genome, we have a problem.” Medicine and research fails to take into account this most fundamental difference. We aren’t unisex, and our bodies know this – every cell knows it at...
2015. 03. 25, 10:36
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @Krizsa: Először is szeretném jelezni, hogy te nem a 9 megkülönböztetőt törvényről írtál, hanem kiemeltél pár neked nem tetszőt közülük. De akkor nézzük azokat:
"a szülés után pár napig baromi, utána ...
2015. 03. 25, 10:32
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
harakas: "Elisa Lönnrot"? Komolyan?
2015. 03. 25, 10:16
Már a Kalevala sem a régi?
rdos: @aszterixagall: 9. "Nem indulhat férfi a választásokon vagy nem lehet férfira szavazni. " Igen, ez is lehet egy megoldás. Végignézve csak az utolsó száz év hazai felhozatalát, "Marinéni" győztesen ker...
2015. 03. 25, 07:19
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
rdos: @jla158: 11. Kezdünk félrecsúszni. Piszokul nem számít hogy "férfi gyűlölő" vagyok-e, vagy sem. A kérdés az volt, egyformák vagyunk-e, lehet-e genetikai meghatározottsága a két nem pl. wikipédia szerk...
2015. 03. 25, 07:12
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Krizsa: Más szempontból. Nézzük a 9 megkülönböztető törvényt – úgymond – a férfiak „hátrányára”.
Nakérem: a szülés után pár napig baromi, utána fokozatosan enyhülő MÉHÖSSZEHÚZÓ fájdalmak vannak. Szoptatáskor ...
2015. 03. 25, 06:06
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Krizsa: Évente többször utazom, főleg Magyarországra. Élénken, egyenesen járok, normál (sovány) testalkat, kezdek őszülni. De az arcom már ráncos. Ferihegy. Már másodszor fordult elő: „A néninek van magyar út...
2015. 03. 25, 04:32
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
Buxoro: @mederi: Hét évig voltam ilyen-olyan formában a magyar Wikipédia szerkesztője, több találkozón is részt vettem. Ebből az tűnt ki, hogy a szerkesztők nagy többsége fiatal (diák) vagy nyugdíjas korú. Az...
2015. 03. 24, 23:54
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
dudette: fontos cikk, csodálom viszont, hogy a gamergate-ügy wikipedia-vonatkozását nem említi: www.theguardian.com/technology/2015/jan/...amergate-controversy
2015. 03. 24, 22:51
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @Szalakóta: Nem is értem a kérdést, ugyanis senki nem tiltja meg neked azt, hogy nőként természettudományok, a matematika és a programozás témakörében cikkeket írjál.
2015. 03. 24, 22:23
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: "sok nőnek egyszerűen nincs ideje ezzel foglalkozni, mivel a fizetési egyenlőtlenségekből és a gyereknevelés oroszlánrészének vállalásából fakadóan nem rendelkeznek elég szabadidővel efféle jótékony h...
2015. 03. 24, 22:22
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
jla158: @rdos:
"Amúgy ez A nagy tévedése a feminizmusnak, hogy egyenlőséget szeretnének a nemek között."
Egyrészt a feminizmus nem szeretne egyenlőséget, ezt csak el akarják hitetni az emberekkel, de ahogy lá...
2015. 03. 24, 22:08
Miért van szüksége a Wikipédiának több feminizmusra?
bm: @Janika: "mindig jobbról balra mozog"
Ez nem teljesen van így: a második mozgószabálynál említi a szabályzat, hogy fordítva is lehet: „Ritkábban ugyan, de előtag is járulhat szókapcsolathoz: házi fela...
2015. 03. 24, 21:24
Miért mozgószabály?
LvT: A <gímszarvas> ’Cervus elaphus’ a nyelvújítás során kialakuló állattani szaknyelv műszava, amelyet az szilárdított meg, hogy a <dámszarvas> (← <dámvad>) ’Dama dama’ és <rénszarvas...
2015. 03. 24, 20:20
Gím vagy hím?
bm: @kisbuddha: „A "Tiszító kerámialapos tűzhelyekhez" tökéletes megoldás lehetne.” Hát az attól függ... Ha olyan elnevezést szeretnénk alkotni, amit mondatba szőve is könnyen lehet használni, akkor egy "...
2015. 03. 24, 17:18
A leggyakoribb helyesírási hiba, amit senki sem vesz észre
bm: @mederi: „a "Tiszító kerámialapos tűzhelyekhez" jó lenne, mert a tisztítót, mint "lényeget" emelné ki” – Csakhogy az is "relatív", hogy mi a lényeg: mivel egyértelműen tisztítószerről van szó (akár a ...
2015. 03. 24, 17:09
A leggyakoribb helyesírási hiba, amit senki sem vesz észre