szigetva: @mederi: Vegyél egy etimológiai szótárat és olvasgasd. A száj a szája alakból van elvonva, ezért vannak olyan alakjai is, mint szám, szád, szánk, szátok. Nincs benne -áj morf. Amit csinálsz, az olyan,...

mederi: Az alábbiak szerint talán a "száj" is az említett "-áj"-t tartalmazza.. Száj és pl.Szajol község neve (talán szájal jelentéssel mint "hangos"?).. :)

mederi: @szigetva: 23 Kérlek, hogy ezt ne töröljétek ki! Az "ajak" a teljes csőrt jelentette, mivel a páros testrészeket egyes számmal, egy egységnek tekintették a magyarban (ahogyan a kezünket, és lábunkat i...

szigetva: @mederi: Vedd már észre, tök érdektelen, hogy szerinted mi a "csőr" szó eredete, mert ez pontosan dokumentálva van, tehát fölösleges róla ötletelni.

Fejes László (nyest.hu): @tenzo: Lehet, hogy egyszerűen orrnak hívták (a TESz.-nek az orrnál van erre adata), de mint szakszóra szükség volt egy specifikusabb elnevezésre. Ha meg megvolt a szakszó, onnan már csak ki kellett o...

szigetva: @tenzo: Van ilyen. A "kutya" is kiszorította a finnugor "eb"-et.

tenzo: A csőr-re miért kellett új szót kitalálni? Biztos volt egy jó kis finnugor esetleg török eredetű szó, amit a parasztok használtak rá gondolom a nyelvújítás kora előtt is...

Fejes László (nyest.hu): @mederi: „az elmúlt másfél évszázadban ne akadjon egy olyan tudós se, aki behatóan tanulmányozza” Erről ennyit: www.nyest.hu/renhirek/tarih-i-ungurus-az-akademia-sotet-titka

mederi: @Hatti: Valószínűleg történeti (elveszett regős, rovásírásos-->későbbi latin nyelvű) forrást használt a Tarih-i Üngürüsz szerzője, ahogy Anonimus is.. Mivel nem azonos korban írták, valóban érdemes...

KedvesKommentelo: Van a cikknek egy kis mellékága is – ehhez kívánok hozzászólni. Vámbéry 1860-ban (miután visszatért Isztambuli útjáról, amelyet 1857-től Eötvös József báró támogatásával tett) a Magyar Tudományos Akad...

Roland2: A 17.századi svéd Andreas Kempe A Paradicsom nyelvei (1688) c. művében Isten svédül, Ádám dánul,az Évát bűnbe vivő kígyó franciául beszélt. Horváth Istvánnal ellentétben viszont Kempe ezt gúnyos paród...

zegernyei: @KedvesKommentelo: A személyeskedő utolsó bekezdés törölve, valamint a szintén személyeskedő 3. hozzászólás.

KedvesKommentelo: „Isten első teremtménye, Ádám magyarul szólott oldalbordájához, Évához: adám néked az almát, s Éva megevé azt. Állítólag Horvát István találta ki ezt a butaságot. Azóta kacag rajta minden tudós elme, ...

mederi: Egy jobb verzió az eddigieknél úgy gondolom.. :) Az öreg földműves apa nősíti és okosítja fiú gyermekét, hogy örökbe adja neki kertjét, mivel egyre nehezebb tovább gondoznia azt: "Ezentúl néked ÁDÁM f...

aphelion: "– Elmész a buliba? – Igen, elmegyek." Ezt mondjuk én így fordítanám angolra: "Are you going to the party?" "Yes, I am." A will segédigét sokszor a hajlandóság kifejezésére is használják, szóval a "Wi...

mederi: Van egy kis probléma a kínai proffal.. Amikor a nyelvek "megszülettek", feltehetően még nem volt pénz.. Vagy ha igen, akkor sem hinném, hogy a feltételezése igaz. Sokkal összetettebb a jövő kérdése, m...

mederi: @Sultanus Constantinus: -A "meg fog lenni" nem tudom mióta létezik, de úgy érzem, hogy aki így beszél, "biztosra megy", a jövő szerinte független attól, hogy ő élni fog a jövőnek abban a pillanatában ...

Fejes László (nyest.hu): @Hatti: Nem tudom, mit nem lehet azon érteni, hogy ha egy cikket, mely tárgyát kritikával illeti, meghivatkozol (tök mindegy, hogy hol), akkor félrevezető kiemelni belőle egy mellékes, lényegében udva...

Hatti: @Fejes László (nyest.hu): Nem értem, hogy ha nem vitatod az állításaimat, akkor miért félrevezető az a mondat? Nem igazat ír? De. Akkor nem félrevezető. Vámbéry cikkében pont azért lehet helye, mert e...

Fejes László (nyest.hu): @Hatti: Én ezek egyikét sem vitatom. Az viszont tény, hogy az adott szócikk utal Budenz ismertetésének tartalmára, és annak egyetlen pontját kiragadva hamis benyomást kelt. Szerintem a korrekt szerkes...

Hatti: @Fejes László (nyest.hu): Az a helyzet, hogy mi, wikipédisták sokat görcsölünk azzal, hogy a sok POV beirkálást kiszűrjük. Magát a Tárih-i Üngürüsz cikket kell elolvasni ahhoz, hogy a Tárih-i Üngürüsz...

Fejes László (nyest.hu): @Hatti: Az adott helyen nem egyszerűen magyar krónika van, hanem annak török fordítása. Nem túl szerencsés, hogy két népre-nyelvre utaló kifejezés úgy szerepeljen egymás mellett, hogy tök másra utal. ...

bm613: A kabátlopási ügyhöz: emlékeztem egy történetre ezzel kapcsolatban, és a kifejezés annyira elterjedt, hogy már az is bekerült az "emlékbe", hogy tényleg kabátról volt szó. A szereplő neve alapján meg ...

Hatti: A Wikipédia kapcsán megjegyezném, hogy a róla írt vélemény kissé rosszindulatú. A középkori krónikákat magyar krónikának nevezzük, holott mindegyik latinul íródott. Nincs semmi probléma azzal, hogy a ...

mjudo: Nyelvtanár vagyok. Angolt tanítok egy dadogó diáknak. Magyarul nem dadog. Angolul viszont nagyon dadog szegény. Mit csináljak, hogy megkönnyítsem a dolgát? Írásban kérdezzem?

Sepultura: Köszönöm, Erik! Ezzel számomra tisztázódott a dolog. Az önkormányzat honlapján csupa nagybetűs, csak remélni tudom a kötőjel a határozatban nagy.

aphelion: @Sátánka: Még így is túl liberálisnak véled Orbánt, hogy megpróbált korlátlan felhatalmazást kibulizni magának?

MolnarErik: @Sepultura: A közterületek hivatalos írásmódját mindig az az önkormányzati határozat tartalmazza, amelyben az elnevezéséről döntenek. Ez jogérvényes, ellentétben a helyesírási szótárakkal, amik csak a...

Sepultura: Lehet, de valamimért - nem tudom miért - azt feltételezem, hogy a helyesírás és nyelvészet szoros összefüggésben van. A helyesírási szótárakat akkor helyesírástudósok szerkesztik, nem nyelvészek?

szigetva: @Sepultura: Ugyan a közoktatás úgy tesz, valójában a helyesírás alapvetően nem nyelvészeti kérdés.