bm: @Fejes László (nyest.hu): Jó, maradjunk. (Bár nem értem, hogy mire kellett volna "figyelnie", milyen égi jelből kellett volna rájönnie. Nem kapcsolt, nem ugrott be neki. Mert nem nyelvész, nem nyelvte...

mederi: A google nem ismeri a "mit kérd", csak a "mit kérdez" alakot, és én egyet értek vele.. :) Az "ő kérd" "ő kérdez" helyett nem sztenderd alak, hanem népies. Úgy gondolom, hogy az olvasónak jogos a felve...

Buxoro: Sajátos, hogy a kínainál megjegyzik, hogy az összes dialektust beleveszik, míg pl. az arabnál nem, ahol a dialektusok többsége kölcsönösen nem érthető, ráadásul sok ízben földrajzilag is jelentősen el...

Fejes László (nyest.hu): @fudrajzgep: Mivel az ábrák alatt az Ethnologue-ra hivatkozik, bizonyára az a forrása. Niylván az Ethnologue számításai kritizálhatóak, de minden számítással szemben meg lehet fogalmazni fenntartásoka...

Fejes László (nyest.hu): @bm: Maradjunk abban, hogy az olvasót annyira a kér ige kérd alakja érdekli (és erre próbál rákérdezni a szoftvernél), hogy akkor sem jut eszébe, hogy van kérd ige, amikor ezzel kapcsolatos választ ka...

bm: @Szalakóta: A matematikus szerint akkor rengeteg más dolog is kéttagú összetétel, ami a helyesirológus szerint nem, például a *hozzászóláseltávolítás, a *fogalmazásellenőrzés vagy – hogy egy "igazi sz...

fudrajzgep: és honnan van a 7102-es szám a világ összes nyelvére? Mi a forrása? Következtetés?

bm: @szigetva: Lehet, hogy én vagyok a hunyó, OK, sorry, visszaolvasom majd.

bm: @El Vaquero: És akkor az, hogy a nyelv(észet)nek nem része (illetve nem érdekli, jelentsen ez bármit is) az írott nyelv, az csak szigetva túl tömörítése volt [bár az nem valszínű, hogy csak a helyesír...

szigetva: @El Vaquero: Kösz, valóban elsiklottam afelett, hogy eleinte arról volt szó, mit hogy kell írni, aztán bm átsiklott arra, hogy az írott nyelv. Tehát akkor annyi az állítás, hogy a helyesírás nem része...

bm: @Fejes László (nyest.hu): Ha nem is az egész, de mindenesetre ez levon az értékéből. A kérd is egy ige, és ők arra kérdeztek rá az MTA-gépben. A leírásból is látszik (meg magunktól is rájöhetünk), hog...

Szalakóta: A matematikus szerint a valószínűségszámítás két tagú összetételnek számít, ugyanis: (való+színű)ség+számítás

Fejes László (nyest.hu): @bm: „Sajnos meg kell állapítanom, hogy László rendkívül figyelmetlen, hiszen már abból, amit János leír, fel kellene tűnnie, hogy itt a kérdező nem a kér, hanem a kérd igéről beszél.” Nyilván ezért í...

El Vaquero: @bm: El Phedrónk most nem fogalmazott pontosan, megint túl tömör akart lenni. Az írott nyelv is nyelvészethez tartozik, csak a helyesírás nem. A lényeg, hogy a beszélt nyelv az elsődleges, nem az írot...

bm: „János kifogása az, hogy a kér igét az elemző úgy kezeli, mint a mond vagy küld igéket, pedig a kér nem is d-re végződik.” azonban Sajnos meg kell állapítanom, hogy László rendkívül figyelmetlen, hisz...

El Vaquero: Leegyszerűsítve is leírnám, mert szerintem a cikk túl nyelvészi, és Johnny nem biztos, hogy érti a választ. Nem az számít, hogy a kér ige nem d-re végződik, hanem hogy van egy d-re végződő másik ige a...

bm: @szigetva: kell-e: Nem kell, de azt gondolnám, hogy annyira hozzátartoznak egymáshoz (ma már), annyira nincs értelme "erővel" szétválasztani, és megpróbálni csak az egyikről beszélni, hogy számomra ma...

bemapoe: Amikor az áldozatokat "hibáztatják", nem arra gondolnak, hogy "Ha kihívóan öltözöl, bárkinek joga van téged megerőszakolni", hanem hogy "sajnos olyan társadalomban élünk, ahol néhány patkány azt gondo...

bm: @Sultanus Constantinus: Milyen igaz, a teljesen konzisztens, mindenre kiterjedő, időfüggetlen, kristálytiszta logikát a helyesírási szabályzatból "kifelejtették"! – csakúgy mint a (beszélt) nyelvből, ...

istentudja: @korhely: Irigylem a magabiztosságodat. "A müncheni fizikaprofesszor, Philip von Jolly azzal a megjegyzéssel kommentálta Planck érdeklődését az elméleti fizika iránt, hogy „ebben a tudományágban már s...

Sultanus Constantinus: @bm: Én ilyesmit sejtettem, csak ezt ugye már nem tisztázza a helyesírási szótár. Ettől függetlenül nem látom értelmét, hogy időhatározói jelentésben ezt egybe kell írni. Ezen az alapon miért nincs *m...

istentudja: @korhely: A te cikkíród az ezoterikus. "Results Among 2060 CA events, 140 survivors completed stage 1 interviews, while 101 of 140 patients completed stage 2 interviews. 46% had memories with 7 major ...

bm: @Sultanus Constantinus: hát pedig erre pont egyszerű a válasz, nálad a "minden egyes nap" 'minden egyes napON' értelemben van használva (erre alkalmazandó az egybeírt mindennap), ha pedig főnévi értel...

szigetva: @bm: Miért, mindennek valamilyen tudományághoz kell tartoznia? A cirillbetűkkel írt szerb nyelv vajon más, mint a latinbetűkkel írt? Megváltozott attól a magyar nyelv, hogy egyszercsak elkezdék szerze...

Sultanus Constantinus: Igen, van egy nagy baja a rendszernek, méghozzá az, hogy nem mondja meg, mely alak milyen jelentés(ek)ben használatos, csak azt, hogy mely lehetséges szabály(ok) alá esik. Egy másik nagy hibája, hogy ...

bm: @szigetva: Úristen, szegények, ez tök gáz, de rossz lehet nekik, hogy csak ott tudják meg. Vajon miért gondolják sokan, hogy hozzá tartozik? (És vajon nem tehetnek-e a nyelvészek is erről a közhiedele...

Untermensch4: @Lengyel: Tényleg nem vetted észre hogy az ID ellenében szólottam? Meg úgy általában a hittérítő ostobaság ellen. A "buta-okos" ellentétpár nem teljesen szinonímája a "bölcs-ostoba"-nak. De erőltesd n...

szigetva: @bm: Igen, tévedsz. Már az elsőéveseknek is elmondjuk a nyelvészeti bevezetőn, van is csodálkozás.

Krizsa: @honestesiologist: 577 hozzászólás után, amikor a cikk témája történelem, és nem is a nyelvészet, amivel én foglalkozom... ...amikor a hozzászólások egymásutániságát, azokra írt válaszokat már rég nem...

istentudja: @korhely: Igazad van.Véleményeket szeretnék,nem prekoncepciókat.Egy fizikus mondta:aki azt állítja,hogy érti a kvantumvilágot,az nem tudja,mit beszél.Egy másik:a valóság legmélyebb szintjén semmi sem ...