Janika: @Janika: amúgy is tényleg nagyon off a téma, ennek már valóban semmi köze a14. századi krónikákhoz.

Janika: @GéKI: "Már ha igaz Ács álláspontja" félreérted, itt nem az a lényeg, hogy igaza van-e vagy sem, hogy amit állít mi támasztja alá és elvben meg lehet-e cáfolni. Ács Ferenc a nyelvről semmit sem állíto...

GéKI: @Pierre de La Croix: A „hasraütés” – igazsága! – Ő csak mondott egy számot… ahhoz képest nem nagy az eltérés. Szóval csak engem tisztelsz meg!... Kösz!... Beérem kevesebbel is... csak úgy mint a többi...

GéKI: @Krizsa: A kételyeim ellenére, éppen az efféle tények miatt, gondolom úgy, hogy a „nyelv” mellett teszem le a voksomat. Úgyhogy nincs vitánk!

Krizsa: Na, ez GéKinek is szól. Ha már ilyen hévvel belementek a találgatásba, hát utánanázni is lehetne. Beszélt-e az ember 7o ezer évvel ezelőtt? Az biztos. Aki öltözköüdik, cipőt hord, kagylóékszereket csi...

Pierre de La Croix: @GéKI: Igen, mert a 25 ezer év az smafu...

Pierre de La Croix: @GéKI: Most akkor nyelv volt vagy nem volt nyelv? (Mert ha te ilyen jól tudod azt, amiről tudósok könyveket írnak, akkor visszavonom azt, amit eddig rólad írtam :D ) Amúgy azt soha nem állítottam, hog...

GéKI: @Janika: Emberiség, éghajlat, időjárás Ács Ferenc ELTE, Földrajz- és Földtudományi Intézet, Meteorológiai Tanszék Meghívott előadás az Apáczai Nyári Akadémián, Újvidék, 2010. július. 12 -16 • Toba kit...

bloggerman77: @szigetva: "Erre te leírsz egy esetet, ahol a szlovákok bunkók voltak és ki akarták sajátítani B-t. " *- Hm. A szlovákul egy szót sem beszélő, repülőkonstruktőri tevékenységét a budapesti Rákosmezőn v...

Janika: @Krizsa: "Ez már többszörös offolása a cikknek". Szerintem is, különben is azt mondtad, hogy kiszállsz a vitából. Aztán mégsem. @GéKI: A genetika nem bizonyítja hogy ki milyen nyelvet beszélt, nincs m...

GéKI: @Pierre de La Croix: Újra a szokásos tudományos "axiómád" - a mindenki hülye csak én nem. Boldog ember lehetsz! Ugyan megemlítettem, hogy az „kommunikáció” még nem biztos, hogy a mai értelemben vett „...

bloggerman77: Koronázási dombot értelemszerűen a koronázáskor hordtak össze. Erre lovagolt fel teljes koronázási ornátusban az uralkodó, a koronázási karddal a négy égtáj felé vágott, és esküt tett az ország határa...

deakt: "hiszen a nyelvi alapú nemzeti identitás e 18. századot még nem jellemzi. " Frászkarikát nem. Járjon utána a nyest az 1790-es szerb országgyűlésnek Temesváron, ahol deklarálnak egy máig használt vágya...

szigetva: @GéKI: Nem látom, ezt ki írta és hol.

GéKI: @szigetva: Nem „logikus” amit írsz! – azt írta, hogy a szlovák mellé tették a magyar táblát – a szlovákok meg leverték.

GéKI: @bloggerman77: Egyetértek! – veled. Egy film forgatókönyvében a szereplő megnyilatkozást – nyilatkozatnak nevezni – az azért enyhe túlzás. Ez egy játékfilm, és nem egy dokumentumfilm, még akkor is, ha...

Pierre de La Croix: @GéKI: Nem, te csak hülye vagy: magad írod, hogy 75 ezer évvel ezelőtt még az sem biztos, hogy az emberek nyelveken beszéltek (az sem, hogy igen, de a lényeg, hogy egyiket sem lehet sem cáfolni/igazol...

szigetva: @bloggerman77: Cikk: „nem úgy kell látnunk, hogy megpróbálják kisajátítani” Erre te leírsz egy esetet, ahol a szlovákok bunkók voltak és ki akarták sajátítani B-t. Miközben amellett érvelsz, hogy B cs...

bloggerman77: @szigetva: "Ha jól értem, te ezt az eljárást helyesled." ** Ha így érted, akkor nem tudsz magyarul. Felháborító, amit a szlovákok csináltjl. Kubassek vitt egy új magyar emléktáblát, és feltette a szlo...

GéKI: @Pierre de La Croix: Pontosan ezért nincs „prekoncepcióm”- csak véleményem - merthogy én a mérleg másik serpenyőjébe is tudok tenni valamit. Ráadásul azt be is merem vallani, és meg is írom.

gligeti: hozzátéve, hogy vitatott, hogy ez az 1746-os bejegyzés ő lenne, egyesek 1741-et valószínűsítenek: benyovszky.hu/pdf/011.pdf De a lényeg, hogy az anyakönyvben azért elég sok magyar név van, tehát nem m...

GéKI: @Janika: „…axiómák mint mondtam a matematikában vannak, minden más tudomány a megfigyelésre épül.” Axiómák nélkül nincs sem tudomány sem vita. A görög bölcselők, a párbeszédet, csak egyeztetésnek neve...

pocak: @Csigabi: nincs. (elárulom, hogy a Facebook-falunkon már megfejtették, de itt nem szpojlerezem el a megoldást.)

Pierre de La Croix: @GéKI: Ééés ebből látszik, hogy elvileg tudod, hogy miről írt neked Janika, de prekoncepcióid miatt képtelen vagy meglátni: " már ha beszéltek.."

huntapadippa: @sztupy: te készítetted? akkor vedd ki azt, h rúnajellegű. mivel a rúna a rovásjellegű. egyébként meg a rovás szónak van értelme. a rúnának meg nincs, az annyi csak h titok. háajóp lenne más az írás m...

GéKI: @Janika: „2. állítás: 50.000 évvel ezelőtt az egész emberiség egy nyelvet beszélt. Ez nem cáfolható, mert nincs írásos bizonyíték és hangfelvétel sem készült, tehát ez nem egy tudományos elmélet. (ett...

Csigabi: A képnek van valami köze az (inter)pici-cici rímpárhoz?

szigetva: @bloggerman77: „Francokat nem. Madagaszkáron járt egy szlovák expedíció, és leverték Benyovszky emlékművéről a magyar nyelvű emléktáblát, kitette egy szlovákot helyette, és átmázolták az emlékművet fe...

huntapadippa: hol lehet letölteni? hogy néz ki? ha unicode, akkor simán bele lehetett volna írni a cikkbe. mit keres szvjatoszláv a cikkben? ha mint kazárok ellensége, akkor a moszlimok is ott lehetnének, de mi ért...

gligeti: familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-14343...,111886801,148407701 Alul, utolsó bejegyzés.