deakt: "hiszen a nyelvi alapú nemzeti identitás e 18. századot még nem jellemzi. " Frászkarikát nem. Járjon utána a nyest az 1790-es szerb országgyűlésnek Temesváron, ahol deklarálnak egy máig használt vágya...

szigetva: @GéKI: Nem látom, ezt ki írta és hol.

GéKI: @szigetva: Nem „logikus” amit írsz! – azt írta, hogy a szlovák mellé tették a magyar táblát – a szlovákok meg leverték.

GéKI: @bloggerman77: Egyetértek! – veled. Egy film forgatókönyvében a szereplő megnyilatkozást – nyilatkozatnak nevezni – az azért enyhe túlzás. Ez egy játékfilm, és nem egy dokumentumfilm, még akkor is, ha...

Pierre de La Croix: @GéKI: Nem, te csak hülye vagy: magad írod, hogy 75 ezer évvel ezelőtt még az sem biztos, hogy az emberek nyelveken beszéltek (az sem, hogy igen, de a lényeg, hogy egyiket sem lehet sem cáfolni/igazol...

szigetva: @bloggerman77: Cikk: „nem úgy kell látnunk, hogy megpróbálják kisajátítani” Erre te leírsz egy esetet, ahol a szlovákok bunkók voltak és ki akarták sajátítani B-t. Miközben amellett érvelsz, hogy B cs...

bloggerman77: @szigetva: "Ha jól értem, te ezt az eljárást helyesled." ** Ha így érted, akkor nem tudsz magyarul. Felháborító, amit a szlovákok csináltjl. Kubassek vitt egy új magyar emléktáblát, és feltette a szlo...

GéKI: @Pierre de La Croix: Pontosan ezért nincs „prekoncepcióm”- csak véleményem - merthogy én a mérleg másik serpenyőjébe is tudok tenni valamit. Ráadásul azt be is merem vallani, és meg is írom.

gligeti: hozzátéve, hogy vitatott, hogy ez az 1746-os bejegyzés ő lenne, egyesek 1741-et valószínűsítenek: benyovszky.hu/pdf/011.pdf De a lényeg, hogy az anyakönyvben azért elég sok magyar név van, tehát nem m...

GéKI: @Janika: „…axiómák mint mondtam a matematikában vannak, minden más tudomány a megfigyelésre épül.” Axiómák nélkül nincs sem tudomány sem vita. A görög bölcselők, a párbeszédet, csak egyeztetésnek neve...

pocak: @Csigabi: nincs. (elárulom, hogy a Facebook-falunkon már megfejtették, de itt nem szpojlerezem el a megoldást.)

Pierre de La Croix: @GéKI: Ééés ebből látszik, hogy elvileg tudod, hogy miről írt neked Janika, de prekoncepcióid miatt képtelen vagy meglátni: " már ha beszéltek.."

huntapadippa: @sztupy: te készítetted? akkor vedd ki azt, h rúnajellegű. mivel a rúna a rovásjellegű. egyébként meg a rovás szónak van értelme. a rúnának meg nincs, az annyi csak h titok. háajóp lenne más az írás m...

GéKI: @Janika: „2. állítás: 50.000 évvel ezelőtt az egész emberiség egy nyelvet beszélt. Ez nem cáfolható, mert nincs írásos bizonyíték és hangfelvétel sem készült, tehát ez nem egy tudományos elmélet. (ett...

Csigabi: A képnek van valami köze az (inter)pici-cici rímpárhoz?

szigetva: @bloggerman77: „Francokat nem. Madagaszkáron járt egy szlovák expedíció, és leverték Benyovszky emlékművéről a magyar nyelvű emléktáblát, kitette egy szlovákot helyette, és átmázolták az emlékművet fe...

huntapadippa: hol lehet letölteni? hogy néz ki? ha unicode, akkor simán bele lehetett volna írni a cikkbe. mit keres szvjatoszláv a cikkben? ha mint kazárok ellensége, akkor a moszlimok is ott lehetnének, de mi ért...

gligeti: familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1-14343...,111886801,148407701 Alul, utolsó bejegyzés.

bloggerman77: "Azt, hogy egy másik nemzet is magáénak vallja Benyovszkyt, nem úgy kell látnunk, hogy megpróbálják kisajátítani." * Francokat nem. Madagaszkáron járt egy szlovák expedíció, és leverték Benyovszky eml...

bloggerman77: Sajnos ez a cikk is egy olyan tipikus Nyestes cikk, amiken GéKi is élcelődik - néha joggal. Wikipédiát, turizmussal foglalkozó weblapokat forrásként megadni... és itt ezt megfejeli ez a hivatkozás - e...

pocak: @Csigabi: Igazából azt hiszem, nincs is jelentősége a lényeg szempontjából, de a boobinal nyilván valóban a vaginalra meg a clitoralra rímel. (még akkor sem, ha a leadben elbubináltam, és boobism-t ír...

Krizsa: @Janika: Ez már többszörös offolása a cikknek - és ezúttal én is részt vettem benne a "felhívásaimmal" (szigetvának meg neked). Azt, hogy miről van szó, azt látom, hogy érted. 1. Az én címem a Nyest c...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Azért nálam 180 találat mégiscsak van...” Nyomj a négyesre, és nézd is végig a találatokat. Vond le belőlük azokat, amelyek erre a regényre vonatkoznak.

Fejes László (nyest.hu): @Janika: Attól függetlenül, hogy interjú nincs, Benyovszky még nyilatkozhatott. Erre vonatkozik, hogy „Amikor Benyovszky...”

Csigabi: @pocak: Lehet, hogy rosszul gondolom, de úgy érzem, hogy ebben a posztban más nem fedezte fel a vaginális vagy klitorális orgazmusra való, nem is halvány utalást. Szerintem a boobinal szó Follett alko...

Janika: @Krizsa: mondjuk nem vagyok történeti nyelvész, de aki keres talál: 1. állítás: a magyar nyelv finnugor eredetű. a definíció szerint tudományos, mert cáfolható: itt meg is kísérelted cáfolni a saját e...

Janika: @Fejes László (nyest.hu): értem, de a cikkben pont azt írtad, hogy az eredeti interjú nincs meg, ezért be kell érnünk a filmmel. tehát csak arra hagyatkozhatunk. Vagy a film készítésekor még megvolt?

Fejes László (nyest.hu): @Janika: Itt Benyovszkyról van szó, nem a filmről! :)

gorilla: Nem, nem a kommunikációval van baj, hanem a tudatlansággal. Ez a „hívjuk másképp, akkor megoldódik” jellegű pótcselekvés semmire nem jó, csak arra, hogy a nagy empatikus belvárosi bölcsészek fitogtath...

Janika: "Amikor Benyovszky magyarnak vallotta magát, csak arra gondolhatott, hogy a magyar(országi) nemesség tagja, ha pedig szlováknak mondta magát, minden bizonnyal arra gondolt, hogy (felső-magyarországi) ...