GéKI: @zegernyei: Az eredeti cikk szerint: „…Szvatopluk ellen 907-ben vívott csata ezeréves évfordulójára készült.” A javított változat: „Ez a hegyfokon őrködő büszke vasmadár a bánhidai csata emlékére kész...

GéKI: @zegernyei: Idézzük ide a honlap tartalmát: „Anonymus szerint itt verte meg Árpád vezér Szvatopluk seregét. 907. július 6-án Liutpold őrgróf és Theotmar salzburgi érsek vezette bajor sereg ( is mj. @G...

GéKI: @zegernyei: "Mire ez a mértéktelen indulat? Talán, ha érvelne..." Mert Ön mire gondolt? Mert ugye én, csak az 5:0 – folytatására… talán ha meg tanulna olvasni… meg érteni, amit olvas, az azért nem árt...

GéKI: @zegernyei: „Innen is látszuik, hiogy ez nem a pedáns nyest, hanem a slendrián rénhírek...” Látj ..., nem vagyok egyedül... előbb utóbb mások is rá fognak jönni, hogy ki is Ön valójában… vagy már is t...

zegernyei: @GéKI: "Egy szónak is száz a vége – amit Ön itt művel a cikkeiben, az nem folytatható. Vagy elgondolkodik rajta vagy „kard ki kard” – ha elkezdtem, meg fogom találni a megoldást, ahogyan eddig, még mi...

zegernyei: @MolnarErik: Egy kis csemege: a Wikipédia Bánhida-szócikke azt írja, hogy Anonymus szerint a magyarok Bánhidánál verték meg Szvatoplukot. Majd beidézi a Képes krónikát, mint Anonymust (!) erről a bizo...

GéKI: @zegernyei: "Lehet, hogy még egyszer kijavítom - arra, hogy a bánhidai csata emlékére készült." Vagy valami másra - meg még egyszer - valamelyik csak bejön! Ui: Lehet, hogy mégis visszaperelem, azokat...

GéKI: @zegernyei: Tudomásul vettem, ha Önnek még annyi esze sincs, hogy ebben a „meccsezésben” meglássa a humort. Akkor mit vár az Ön írásaival kapcsolatban. Amit Ön „humornak” szán az rosszindulatú és prim...

zegernyei: @MolnarErik: Igen, de a Szvatopluk-ellenes csata nem 907-ben volt. Nem ártott a mondatnak az a kis korrekció, mert úgy nem volt igaz. Lehet, hogy még egyszer kijavítom - arra, hogy a bánhidai csata em...

GéKI: @MolnarErik: Miután maga a @zegernyei még az eredeti cikket is kijavította, talán nem haragszol meg, ha ezt a hozzászólásodat most „annulálnám”. Szerintem, te is jobban jársz, ha visszaszívod – bár am...

zegernyei: @GéKI: Kedves GéKI tata! Ön eddig csak magát járatta itt le, önmagát hozta kellemetlen helyzetbe. Szívesen vesszük, ha gondolkodik rajta. Többek között le kellene vetkőznie elvakult nacionalizmusát, m...

MolnarErik: @zegernyei: Felesleges volt átírni, tényleg a Szvatopluk ellen vívott csata ezeréves évfordulójára készült. @GéKI: Felesleges ez az autofelláció, mert megint nincs igazad.

MolnarErik: @GéKI: Megjegyzem, a honfoglalást is tévedés 896-hoz kötni, tehát Géki nyest 6-0. A turul szobrot 1907-ben, Szvatopluk Kézaiban (meg egyéb krónikáinkban) említett legyőzésének 1000 éves évfordulójára ...

GéKI: @zegernyei: Nem bírom tagadni, hogy ezzel, most meglepett. Szőrös talpú gágogó liba legyek, ha elhiszem, hogy Ön innen vette az információt a cikkhez, de hogy most képes volt kikeresni egy „igazoló ho...

Irgun Baklav: Egyetértek azzal, hogy illene a magyar elnevezés mellett a külföldit is feltüntetni a mapsen. Ha valaki mondjuk tájékozódásra akarja használni a térképet, akkor nem árt, ha mondjuk az élőben, vagy az ...

zegernyei: @GéKI: „…Szvatopluk ellen 907-ben vívott csata ezeréves évfordulójára készült.” Az adat innen származik: www.utazzitthon.hu/tatabanya_turul_emlekmu.html Köszönöm a helyesbítést, ha ön nem lenne, önt k...

Krizsa: @MolnarErik: Höhö. A mai magyarság NYOLCVAN százaléka teljesen vallás-mentes, Pont úgy, mint az izraeli, mondjuk 7o%. Vagy az is inkább 8o. Nem köll a keresztény Európa!! Mit szólsz? Ne rángasd vissza...

Krizsa: @GéKI: Nem számoltam ugyan - de minimum 5:0. A maffiás közreműkösésedért különösen hálás vagyok, mert az bizony (bár sokat próbált nyugis vagyok) már nálam is kiverte a biztosítékot.

GéKI: @MolnarErik: ( 46 ) Az alábbi linken elolvasható Kézai mester Krónikája – magyar fordításban. mek.oszk.hu/02200/02249/02249.pdf 3. §. A magyarok átkeléséről a Dunán. Megindulván tehát emelt zászlók al...

Krizsa: A cikkből. "Amint látjuk, megoszlanak a vélemények, hogy Noé melyik fiától származott Nemroth/Nimród, illetve ő volt-e a magyarok ősapja, vagy pedig Magóg/Magor." "Ebben a több évszázados vitában nem ...

GéKI: @MolnarErik: Az információt viszont köszönöm. – Utána fogok nézni.

GéKI: @Krizsa: „Innen is látszuik, hiogy ez nem a pedáns nyest, hanem a slendrián rénhírek...” Ezt nem én írtam, hanem a @Fejes László egy @zegernyei cikkre kommentezve… www.nyest.hu/renhirek/tobolszk-szibe...

szigetva: @El Vaquero: Egyrészt nyáron van jobb dolgom is, másrészt már több cikkben és kommentben leírtam, amit erről gondolok.

El Vaquero: IPA-t használva a megfelelő jelölés: [tʰhaɘm] vagy még inkább [tʰaʰaɘm] a mainstream hangtan által használ [tʰaɪm] vagy a Canepari által használt [thaˑɘm] helyett. Fonémikusan pedig a legjobb a /thaɪm...

MolnarErik: @GéKI: Lehet, h 907-ben nem győzték le Szvatoplukot, de Kézai Simon ezt írta, és 1907-ben még készpénznek vették Kézai szavát, így Szvatopluk 907-es legyőzésének állítottak emlékművet. Nem ez az első,...

eldobhatonev: külön amiatt is népszerű lehetett ez a történet, hogy folyamatosan láncmesélhető volt addig, amíg Szent László herceg végül megtalálta a megfelelő kunt, a püspök leányával. :) "Köszönöm, Szent László,...

Krizsa: Jav: népek-megvelés-ügyi - helyesen népek-megnevelése-ügyi

Krizsa: @GéKI: Pedáns Nyestet én 3 és fél éve nem láttam. Csak bőven "anyázó" (a cikk témájától teljesen függetlenül piszkos sorozat megjegyzéseket megtűrő), bármennyi trollkodást sem-kimoderáló Nyestet. Dehá...

GéKI: „…Szvatopluk ellen 907-ben vívott csata ezeréves évfordulójára készült.” Tudtommal ekkor már nem is élt az úriember. Az évszám a Pozsonyi csatát jelöli. Ha a szobor Szvatopluk legyőzésének állít emlék...

Fejes László (nyest.hu): @Xebulon: „Ez akár csak annyit jelent, hogy nem vallásos emberek szebbnek látják a környezetüket (vagy legalábbis jobban értékelik azt), mint a vallásosak” Ez teljesen jó érv lenne, ha minden területe...