Fülig James: @Mackósajt: mivel a cikkhez nem fértem hozzá, egy erre hivatkozó másikból próbáltam összerakni a kérdést indo-european.eu/2020/08/xiongnu-ancestr...to-scytho-siberians/ ez a NYEST által emlegetett, a ...

Fülig James: @mondoga: kereknek éppen kerek magyarázat ;) Az Abákat talán a kálizokkal lehet összekacsolni a kabarokon belül (a horezmi szálon) , de a kálizok annyira alul-reprezentáltak a honfoglaláskor, hogy nem...

Mackósajt: @Fülig James: "Ami III. Bélát és ősét illeti, az Ashina-gén alcsoportja, Y2632 (by Muratov), az Árpád-gén Y2633. Muratov szerint lehet közös ősük (pld. Attila, hiszen a magyarok így tudják(!)), de úgy...

Mackósajt: @Fülig James: Én ugyan nem vagyok a NYEST (és annyira kedves se), de mi a kérdés?

mondoga: @Fülig James: Hogy világos legyen: az Aba nemzetséget én a kabarok közé tartozónak gondolom, ilyen értelemben honfoglalók. De mivel a <honfoglalók> megnevezést legtöbben a hetumoger törzsszövets...

Fülig James: kedves NYEST, ha már szóba kerültek a mongóliai Tamir Ulan Khoshuu temetőben vizsgált hunok, akik az R1a-Z2125 alcsoporthoz tartozóak,a R1a-Z2123 alcsoportban betöltött szerepük nem teljesen világos ....

Fülig James: @mondoga: "Az "avar" ebben az esetben egy Dulo klánhoz tartozó vezetőhöz, gyulához (gyula~jabgu~'alkirály') kapcsolódó népcsoport, ilyen értelemben akár egy hun-maradvány, akár egy a 7.sz.-ban (Dulo e...

Fülig James: @mondoga: "Én azt feltételezem, hogy Aba v. egyik elődje benősült az Árpád-házba." Így volt, de én zárójelbe tenném a vérségi kapcsolatokat, utalva arra, hogy a "gyulák törzse/horkák törzse" kérdés se...

Fülig James: @mondoga: akkor pontosítok: az Aba-elődök is honfoglalók voltak, Sámuel király lett. Egy esetleges dinasztiaváltás kockázat az Árpádokra nézve, mivel Sámuel bírta az előkelők támogatását. Ha megnyeri ...

Fülig James: @mondoga: "Valószínű, hogy a gyila (gyida) méltóságnév — a lcündü-ve 1 együtt — onnan jött, ahonnan a szakrális királyság intézménye: a kazároktól" (Ligeti). Miért ne ... Tegyük hozzá, hozzá, hogy a k...

mondoga: @Fülig James: "...pld. arra, hogy az Aba Sámuel által képviselt horezmi dinasztia negligálva legyen az Árpádok eredettörténeteiben, a Gestákban." Ezt nem biztos, hogy jól értem. Én azt feltételezem, h...

Fülig James: @mondoga: "Nem volt általános főparancsnoki joga" nem bizony, ellenben Aba Sámuelnek a Szent István uralkodása alatti jogköreiből vezethetjük le a később intézményesülő nádori tisztséget. Ő segítette ...

mondoga: @mederi: "Vagyis "Gyula" úgy vélem, egyfajta katonai főparancsnoki tisztség elnevezése lehetett" Nem volt általános főparancsnoki joga, ez egy viszonylag önálló helyi hatalom volt, önálló bel- és külp...

mederi: @Libertate: 230 "..logikusan a székelyeknek kellene a „gyulatörzsnek” lennie." Szerintem is, hiszen a székelyek határvédők voltak talán korábban is, mint gondolnánk.. Ha mai hirdetést adnának fel, az ...

mondoga: @Fülig James: Tovább is van... Nagyon jó összegzés (közben rájöttem, hogy olvastam már), nagy kár, hogy elemzés közben kicsit eltévedtek a szerzők, mintha a saját prekoncepciójuk rabjaivá váltak volna...

Fülig James: @mondoga: "Nincs már sehol semmilyen szakralitás." Itt trollkodnék egy kicsit. A történészeink az utóbbi időben egy dologban határozottak, csak, abban, hogy elbizonytalanodtak 'kende/gyula' témában, '...

mondoga: @Fülig James: Kösz, éppen azt kerestem, hogy a mai fiatal történészek hogy vélekednek a témáról.

Fülig James: @mondoga: tovább is van megfejtés: a Gyula nevű kende. szazadok.hu/doc/szazadok_2019_05_beliv_PRINT.pdf " Mindez annyit jelent, hogy a magyar főhatalom birtokosának megnevezései nem mutatnak az általu...

mondoga: @Libertate: A prekoncepciód rabja vagy. El kell felejteni ezt a szakrális kendét és miniszterelnök gyulát, ameddig ebből nem tudsz kikecmeregni, mindig önellentmondásba fogsz keveredni. Tény, hogy a D...

Libertate: Gyula törzs – Horka törzs Mivel az ismert „gyulák” – úgy 970 – környékén költöztek át az „erdőn túlra” – addig a Tiszántúlt birtokolták – ott pedig ma a székelyek laknak, így logikusan a székelyeknek ...

mondoga: @Fülig James: "A Gyulák/székelyek párhuzamnál viszont megint a klán/törzs párhuzam ingoványos talajára lépünk, még ha választ is kapnánk a Gyulák származására ..." Igen, erre gondoltam magam is, amiko...

Fülig James: @mondoga: az erdélyi Gyulák genetikai vizsgálata esetleg arra adhat pontosabb magyarázatot, hogy - követve a gondolatmenetedet - milyen katonai érdekű tagozódás határozta meg a törzsszövetséget, közve...

Fülig James: @Fülig James: esetleg még annyi "volna javasolható", hogy amikor valaki a saját maga által angolul fogalmazott tanulmányt magyarul interpretálja, akkor gondolja át, hogy az ominózus "This would sugges...

Fülig James: @Fülig James: www.academia.edu/43664336/LIFES_TIME_OF_...mail_work_card=title

Fülig James: @mondoga: "Korábbi, a gének változásának időbeliségét vizsgáló kutatások tanulsága szerint nagy bizonyossággal állítható, az Árpádok vérvonala körülbelül kétezer éve vált el attól a vonaltól, amelyet ...

mondoga: Egy friss vélemény: ma7.sk/kavezo/magyar-ostortenet-kulturha...5DZHolfQaw3UXDejTxb4

mondoga: @Mackósajt: Köszönöm, ez fontos kiegészítés. Tényleg érthetetlen bizonyos személyek fontoskodó túlbuzgósága a kutatási eredmények interpretálása során. (Czeizel, Béres, Raskó is elkövetett hasonlókat....

mondoga: @Mackósajt: Nekem először az tűnt fel, hogy két rangjelző kifejezéshez ragasztották a törzs kifejezést, volt gyulák törzse és horkák törzse. Ez logikusan csak úgy értelmezhető, hogy ezek a rangok - a ...

Mackósajt: @mondoga: "A szóban forgó kb. 4500 éves egyedről csak azt tudjuk, hogy a csontjait melyik tájon találták meg. Más szóval, az egyed ott halt meg. Az elhalálozás helye azonban semmit se mond a születésé...

Mackósajt: @mondoga: "Szerintem a székely - és Erdély - önállósága, kiváltságai csakis így magyarázhatók, mert ugyan mitől lett volna a honfoglalók egyik törzse ennyivel különb a többinél." Ezer oka lehet, hogy ...