Galván Tivadar: „a német Paar szót pedig mind a cseh, mind a magyar átvette” ez valószínűleg így van; de a spanyol "par" (ua.) szöget ütött a fejembe. Megnéztem Wahrignál, és valóban: Wahrig is a latin "par"-ból ered...

Fülig James: @aphelion: "potomság" belekukkantva az 1849 májusa és júliusa közötti verseibe, szerintem tudatában volt annak, hogy a muszka beavatkozással romlottak a katonai esélyek. A segesvári csatában kétszeres...

mederi: A "szag(o)lás" részrehajlás nélküli jellegét mutatja, hogy "nem tesz különbséget" a jó vagy rossz szag között, amíg meg nem győződött róla hogy tetsző valaki számára, vagy nem. Bizonyíték rá, hogy nin...

mederi: Szerintem a "nem tudom a szó eredetét" túl gyakran "kenik" a "valószínűleg hangutánzó eredetű szó" kijelentésre.. A szív szó pl. úgy gondolom a szí-->szím-->szín változásokkal függhet össze.. Ho...

Fülig James: Befordúltam a konyhára, Rágyujtottam a …. šive-ra sip῾í a k. of pipe: Mong. *sib-; Turk. *sīpek; Jpn. *simpai. PMong. *sib- 1 to perforate 2 tattooing needle, perforator 3 smoking pipe (1 протыкать 2 ...

mederi: "gubbaszt [1824] Származékszó: alapszava egy eredetileg ’kerek; kerekedik’ jelentésű igenévszó igei tagja lehet (a névszói tag gomb szavunk), végződése az -aszt műveltető igeképző. A szócsaládnak a ny...

szigetva: @aphelion: TESz: 1784/1806: semmiség, hitványság, hiábavalóság; szlovák és szerb-horvát pòtom 'azután, majd'…

aphelion: Aki unja a sok baromságot (bocs mederi...) annak itt egy érdekesebb téma: vajon mit jelenthet a "potomság" szó, amivel Petőfi az elbeszélések szerint a segesvári csata előtt az ellenfelet illette? A "...

Fülig James: @mederi: "Szerintem a kutatás nem arról szól, hogy eredményes vagy nem ... " Kezd a vitátok tudomány-filozófiai síkra terelődni, még néhány év, és el fogtok jutni az indukció/dedukció kérdéséig, vagy ...

Fülig James: a <dob> ige esetén a szerzőhöz hasonlóan én is úgy érzem, hogy kissé homályos az eredete. Viszont a manysi <lő> igével összevetve megengednék egy lehetőséget: jelentésében mindkét mozdulat...

szigetva: @mederi: Fejezd be, ennek semmi értelme, és így százhuszonnyolcadszorra már elég unalmas is.

mederi: @szigetva: 48 Lehet, hogy tényleg nem felszólító módból jön a szóvégi "-gy", de ilyen kérdés felmerül az "egy"-el kapcsolatban is.. Más oldalról ("külön világítva") a "jó" szó elejét és végét, két pél...

szigetva: @mederi: „Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme.” Nem, a fejtegetésednek nincsen semmi értelme.

mederi: @Fejes László (nyest.hu): 36 "a gyógy magában nem létezik. Így aztán a „mi az a gyógy?” kérdés valóban fogós." Hú ez nagyon érdekes.. Ezen sokat gondolkoztam, és azt hiszem, van értelme.. A "Jer ide!,...

mederi: @szigetva: 50 "...ma ismeretlennek tekintett szótövek." Szerintem az ismeretlennek tekintett szótövek is "ősi" kategóriába sorolhatók, csak éppen szerintem "kutatandók", nem "kutatottak" (jelenleg még...

Fülig James: @mederi: egyébként szuahéliül a jég 'barafu' amit a hó szóra is használnak, és ugye a Kilimandzsáró havas csúcsa messziről látszik ... Tehát lehet, hogy az Egyenlítő környékén is volt erről fogalmuk. ...

Fülig James: @mederi: nincs problémám a jelentés oldaláról történő megközelítéseiddel, sőt, hasznosnak tartom a próbálkozásokat, bár ez szerintem nem mindig lehet eredményes. pld. "Kétszáz éve még nem volt mélyhűt...

szigetva: @mederi: „Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek.” Nem, azok az ismeretlen etimológiájú szótövek. „Ősinek” az ismert, finnugor vagy uráli etimológiájú szavakat lehet nevez...

mederi: @szigetva: 43 "a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja." Pl. Ősi szavaknak tekinthetők a ma ismeretlennek tekintett szótövek. Pl. a "for-/ per-" s...

mederi: @Fülig James: 46 ".. tőlem "izé" fog maradni, amíg valaki el nem árulja, micsoda." Ha van aki elárulja, akkor van neve, csak mi addig míg el nem árulta, nem tudtunk róla.. Én nem erről beszéltem. Az p...

szigetva: @mederi: Eddig a nyelvről volt szó, én annak a kategóriáiról beszéltem.

Fülig James: @mederi: @ szigetva Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.” De bizony. Ilyenek azok a bizonyos "izék", amik kétséget kizáróan léteznek, de annyira másak, hogy tőlem "izé...

mederi: @szigetva: 43 "A világ valójában semmire nem oszlik, csak az ember elméje osztja, kategorizálja a dolgokat," Éppen hogy pl. Földünk különböző régiói nagyon különbözőek, ráadásul és szerencsére, még az...

mederi: @Janika: 1 Pl. egy üreges fatörzs. ami henger alakú..

szigetva: @mederi: Nem tudom kiről beszélsz, a nyelvészek nagy része nem az „ősi szavak” (mik azok egyáltalán) közti kapcsolatokat kutatja. A világ nem olyan dolgokra oszlik, amire egy-egy nyelvben vannak szava...

mederi: @szigetva: 35 Pontosítás. „Aminek nem volt neve, az (számunkra) nem is létezhetett.” De ha volt is neve..:Pl. Ha a Szaharában volt valaha természetes jég, mára a nevei elvesztek.. Ma és a jövőben sem ...

Fülig James: dob (hangszer): - taburak (pahlavi, perzsa, ófrancia) - tabor (angol) - tanbur (arab, húros hasz. vagy dob) - tambourine (angol, húros hgsz) - tonbak (perzsa, dob) - tabul (arab, dob) - tabbal (arab, ...

Fülig James: még egy érdekesség (legalábbis számomra): a dob és a dobol igék altáji megfelelői és számos szinonimája nem mutat még távoli hangalaki hasonlóságot sem (számomra legalábbis, gyors adathalászat után). ...

Fülig James: ha a csuvas < tubъ>. vagy a baskír <tup> szóra koncentrálok (kerek dolog), melyeket a kerek ill. csúcs vagy a domb jelentésű, további altáji szavakkal hoz összefüggésbe az (altaji) etimoló...

Fülig James: @szigetva: A szmájli maradt le, itt pótolom. :)