Samu bácsi: 20@zegernyei: (10;11;13;17;19) T. Szerkesztőm! Javaslom, erőltesse meg az agyát Ön is! Értelmezze a szövegemet! Különösen a "láthatósági mellényt" és annak szűkebb, valamint tágabb (A cenzúra megingat...

nadivereb: @Sultanus Constantinus: Ez igaz, vonzza a macskákat. De pontosan hogy jön ez ide? :D

Untermensch4: @lcsaszar: Hogy mik ki nem derülnek a nagy szlovák költőről, Alexander Petrovicsról... :)

Sultanus Constantinus: Valahol olvastam, hogy a macskagyökér állítólag onnan kapta a nevét, hogy a macskák nagyon szeretik az illatát.

nadivereb: Szokás szerint lenne pár megjegyzésem a szöveghez: az ördögcérna latin neve Lycium barbaRum, nem L. barbatum. Az első képen meg nem Prunus padus van, hanem annak inváziós rokona, a kései meggy (Prunus...

nadivereb: @Sultanus Constantinus: Nekem ugyan nincs 20 évnyi tapasztalatom, de már jópár posztert terveztem és nyomtattattam/plottoltattam ki. Az addig oké, hogy a nyomdában speciel leszarják, hogy mit nyomnak ...

Sultanus Constantinus: @nadivereb: Az eddigi -- majdnem 20 éves -- munkatapasztalatom alapján sajnos én ezt is simán el tudom képzelni. Mivel műszaki területen dolgozom, így a munkámnak mindenképpen része valamennyire a min...

nadivereb: @Etelebaxi: a linked Szente Imre fordítására mutat, ami 1987-ben jelent meg először. Eredetiben hogy vannak ezek?

TaTu: A szó magunknál tartására elég sok időt tudunk nyerni ezeknek a használatával. „Izé… Na, tudod! Na, mondjad már!…

Etelebaxi: Ha már a turult osztjuk... A Kalevalában mek.oszk.hu/07300/07310/07310.htm mit keres a turul és a táltos (pl. táltos-sas) egyik sem finnugor, (egyik török, a másik ugor szó) Ráadásul "jellemük" más mi...

nadivereb: @Galván Tivadar: remélem, nekem is marad a hamuból, nekem nem esett le, hogy ez a darab címe (amiről szégyen, de nem hallottam eddig).

El Vaquero: @Galván Tivadar: fuk (sic, északiasan), ezeket a hibákat először észre sem vettem a javított plakátokon. Mondjuk nem is annyira fordítási hibák, mint elgépelések. Ami a heavy tongue-ot illeti, prepari...

Galván Tivadar: @El Vaquero: Azért a frissítés se tökéletes, nadehát hamar munka ritkán jó: 444.hu/2016/04/27/az-istennek-sem-akarna...ratok-a-budai-varban English tongue be very heavy.

unikornis: öhm, Witkacy (Stanisław Ignacy Witkiewicz) darabja...

Galván Tivadar: @nadivereb: Hamut hintek a fejemre: Tadeusz Kantor Kurka wodna c. darabját valóban "The Water Hen" címmel fordították angolra. Minden érintettől elnézést kérek! A vízityúktól külön is!

deakt: Portugáliával való együttanyázásunk oka ugyanaz: a magasfokú funkcionális analfabétizmus, ami ott ráadásul még valódi analfabétizmussal is társul nagyon szegény vidékeken.

El Vaquero: Ezt a frissítést sem értem. 8 esetből 6-ban le tudták fordítani, 2 esetben nem? Mindegyik plakátot külön fordították, egyenként, és az utolsó kettőnél elromlott a szótár? Na, ne nézzenek már hülyének!...

unikornis: szerintem a címet nem most fordították, ez a bevett angol fordítása lehet www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=43 a magyar semmi esetre sem lehet az eredeti, lehet, hogy mindkettőt lengyelből...

nadivereb: @Sultanus Constantinus: Ez azért nem ugyanaz a kategória. Egy nyomdában, ahol ilyen minőségben kitolnak egy ekkora posztert (matricát?), ott minimum fel kellett volna tűnnie. Az ott nem olyan, mint a ...

nadivereb: @Galván Tivadar: Régiesen-népiesen hívják waterhennek is. Egyébként én pont a 'The Water Hen' miatt gyanítom, hogy nem magyarról lett angolra fordítva - a "vízityúkban" így, kisbetűvel sehogy nem lesz...

Galván Tivadar: A vízityúk (Gallinula chloropus) egy létező állat, fatális módon angolul nem water hen hanem moorhen vagy swamp chicken.

Csigabi: @Fejes László (nyest.hu): Egiptomban is: www.theguardian.com/world/shortcuts/2012...el-no-smoking-arabic

Buxoro: @Buxoro: elemelt helyett elvont olvasandó

Buxoro: Szerintem az első szöveg simán terjengős művészbullshit a legrosszabb fajtából. Sztereotip elemelt kortárskodás, annyira, hogy akár paródia is lehetne - tartalma a formájához igazodik.

lcsaszar: A zikkurathoz: több nagybetű elkelt volna az angolban.

Sarkel: Ó, szegény Samu bácsi.... kezdem már tényleg sajnálni... Szerintem, valahol a lelke mélyén régen megbánta már egykori trollságát. Hiszen már magát ostorozza és be is vallja, hogy sehol sincs alkalmazá...

lcsaszar: Régóta sejtem, hogy a Petőfi-verseket nem Petőfi írta. Petőfi nem írt volna olyan ügyetlen verseket, mint pl. a Reszket a bokor, mert... Mint tudjuk, a Shakespeare-nek tulajdonított műveket sem Shakes...

Pierre Capretz: @Sultanus Constantinus: Sajnos ez igaz, de ezt a problémát nagyjából meg lehetne oldani azzal, ha jó könyvek lennének videóval, audióval, szájbarágós tanári kézikönyvvel, ami meg is magyarázza a megol...

zegernyei: @Samu bácsi: Úgy látom, most már csak erőlködik, kimerítette a szituációból adódott poénlehetőségeit. Arra a kérdésemre, hogy mikor, nem azt válaszolta, hogy mikor, hanem visszakérdezett, hogy mikor. ...

Samu bácsi: 18@zegernyei: (10;11;13;17 Szerkesztő úr, ne tessék engem vakítani! Ön nem az a meghatódós fajta. Könyörgöm, ne jöjjön Ön is a 3. fokozattal! Nem képezi a láthatás és a mese alapját. Mikor legyen a lá...