mondoga: @benzin: Remélem, megkaptad a választ. Ha nem, akkor később... :-)

mondoga: @mondoga: Nem ő találta ki, de legnagyobb sajnálatomra Róna-Tas András is ezt vallja: "A magyarok Ungri és országuk Ungaria nevének eredetét az újabb kutatás a 7-9.századi avar Pannóniában élt onoguro...

nudniq: @bloggerman77: de blogen épp arról beszél,h a bolgár uralkodóréteg uralma alatt élhettek olyan népek is (messze a valóban bolgárok által lakott területektől), akik régészetileg nem látszanak bolgárnak...

benzin: @mondoga: "mert ezt a népnevet (beleértve az összes itt fel nem sorolt változatát) már korábban másokra használták. Csak az ortodox nyelvészeti irányzatot követőknek ez fáj." Őszintén szólva elvesztet...

nudniq: @mondoga: "Később folytatom..." Légyszi, ne egymás utáni hozzászólásokban folytasd, mert a végén még kitiltanak "floodolás" vádjával, és lemaradok róluk. :( (Pedig engem érdekel az is, amit te írsz.) ...

bloggerman77: @mondoga: "(p. tőled a 84-ben), hogy régészeti leleteket kötsz bolgár-törökökhöz, míg közben szláv nyelvi hatásról - annak lehetetlenségéről - beszélsz." ** A 84-ben emlitett Maroskarna-tipusú leletek...

mondoga: @benzin: Az általam ajánlott forrásban - sok-sok egyéb hivatkozás mellett - van utalás a Dado levélre is. Rengeteg forrásadatot vizsgáltak, részben önmagukban, részben egymáshoz viszonyítva, ütköztetv...

mondoga: @benzin: "Azt gondolom, hogy a honfoglalók etelközben tettek szert az ungár népnévre" Szerintem viszont a dolog ennél bonyolultabb, egyben egyszerűbb is. Erről szól - egyebek között - Juhász Péter írá...

mondoga: @mondoga: Visszatérve ehhez a fontos kérdéshez, amely akár döntően befolyásolhatja a jövőbeni kutatásokat, lássunk egy friss - és jó - összefoglalót: Juhász Péter: KORTÁRSAK A HONFOGLALÓK EREDETÉRŐL E...

blogen: @blogen: Az összes olyan nándor és bolgár helynév rajta van, ahol nem a nádor mint tisztség, vagy személynév lehetett a származtató, csak valamiért náNdorrá, láNdorrá ferdült az a nándor és lándor hel...

benzin: @benzin: az elsőre forrás a 910és 20 között Dado verduni püspöknek írt levél. Hölbling : a honfoglalás forráskritikája, 93. oldal a néhány évtizede feltünt hungárok nem mások mint az avar birodalom me...

blogen: @bloggerman77: Nagyon rossz válasz, hiszen a térképen a jobbára X-XIV. századi helynévanyag szerepel. Lejjebb is írtam, hogy akár az összes név IX. század utáni lehet, egyvalami biztos csak, hogy az i...

benzin: @mondoga: Király Péter adatai alapján én is úgy gondolom, hogy éltek korábban is onogurok/ungárok a kárpát medencében és attól keletre is, viszont nem gondolom, hogy a via ungarorum 760-ban létezett, ...

mondoga: @benzin: Ez rendben van, de az átiratok keltezése alapvetően fontos a kérdés megítélésében. Másfelől - ahogy írod is - ez csak a korai "via ungarorum" kifejezésre igaz, a 888-as "strada"-ra nem. Én a ...

El Vaquero: @El Vaquero: de pl. sok nyelvben nincs tárgyas meg tárgyatlan ragozás, mégis megoldják valahogy, ahol fontos jelezni az ilyet, vagy ahogy pl. a magyarban sincsenek bonyolult igeidők, mégis megoldjuk v...

El Vaquero: @Irgun Baklav: nem tudom, ehhez antropológiai ismeretek kellenének. Nem tartom ennek ellenére kizártnak, hogy a cherokeek nem kérnek egymástól bocsánatot külön szóval vagy kifejezéssel, hanem sajnálko...

mondoga: @bloggerman77: "Akkor ezeket mégsem Krum és Aszparuh telepítette ide :))))" Ez és hasonlók sajnos nagyon jellemzők a magukat tudományosnak kikiáltó, melldöngető, másokat lehurrogó emberekre, akik néha...

nudniq: @bloggerman77: ami bolgár népességről északon beszél, az egy-két helyőrség, ami semmiképpen nem nevezhető "grandiózus betelepítés"-nek...

nudniq: @bloggerman77: dehát blogen semmiféle "grandiózus bolgár betelepítési akcióról" nem beszél, épp ellenkezőleg! Szerinte a Kárpát-medence csak _befolyási_övezete_ volt a bolgároknak, gyepű gyanánt haszn...

bloggerman77: @blogen: A Gömör-megyei Monohpest azt jelenti "Szerzetes-barlang", az barlanglakó ortodox keresztény remetére (remetékre) utal, a monokh bolgárul, oroszul, ukránul ugyanazt jelenti: szerzetes. Ószláv ...

bloggerman77: @blogen: Te meg az igazi áltudományods, Tamanás módszert követve gyűjtögetsz a térképről... Borneó és Celebesz, magyar volt és magyar lesz! Csak ha utánanéznél (néha...), akkor esetleg megtudhatnád, p...

Irgun Baklav: @El Vaquero: „bocsánatot sem egymástól kérnek”. Nem tudom, hogy ebben miért vagy annyira biztos. Ha mondjuk kisgyerekként a szintén cserokit beszélő szüleikkel élnek együtt, akkor bőven lehet okuk/alk...

blogen: Az a baj bloggerman, hogy te hipotézisekre hivatkozol és azon nevében hadakozol itt, miközben én egy valóságos helynévanyag elterjedésére alapozok. A bolgárokhoz köthető helynévanyag akkor is létezik,...

blogen: A helynévanyag ott van, az a te problémád, ha negligálod a legszilárdabb nyelvi bizonyítékot, arra, hogy valami bolgár ott volt, akár tetszik az neked, akár nem. Amúgy az Ipoly-völgye és a Maros völgy...

benzin: @mondoga: A sor elején ahol a via ungarorum-ról írnak a 0632D jelzés szerepel, ezen az egy töredéken található meg. Jópár másik másolatból is maradtak fent szövegtöredékek a forrásból, ezekben nem sze...

bloggerman77: @bloggerman77: Feltettem a postimg-re is, mert onnan egyszerűbben jön a kép s30.postimg.org/xxs04dm4x/KM_9.jpg

bloggerman77: Ha már térképrajzolgatás: data.hu/get/10694134/KM_9.JPG A Kárpát-medence a honfoglalás előtt a 9. században kék: Frank birodalom a "mainsream" :)) történetszemlélet szerint zöld: Nagybulgária a bolgár...

mondoga: @benzin: Kösz. Bevallom, én nem tudtam ebből azt kiolvasni, amit te.

mondoga: @bloggerman77: Milyen sumer-szittyás akármiről vernyogsz? :D Beteg vagy? :D

bloggerman77: @blogen: Nagyivű elképzelésedet a dunakanyari bolgár-nagymorva "frontról" esetleg árnyalhatná az a tény, hogy a kortárs források szerint 10 napi (!!) járóföld volt az országaik között... :)