tenegri: @arafuraferi: "A hasznos az már eleve egy létrehozó erő, és ez pedig a sok hátrány miatt nem hasznos." Csak épp a nyelvi változásokat nem egyeztetik előzetesen egy konferencián, s vitatják meg a pro é...

arafuraferi: @tenegri: Akkor úgy mondom, hogy a kevés nem-osztály esetén egy osztály nagy eséllyel sokféle végződést takar, a sokféle végződés pedig megnehezíti a végződésekben gondolkozást. Míg a sok osztály eset...

arafuraferi: @tenegri: A hasznos az már eleve egy létrehozó erő, és ez pedig a sok hátrány miatt nem hasznos. Különben (visszautalva a korábbiakra) pedig ilyen szempontból a két nemmel rendelkezőnél ugyanannyi egy...

tenegri: @arafuraferi: "(gondolok ismét itt arra, hogy a német ősi egyszótagú szavakban nincsenek felismerhető szabályszerűségek" Pl. mert a jellemző alaki különbségek már eltűntek. Ami ma rövid, az korábban j...

szigetva: @arafuraferi: De lehet oda is. De itt most nem ott van, mégis tudjuk, melyik főnév jelzője. Te egy ilyen 19. sz.-i pozitivista vagy, biztos bejön neked az eszperantó is. :)

arafuraferi: @tenegri: Persze sokféle különbség elképzelhető, de a sokféle különbség inkább a névszói osztályok kialakulásának kedvez. A kevés osztállyal rendelkező nyelvekben a nyelvtani nem és élő-élettelen a le...

tenegri: @arafuraferi: Szerintem nem mondta senki, hogy az utalás megkönnyítése miatt jöttek volna létre ezek a kategóriák, csak annyit, hogy pl. utaláskor hasznosak lehetnek mint megkülönböztető jegy. De ettő...

arafuraferi: @szigetva: Bár nem tudok latinul, de biztos, hogy nem a pontem után kell rakni a magnumot? De ha van is ilyen, rakják jóhelyre, és mindenki tudja mit akarsz mondani.:-) Erről már volt szó egyébként, h...

tenegri: @arafuraferi: "persze, ez mind szép és jó tenegri, de ha csak két alak van azaz mássalhangzóra, és magánhangzóra végződő, akkor az őskori nyelvészek erre nem azt mondták volna, hogy nem, hanem, azt ho...

arafuraferi: @tenegri: Énis olvasok szelektíven néha: Pont amellett érveltek itt egyesek, hogy üres formai kategóriák jöttek létre. Szóval ami hihető (indoeuróai nyelvek esetében), először az élő-élettelen megkülö...

szigetva: @arafuraferi: „Azt viszont határozottan állítom, hogy ha nem tükrözi vissza egy nyelv a nemekben a természetes nemeket, vagy névszóosztályokban a névszó tulajdonsága a kategóriát, akkor semmi értelme ...

arafuraferi: TEhát nem különböző nyelvtani nemű egy természetes nemű szavakat csoportosítottak később egy nembe (ami rossz helyen volt azt át a másikba), hanem addig nyelvtani nemmel nem rendelkező s zavakat a ter...

arafuraferi: Jelentés szerint, ezt kihagytam.:-)

arafuraferi: A tartalommal feltöltés pedig maga a nem létrejötte, azaz mi is az eredeti ok? A szavak csoportosítása.

arafuraferi: @tenegri: persze, ez mind szép és jó tenegri, de ha csak két alak van azaz mássalhangzóra, és magánhangzóra végződő, akkor az őskori nyelvészek erre nem azt mondták volna, hogy nem, hanem, azt hogy ké...

arafuraferi: @szigetva: Nem arról vitatkoztunk, hogy ma mi - mert nyilván egy-két három nemes nyelvben nem tudta megtartani az eredeti funkcióját, hiszen a fejlődés következtében meghatványozódott a szókincs, hane...

arafuraferi: @El Mexicano: Jó kis összefoglaló, bár egy-két dologról határozottabb elképzelésem van, de az már úgyis kiderült.

tenegri: @arafuraferi: "Úgy hogy előtte teljesen más kategóriában voltak. Egyáltalán bármilyen kategória létrejöttének van e értelme a nyelvben, ha nem kapcsolódik semmihez) azaz van e értelme elkülöníteni rag...

arafuraferi: @don B: Sejtettem, hogy ezen felkapod a vizet.:-) Végülis igen, néha szeretek provokálni, de azt semmi pénzért nem árulnám el, ha jártam volna valaha bölcsészkar környékén, sőt azt sem, ha egy-két sze...

szigetva: @drino: Nem mond ellent Corbettnek, sőt egyetért vele, de Corbettet és Matthewst nem találtam online, ezt meg igen. A 411sk. oldalakon ezt olvassuk: „In spite of the fact that gender classes can somet...

tenegri: @drino: "Gender: grammatical category dividing nouns into classes basically charaterizable by reference to sex." - voltaképpen ez igaz is, mert általában ott használják a nem/gender elnevezést, ahol t...

drino: @szigetva: Mennyiben mond ellent ez a cikk Corbett megállapításának? Matthews 1997-re hivatkozik, aki Corbettet egyetértően idézi (apud Corbett 1991!!!!!), hiszen Corbett is elismeri az egyeztetés sze...

don B: @arafuraferi: már megint ez a pofátlan kérdésbe implikált tényállítás. „Miből gondolod, hogy _minden_amatőr...” 1. _Nem_amatőrökről beszéltem (amikor jön a példa, hogy bezzeg a csillagászok bírják az ...

szigetva: @arafuraferi: Nagyon vicces az összefoglalód, csak félek félrevezeti azt, aki lusta az egész folyamot végigolvasni. De ez legyen az ő bajuk.

szigetva: @drino: Nem eszik olyan forrón a kását: itt van pl. egy ellenvélemény. www.phon.ucl.ac.uk/publications/WPL/06papers/silveira.pdf A todományban ritkán van fekete meg fehér, és az „igazság” sem olyan ny...

El Mexicano: @arafuraferi: Egyébként írtam már a nyelvtani nemekről a blogomban, ott is elmondtam végül is, amit erről gondolok: elmexicano2010.blogspot.com/2011/09/azert-himnemu-mert-o-ra-vegzodik

arafuraferi: @drino: Bár szigetva-nál merült fel a megvezetés gyanúja, ő úgy tűnt utána, mintha elolvasta volna az érveket, csak kérte, hogy még doktorizzak le az indoeurópai nyelvek nemének alakulásáról, és utána...

El Mexicano: elmexicano2010.blogspot.com/2011/12/lasagna-vagy-lasagne.html

arafuraferi: @don B: Nem kell mindent mellre szívni, szigetva se tette,pedig eredetileg neki címeztem. :-) Amúgy miből gondolod, hogy minden amatőrnek az a terve ha beregisztrál ide, hogy bebizonyítsa, hogy okosab...

arafuraferi: @drino: Köszönöm az idézetet, lassan kezdek hinni magamnak.:-)