0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75216 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Maki75: érdekes lehet, hogy a gyerekek, mikor beszélni tanulnak, nehezen tanulják meg az L és R hang kiejtését. Mindkettőt J hanggal helyettesítik...
2012. 10. 24, 11:30   Mi történt a ly-vel?
Nullius: @Flyboy: "Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt." Ha egy világméretű katasztrófa következtében a Föld lakóinak 99%-a elpusztulna, a túlélők – akiket joggal nevez...
2012. 10. 24, 11:23   Kentucky dühös az evolúcióra
elhe taifin: @Grant kapitány: Kedves Kapitány, Igen, nekem is feltűnt, hogy pl a munkavédelem és a gyermekvédelem eltérő "kialakítású", de ettől függetlenül számomra tökéletesen érthető. És mivel ezek a szavak (ví...
2012. 10. 24, 09:48   Csináljunk új szavakat!
Grant kapitány: @elhe taifin:"Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat." Azért hülyeség amit írsz, mert kogitonak épp azért okoz problémát a katasztrófavédelem, mert általában érti az összetett szavakat. Van a fő...
2012. 10. 24, 06:36   Csináljunk új szavakat!
elhe taifin: @kogito: Ahogy don B is írja, katasztrófá(tól való)védelem. Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat.
2012. 10. 24, 03:09   Csináljunk új szavakat!
Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „A fonetikája, fonológiája, nyelvjárásainak rendszerezése majd a 0-án áll.” Konkrétan mi a baj a jelenlegi fonológiai leírásokkal (pl. StrMNy2) vagy a nyelvjárási rendszerezésekkel (pl. a...
2012. 10. 23, 23:21   A magyar nyelv újrafelfedezése
don B: @kogito: index.hu/kultur/korrektor/csintalan/
2012. 10. 23, 21:08   Csináljunk új szavakat!
El Vaquero: "Esszéjében egyben be is nyújtja az igényt arra, hogy a nyelvészek most már tényleg foglalkozhatnának a magyar nyelvvel, és felfedezhetnénk annak természetét" Ebben igaza van. A magyar nyelvvel még mi...
2012. 10. 23, 20:41   A magyar nyelv újrafelfedezése
Fejes László (nyest.hu): @kogito: Javaslom, hogy írjon levelet szakértőnknek.
2012. 10. 23, 20:28   Csináljunk új szavakat!
kogito: elhe taifin2012. október 23. 16:18 Ne haragudj, de te elbagatellizálod a dolgot és gúnyolódsz! Ha lennél szíves a felvetésre reagálni nyelvészeti szempontból, azt értékelném! Egyébként a tűzcsapra mil...
2012. 10. 23, 19:25   Csináljunk új szavakat!
elhe taifin: A tűzcsapból meg bizonyára tűz jön ki....szerintem írj gyorsan a tűzoltóságnak is.
2012. 10. 23, 16:18   Csináljunk új szavakat!
kogito: Hosszú ideje írom különféle médiákhoz az észrevételemet, de válaszra sem méltatnak. Nekem nagyon szúrja a szemem és sérti a fülemet a KATASZTRÓFAVÉDELEM és KATASZTRÓFAVÉDŐ szótorzulat. Ez ügyben írtam...
2012. 10. 23, 15:08   Csináljunk új szavakat!
julesh72: @Molnár Cecília: Kedves Cecília! Köszönöm válaszát, kíváncsian várom a cikket! Hricsovinyi Julianna
2012. 10. 23, 07:32   A jövő: digitális analfabetizmus?
okeyo: Érdekés téma, illetve eszmecsere. Mindezzel kapcsolatban engem az is érdekelne, hogy minek nevezték egymást pl. a 19. században a magyar melegek? Gondolom, valamilyen argó szót akkor is használtak, ne...
2012. 10. 22, 18:42   Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: @iohannes: Amikor egy evolúciós esemény ismétli önmagát: egy ember 22 pár kromoszómával. genetics.thetech.org/original_news/news124
2012. 10. 22, 14:35   Kentucky dühös az evolúcióra
jeandarc: 3) A buzi mint önmegnevező fn igenis létezik biz árnyalattal: az unter uns "buzizásnak" érdekes retorikiai hatása van. Erre persze lehet azt mondani, hogy az elcsúsztatott stílusárnylatnak mindig van ...
2012. 10. 22, 00:59   Miért „melegek” a melegek?
jeandarc: 2) KL szerintem nagyon politikai veszi a figurát, ami a meleg mint önmegnevező fn (identitáshordozó mn) estében helyénvaló is. Az 'azonosneműek iránt vonzódó' megjelőlésére használt többi szó esetében...
2012. 10. 22, 00:44   Miért „melegek” a melegek?
jeandarc: Három dologhoz szeretnék hozzászólni: 1) Szerintem elég valószínűűtlen, h honi termés lenne mint metonímia -- csehül és szlovákul is szinte ugyanilyen értelmű a teplý . Úgy értem az utóbbi nyelvekben ...
2012. 10. 22, 00:29   Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: @Pierre de La Croix: Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt. Indoklás: 93. hozzászólás.
2012. 10. 21, 11:36   Kentucky dühös az evolúcióra
Pierre de La Croix: @iohannes: Tus! Elismerem, elfelejtettem megemlíteni a neandervölgyi embert (ha már említésre kerül, néhány elmélet szerint a Homo sapiens-nek létezhetett - a másik kettő mellett - egy kelet-ázsiai vá...
2012. 10. 21, 11:00   Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @iohannes: kitűnő példádat folytatni lehet a pszeudogénekkel. Ezek olyan gének, amelyek régen működtek, de mára már mutációkat (hibákat) halmoztak fel szekvenciájukban, és működőképtelenné váltak. Egy...
2012. 10. 21, 10:58   Kentucky dühös az evolúcióra
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Sok mindent jelenthetne, de a Nyenyi és az általad említett probléma szempontjából kizárólag az releváns, hogy ma mit jelent, hiszen csak az okoz kommunikációs zavart. Márpedig ilyen je...
2012. 10. 21, 10:04   Miért „melegek” a melegek?
julesh72: @fodorzsolt: Kedves Zsolt! Nagyon köszönöm a válaszát és hogy meghallgatta halk kis "jajkiáltásomat". Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ez alapvetően egy jó cikk és tetszik. Egyetértek, a szaki...
2012. 10. 21, 07:28   A jövő: digitális analfabetizmus?
geff10: Hát ha egy kísérletben olyan feladatot adnának nekem, hogy adjam át a 3 dollárt az UNICEFnek, én is morcos lennék. Nem is azért, mert nem tarthatom meg (nem olyan nagy összeg), de ha nincs kitéve oda ...
2012. 10. 20, 20:56   Az önzés boldoggá tesz?
iohannes: Ami a múmiakérdést illeti, egyetértek szigetva tömör válaszával. Én azt mondanám, hogy ha Cuvier összehasonlította a saját csontvázát egy rakás korabelivel (beleértve mondjuk egy kínai kislányét is), ...
2012. 10. 20, 20:34   Kentucky dühös az evolúcióra
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Azt is jelenthetné éppenséggel (bármiféle pejoratív vagy megkülönböztető tartalom nélkül), hogy 'forróvérű, vidám, temperamentumos, vendégszerető' – ahogy jelenti is bizonyos...
2012. 10. 20, 19:43   Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @tkis: Most, hogy így mondod, az bármikor elképzelhető, h a mai š-ező nyelvjárások č-zők voltak, de fordítva aligha. Nem tudom, erről milyen adataink vannak, mindenesetre ezért sem árt óvatosabbnak le...
2012. 10. 20, 19:04   Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „tényleg vannak bizonyos szavak a magyarban, amelyek pár évtizede még teljesen hétköznapi jelentésben használatosak voltak, azaz nem kellett arra ügyelni, hogy nehogy félreértsék őket e...
2012. 10. 20, 19:01   Miért „melegek” a melegek?
faklya: @kalman: Köszönöm, így már világos. A cikkből úgy tűnt, mintha szerinted a metonimikus keletkezés lehetetlenségéből következne a "hideg" 'hetero' értelmű használatának a lehetetlensége. Nekem ezzel az...
2012. 10. 20, 15:29   Miért „melegek” a melegek?
Molnár Cecília: Kedves Julianna! A szakiskolai kerettantervekkel külön cikkben tervezünk foglalkozni. Szakiskolákkal foglalkozó sorozatunk keretében. (Az anyag be van tervezve, szerzőnk már dolgozik rajta.) Reméljük,...
2012. 10. 20, 11:51   A jövő: digitális analfabetizmus?
Váltás normál nézetre...