Nullius: @Flyboy: Erről a videóról a Lapos Föld Társaság (Flat Earth Society) jutott eszembe, amit gyakran dörgölnek az evolúció kritikusainak orra alá, pedig óriási a különbség.

Savior: Van egy olyan "kondicionális változás" (idézőjelben, mert betűkről van szó) is az angolban, ami a szó végi y-t érinti, ha -cal kerül mögé: nevesen, hogy i lesz belőle. Amúgy köszönöm a cikk írójának, ...

Sigmoid: @Roland2, többiek: Az ember "evolúciójával" kapcsolatban azt nem szabad elfelejteni, hogy egyetlen dolog számít egy allél(csoport) kiválasztódásában - hogy mekkora eséllyel hoz létre utódot. Ha az oko...

Flyboy: @Pierre de La Croix: A csúcs ebben a témában Ray Comfort, egy idióta evolúció-tagadó, aki szerint a banán alakja éppen úgy van megtervezve, hogy pontosan illeszkedjen az emberi kézbe. www.youtube.com/...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: színét ~ színes szirmait.

Pierre de La Croix: @Flyboy: " az evolúció nem antropomorf célok mentén hat." Erről mindig egy viktoriánus mese jut az eszembe, amely szerint a rózsák színét azért alkotta meg a Jóisten, hogy azt a jógyerekek lába elé sz...

Flyboy: @Roland2: Szép kívánságlista, de az evolúció nem antropomorf célok mentén hat.

Roland2: www.origo.hu/egeszseg/20121024-ma-mar-tiz-eves-korban-elkezdodik-a-p Egyébként sztem a jövőben növekedni fog az agytérfogat ( vagy barázdáltabb lesz az agy ), és a jövő emberének gyengébb izomzata les...

Flyboy: @Pierre de La Croix: "Hát, ha nagyon akarok, ki tudnék találni olyan körülményeket, amelyek esetén felállnának ezek feltételek, de azért leszögezhetjük, hogy új emberfajok kialakulására, mai ismeretei...

Flyboy: @Pierre de La Croix: "Nem arra gondoltam, hogy azért vesztenénk el a fogainkat, mert nem használnánk (ez tényleg lamarckizmus lenne)," --- Nyugodtan gondolj erre! A nem használat következménye NEM lam...

Pierre de La Croix: @Flyboy: Heh, párhuzamosan válaszoltuk ugyanazt ugyanarra felvetésre. "A felvetett esetben sem valószínű, hogy meglennének a fajkeletkezés feltételei, mivel az egyes populációk izoláltsága nem maradna...

Pierre de La Croix: @ Flyboy, @Nullius: Nem arra gondoltam, hogy azért vesztenénk el a fogainkat, mert nem használnánk (ez tényleg lamarckizmus lenne), de egy hozzászólásban nehezen tudtam volna erre is kifejteni. Hasonl...

Flyboy: @Nullius: " A használatból és nem használatból eredő változások (lamarckizmus) nem öröklődnek." --- Ez nem lamarckizmus, és a változások öröklődnek. Számtalan példát ismerünk erre. Pl. olyan halak sze...

Ildibildi: A cikk írója odafigyelhetne a választott címre! Az ly, vagyis "elipszilon" után vagy azt írjuk, hogy ly-nal, vagy pedig, ha az abc-ben való kiejtésre asszociál, akkor ejj, vagyis ly-jel!!! És nem ly-v...

Flyboy: @Nullius: Pontosan! Ezt nevezzük genetikai sodródásnak. A felvetett esetben sem valószínű, hogy meglennének a fajkeletkezés feltételei, mivel az egyes populációk izoláltsága nem maradna meg evolúciós ...

Nullius: @Pierre de La Croix: "lehetségesnek tartom, hogyha a feldolgozott élelmiszerek terjedése tovább zajlik, végül el fogjuk veszíteni a fogainkat" Miért veszítenénk el a fogainkat a feldolgozott élelmisze...

Maki75: érdekes lehet, hogy a gyerekek, mikor beszélni tanulnak, nehezen tanulják meg az L és R hang kiejtését. Mindkettőt J hanggal helyettesítik...

Nullius: @Flyboy: "Az ember esetében már a radikális környezeti változás sem produkálna új fajt." Ha egy világméretű katasztrófa következtében a Föld lakóinak 99%-a elpusztulna, a túlélők – akiket joggal nevez...

elhe taifin: @Grant kapitány: Kedves Kapitány, Igen, nekem is feltűnt, hogy pl a munkavédelem és a gyermekvédelem eltérő "kialakítású", de ettől függetlenül számomra tökéletesen érthető. És mivel ezek a szavak (ví...

Grant kapitány: @elhe taifin:"Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat." Azért hülyeség amit írsz, mert kogitonak épp azért okoz problémát a katasztrófavédelem, mert általában érti az összetett szavakat. Van a fő...

elhe taifin: @kogito: Ahogy don B is írja, katasztrófá(tól való)védelem. Sajnálom, ha nem érted az összetett szavakat.

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: „A fonetikája, fonológiája, nyelvjárásainak rendszerezése majd a 0-án áll.” Konkrétan mi a baj a jelenlegi fonológiai leírásokkal (pl. StrMNy2) vagy a nyelvjárási rendszerezésekkel (pl. a...

don B: @kogito: index.hu/kultur/korrektor/csintalan/

El Vaquero: "Esszéjében egyben be is nyújtja az igényt arra, hogy a nyelvészek most már tényleg foglalkozhatnának a magyar nyelvvel, és felfedezhetnénk annak természetét" Ebben igaza van. A magyar nyelvvel még mi...

Fejes László (nyest.hu): @kogito: Javaslom, hogy írjon levelet szakértőnknek.

kogito: elhe taifin2012. október 23. 16:18 Ne haragudj, de te elbagatellizálod a dolgot és gúnyolódsz! Ha lennél szíves a felvetésre reagálni nyelvészeti szempontból, azt értékelném! Egyébként a tűzcsapra mil...

elhe taifin: A tűzcsapból meg bizonyára tűz jön ki....szerintem írj gyorsan a tűzoltóságnak is.

kogito: Hosszú ideje írom különféle médiákhoz az észrevételemet, de válaszra sem méltatnak. Nekem nagyon szúrja a szemem és sérti a fülemet a KATASZTRÓFAVÉDELEM és KATASZTRÓFAVÉDŐ szótorzulat. Ez ügyben írtam...

julesh72: @Molnár Cecília: Kedves Cecília! Köszönöm válaszát, kíváncsian várom a cikket! Hricsovinyi Julianna

okeyo: Érdekés téma, illetve eszmecsere. Mindezzel kapcsolatban engem az is érdekelne, hogy minek nevezték egymást pl. a 19. században a magyar melegek? Gondolom, valamilyen argó szót akkor is használtak, ne...