Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A te megoldási javaslatod alapján tehát egy jóval szomorúbb és félelmetesebb világképp bontakozna ki, mint akár a hitleri módszer esetében. Főleg, hogy te pusztán egy(-két: de csa...

Sigmoid: @Nullius: Tedd le a Fajok eredetét, az csak arra jó hogy egy letűnt korral vitatkozz. Nesze itt a jelen tökéletlen kivonata, de kezdetnek jó lesz: en.wikipedia.org/wiki/Evolution

Flyboy: @Nullius: Látod Nullius, a tudomány ebben is eltér pl. a vallásoktól: nem kinyilatkozások és tekintélyelven működik, hanem a tények, megfigyelések, kísérleti adatok mentén. Darwin sokmindenben tévedet...

Sigmoid: @Nullius: Tulajdonképp mely mechanizmusról beszélsz? Az évezredes tapasztalat az evolúció szempontjából meg teljesen lényegtelen, ez olyan, mintha egy muslica magyarázná, hogy az évszakok váltakozása ...

Nullius: @Flyboy: Sokszorosan bizonyított tény, hogy a Föld nem lapos. Az evolúcióval, különösen a Darwin által elgondolt mechanizmussal szemben viszont számos ellenvetés tehető. Pl.: Darwin elmélete azon a fe...

Nullius: „A vad népeknél a testileg és szellemileg gyengék hamarosan elpusztulnak, és akik megmaradnak, általában erősek és egészségesek. Mi, civilizált emberek, azonban mindent elkövetünk, hogy megakadályozzu...

Nullius: @Sigmoid @Pierre de La Croix: Az eugenika hirdetői a veleszületett testi és szellemi tulajdonságok javítására alapvetően két lehetőséget láttak (látnak): 1. A társadalom kiváló adottságú tagjai esetéb...

Pierre de La Croix: @Sigmoid: Szerintem elbeszélünk egymás mellett: NEM az a baj, hogy azt mondod, hogy egy örökletes betegségben szenvedőnek (de vedd figyelembe azt, amit a sarlósejtes vérszegénységről Flyboy írt, de ez...

Sigmoid: @Flyboy: "Egyrészt, nem létezik olyan adat, ami szerint az okosabbak jobban szaporodnának, mint a kevésbé okosak. Egyáltalán, hogy akarod mérni az "okosságot"?" Elnézést, pontatlan voltam. Szóval az e...

Biababa: Mit jelent „jó” tudni egy nyelvet? Anyanyelven (L1) nem grammatikai kérdés: az egészséges (nem afáziás) anyanyelvi beszélő grammatikai rendszere teljes és biztos – az más kérdés, hogy ez a sztenderd n...

Fejes László (nyest.hu): @Ildibildi: Kedves Olvasónk! A helyes olvasat: „Mi történt az [ellipszilonos jével]?”

Pierre de La Croix: @Sigmoid: "na nem olyan módon mint a XIX. században". Szerény történelmi ismereteim alapján (amelyre diplomám is feljogosít), de igen, pont ugyanazt és ugyanúgy szeretnéd.

Flyboy: @Nullius: Óriási különbséget látsz? Mire gondolsz?

Flyboy: @Sigmoid: "Ha az okosabb emberek nagyobb eséllyel szaporodnak tovább, akkor elképzelhető az agytérfogat növekedése, ellenkező esetben aligha." --- Egyrészt, nem létezik olyan adat, ami szerint az okos...

Nullius: @Flyboy: Erről a videóról a Lapos Föld Társaság (Flat Earth Society) jutott eszembe, amit gyakran dörgölnek az evolúció kritikusainak orra alá, pedig óriási a különbség.

Savior: Van egy olyan "kondicionális változás" (idézőjelben, mert betűkről van szó) is az angolban, ami a szó végi y-t érinti, ha -cal kerül mögé: nevesen, hogy i lesz belőle. Amúgy köszönöm a cikk írójának, ...

Sigmoid: @Roland2, többiek: Az ember "evolúciójával" kapcsolatban azt nem szabad elfelejteni, hogy egyetlen dolog számít egy allél(csoport) kiválasztódásában - hogy mekkora eséllyel hoz létre utódot. Ha az oko...

Flyboy: @Pierre de La Croix: A csúcs ebben a témában Ray Comfort, egy idióta evolúció-tagadó, aki szerint a banán alakja éppen úgy van megtervezve, hogy pontosan illeszkedjen az emberi kézbe. www.youtube.com/...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: színét ~ színes szirmait.

Pierre de La Croix: @Flyboy: " az evolúció nem antropomorf célok mentén hat." Erről mindig egy viktoriánus mese jut az eszembe, amely szerint a rózsák színét azért alkotta meg a Jóisten, hogy azt a jógyerekek lába elé sz...

Flyboy: @Roland2: Szép kívánságlista, de az evolúció nem antropomorf célok mentén hat.

Roland2: www.origo.hu/egeszseg/20121024-ma-mar-tiz-eves-korban-elkezdodik-a-p Egyébként sztem a jövőben növekedni fog az agytérfogat ( vagy barázdáltabb lesz az agy ), és a jövő emberének gyengébb izomzata les...

Flyboy: @Pierre de La Croix: "Hát, ha nagyon akarok, ki tudnék találni olyan körülményeket, amelyek esetén felállnának ezek feltételek, de azért leszögezhetjük, hogy új emberfajok kialakulására, mai ismeretei...

Flyboy: @Pierre de La Croix: "Nem arra gondoltam, hogy azért vesztenénk el a fogainkat, mert nem használnánk (ez tényleg lamarckizmus lenne)," --- Nyugodtan gondolj erre! A nem használat következménye NEM lam...

Pierre de La Croix: @Flyboy: Heh, párhuzamosan válaszoltuk ugyanazt ugyanarra felvetésre. "A felvetett esetben sem valószínű, hogy meglennének a fajkeletkezés feltételei, mivel az egyes populációk izoláltsága nem maradna...

Pierre de La Croix: @ Flyboy, @Nullius: Nem arra gondoltam, hogy azért vesztenénk el a fogainkat, mert nem használnánk (ez tényleg lamarckizmus lenne), de egy hozzászólásban nehezen tudtam volna erre is kifejteni. Hasonl...

Flyboy: @Nullius: " A használatból és nem használatból eredő változások (lamarckizmus) nem öröklődnek." --- Ez nem lamarckizmus, és a változások öröklődnek. Számtalan példát ismerünk erre. Pl. olyan halak sze...

Ildibildi: A cikk írója odafigyelhetne a választott címre! Az ly, vagyis "elipszilon" után vagy azt írjuk, hogy ly-nal, vagy pedig, ha az abc-ben való kiejtésre asszociál, akkor ejj, vagyis ly-jel!!! És nem ly-v...

Flyboy: @Nullius: Pontosan! Ezt nevezzük genetikai sodródásnak. A felvetett esetben sem valószínű, hogy meglennének a fajkeletkezés feltételei, mivel az egyes populációk izoláltsága nem maradna meg evolúciós ...

Nullius: @Pierre de La Croix: "lehetségesnek tartom, hogyha a feldolgozott élelmiszerek terjedése tovább zajlik, végül el fogjuk veszíteni a fogainkat" Miért veszítenénk el a fogainkat a feldolgozott élelmisze...