Flyboy: @Sigmoid: "A Down kór tudtommal egyedi másolási hiba, és nem rendelhető öröklődő allélokhoz - a Down kórosok szinte 100 százalékban meddők." --- Nem! A Down kór a 21. kromoszóma triszómiájának a követ...

Flyboy: @Nullius: "Ezzel nem értek egyet, ugyanis "...az evolúció történeti folyamat. A letűnt stádiumokat nem lehet közvetlenül megfigyelni, legföljebb az ilyen-olyan kontextusokból következtethetünk rájuk” ...

Nullius: @Flyboy: "Sehol sem szerepel, hogy elmélete a kedvező tulajdonságok felhalmozásán alapul." "a jókat megőrzi és felhalmozza" ???

Nullius: @Pierre de La Croix: Lóból lovat (esetleg öszvért), kutyából kutyát lehet létrehozni, de mi bizonyítja, hogy az élettelenből élő lett, az egysejtűből többsejtű, a vízi élőlényekből szárazföldiek, a hü...

Pierre de La Croix: @Sigmoid: Biztos igazad van, én ennyire nem értek a betegségekhez vagy a biológiához, csak a partvonalról figyelem érdeklődéssel a modern biológiát és etológiát mint társadalomtudományi és bölcsész vé...

Flyboy: @Nullius: Sehol sem szerepel, hogy elmélete a kedvező tulajdonságok felhalmozásán alapul. Nem véletlenül, hisz elmélete három jelenség együttes meglétén alapul: variáció, öröklődés és szelekció. Az ál...

Nullius: @Flyboy: „Ugyanannak a fajnak nem teljesen azonosak az egyedei. Például az óriásteknős egyazon fészekaljából kikerült tojásaiból kikelhetnek olyan utódok, amelyeknek genetikai alkatuk folytán hosszabb...

Pierre de La Croix: @Nullius: "Csakhogy a galamb- és lótenyésztés évezredes tapasztalatai ennek éppen az ellenkezőjét bizonyítják, hiszen a tulajdonságokat nem lehet korlátlanul fokozni. " Mivel az evolúció csak hozott a...

Nullius: @Flyboy: Az evolúcióval, különösen a Darwin által elgondolt mechanizmussal szemben viszont számos ellenvetés tehető. --- "az evolúciós elmélet sokkal jobban bizonyított, mint mondjuk a gravitációs elm...

Nullius: @Flyboy: Darwin elmélete azon a feltételezésen alapul, hogy a kedvező tulajdonságok felhalmozódhatnak, ezáltal új fajok jöhetnek létre. --- Ez is új számomra! Rámutatnál Darwin fő művében arra a passz...

Sigmoid: @Pierre de La Croix: A Down kór tudtommal egyedi másolási hiba, és nem rendelhető öröklődő allélokhoz - a Down kórosok szinte 100 százalékban meddők. De javíts ki ha tévedek.

Pierre de La Croix: @Sigmoid: Bocs, akkor félreértettük a kijelentésedet. Ezzel már kevesebb a probléma.

Pierre de La Croix: @Nullius , @Sigmoid: És végül mindegyikőtök figyelmébe ajánlanám Richard Dawkins meghatározását, amikor azzal vádolták, hogy szociáldarwinista elveket vall. Az evolúció nem jelenti azt, hogy minden az...

Sigmoid: @Pierre de La Croix: A többi megjegyzéseddel kapcsolatban, igen, kétségtelenül érdemes belegondolni ezekbe a kérdésekbe. Ha egy kormányzat túl nagy hatalmat birtokol, pl. bemehet az emberek hálószobáj...

Flyboy: @Nullius: "Az evolúcióval, különösen a Darwin által elgondolt mechanizmussal szemben viszont számos ellenvetés tehető." --- Ez új számomra, mert ilyenről nem tudok. Kérlek mondj egyetlen olyan ellenve...

Sigmoid: @Pierre de La Croix: Első kiigazítás: Félreértesz, a nagyobb agyméretre nem akarnék szelektálni sehogy se, törvényi erővel meg végképp nem. Pusztán azt mondtam, hogy az értelmiségi emberek kulturális ...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A te megoldási javaslatod alapján tehát egy jóval szomorúbb és félelmetesebb világképp bontakozna ki, mint akár a hitleri módszer esetében. Főleg, hogy te pusztán egy(-két: de csa...

Sigmoid: @Nullius: Tedd le a Fajok eredetét, az csak arra jó hogy egy letűnt korral vitatkozz. Nesze itt a jelen tökéletlen kivonata, de kezdetnek jó lesz: en.wikipedia.org/wiki/Evolution

Flyboy: @Nullius: Látod Nullius, a tudomány ebben is eltér pl. a vallásoktól: nem kinyilatkozások és tekintélyelven működik, hanem a tények, megfigyelések, kísérleti adatok mentén. Darwin sokmindenben tévedet...

Sigmoid: @Nullius: Tulajdonképp mely mechanizmusról beszélsz? Az évezredes tapasztalat az evolúció szempontjából meg teljesen lényegtelen, ez olyan, mintha egy muslica magyarázná, hogy az évszakok váltakozása ...

Nullius: @Flyboy: Sokszorosan bizonyított tény, hogy a Föld nem lapos. Az evolúcióval, különösen a Darwin által elgondolt mechanizmussal szemben viszont számos ellenvetés tehető. Pl.: Darwin elmélete azon a fe...

Nullius: „A vad népeknél a testileg és szellemileg gyengék hamarosan elpusztulnak, és akik megmaradnak, általában erősek és egészségesek. Mi, civilizált emberek, azonban mindent elkövetünk, hogy megakadályozzu...

Nullius: @Sigmoid @Pierre de La Croix: Az eugenika hirdetői a veleszületett testi és szellemi tulajdonságok javítására alapvetően két lehetőséget láttak (látnak): 1. A társadalom kiváló adottságú tagjai esetéb...

Pierre de La Croix: @Sigmoid: Szerintem elbeszélünk egymás mellett: NEM az a baj, hogy azt mondod, hogy egy örökletes betegségben szenvedőnek (de vedd figyelembe azt, amit a sarlósejtes vérszegénységről Flyboy írt, de ez...

Sigmoid: @Flyboy: "Egyrészt, nem létezik olyan adat, ami szerint az okosabbak jobban szaporodnának, mint a kevésbé okosak. Egyáltalán, hogy akarod mérni az "okosságot"?" Elnézést, pontatlan voltam. Szóval az e...

Biababa: Mit jelent „jó” tudni egy nyelvet? Anyanyelven (L1) nem grammatikai kérdés: az egészséges (nem afáziás) anyanyelvi beszélő grammatikai rendszere teljes és biztos – az más kérdés, hogy ez a sztenderd n...

Fejes László (nyest.hu): @Ildibildi: Kedves Olvasónk! A helyes olvasat: „Mi történt az [ellipszilonos jével]?”

Pierre de La Croix: @Sigmoid: "na nem olyan módon mint a XIX. században". Szerény történelmi ismereteim alapján (amelyre diplomám is feljogosít), de igen, pont ugyanazt és ugyanúgy szeretnéd.

Flyboy: @Nullius: Óriási különbséget látsz? Mire gondolsz?

Flyboy: @Sigmoid: "Ha az okosabb emberek nagyobb eséllyel szaporodnak tovább, akkor elképzelhető az agytérfogat növekedése, ellenkező esetben aligha." --- Egyrészt, nem létezik olyan adat, ami szerint az okos...