Hozzászólások:
fodorzsolt: Kedves Julianna!
A felhívás pdf változata később született, mint a cikk. Az eltérés tehát nem a nyest.hu hibája, legfeljebb a laptól teljesen független szerzőké, tehát a mienk. Azért tettük hozzáférhe...
2012. 10. 20, 11:23
A jövő: digitális analfabetizmus?
julesh72: Tisztelt Szerzők!
Alapvetően teljesen egyetértek és informatika tanárként, illetve szakértőként támogatni tudnám ezt a felhívást.
Azonban a cikkben az elemzésből az kimaradt, hogy a szakiskolákban az ...
2012. 10. 20, 08:11
A jövő: digitális analfabetizmus?
tkis: Nem tudom, hogy igaz-e (de emlékeim szerint még nem találkoztam ezzel a felvetéssel), hogy "nagyon sok romani jövevényszó, így a csávó és a csaj is, a német tolvajnyelvből került a magyarba, amit az b...
2012. 10. 20, 01:51
Miért „melegek” a melegek?
kalman: @faklya: A példák, amiket hozol, egy már létező kifejezéssel (a "meleg"-gel) játszanak tovább, nem pedig új, hasonló módon képzett metonímiák. Még az én példám is (az, hogy valaki a "hideget" használj...
2012. 10. 20, 01:30
Miért „melegek” a melegek?
Sultanus Constantinus: Szerintem meg annyiból gondolatébresztő Nyenyi felvetése, hogy tényleg vannak bizonyos szavak a magyarban, amelyek pár évtizede még teljesen hétköznapi jelentésben használatosak voltak, azaz nem kelle...
2012. 10. 19, 22:39
Miért „melegek” a melegek?
Fejes László (nyest.hu): @Nyenyi: „a saját környezetünkben amikor szóba kerül, és valaki melegeknek nevezi őket, jelentsük ki, hogy igen, ők melegek, de nemcsak ők, hanem én is, de ti is, mindannyian azok vagyunk még, hála Is...
2012. 10. 19, 21:27
Miért „melegek” a melegek?
sturnusvulgaris: Ajánlom mindenki figyelmébe:
extramuros.blog.hu/2012/10/16/ondefiniciok_a_buzi-e_vagy_2_0_worksho
2012. 10. 19, 21:02
Miért „melegek” a melegek?
Nyenyi: @Sigmoid: Időnként én is kételkedem benne, de a bejegyzésemben épp nincs semmi ami miatt gyanús lennék magamnak. Ha egyedül lennék a meleg szó homoszexuális jelentése ellen, akkor még Don Quijote-féle...
2012. 10. 19, 20:40
Miért „melegek” a melegek?
siposdr: Nekem a "gay" kategóriában ez tetszik a legjobban:
gayhussar.co.uk/
Ez egy tradicionális magyar étterem neve a londoni Sohoban.
2012. 10. 19, 20:37
Miért „melegek” a melegek?
Pesta: Sigmoid:
aki a másik mentális épségét kérdőjelezte meg, mert neki nem tetszőt talált írni, az is biztos civilizált nyugati emberként a másik ember méltósághoz való jogát tartotta tiszteletben.
A cikké...
2012. 10. 19, 19:14
Miért „melegek” a melegek?
faklya: Nem értem a konvencionális metonímiáról szóló részt. Egyrészt használhatunk szinonimákat: langyi, olyan forró, hogy a tenyerével vasalja az ingeit, másrészt például a Jasszok, zsarók, cafkavágók hozza...
2012. 10. 19, 18:27
Miért „melegek” a melegek?
kalman: @Sigmoid: lájk
2012. 10. 19, 17:31
Miért „melegek” a melegek?
Sigmoid: @Pesta: Amúgy persze hogy szándékos volt. Nyilvánvalóan volt mögötte egy olyan igyekezet a melegek részéről, hogy egy kellemetlen, rossz szájízű szó helyett egy másikat honosítsanak meg informális, de...
2012. 10. 19, 17:25
Miért „melegek” a melegek?
bm613: @Árpád fejedelem:
1. Hogy jön ide a genetika? A nyelvünk finnugor, nem a génjeink.
2. Még ha semmi közünk nem is volna a finnugor népekhez, akkor is miért zavarna téged, hogy egyeseket pont az ő nyelv...
2012. 10. 19, 17:23
Még folyik finnugrisztikai képzés
Sigmoid: @Pesta: A homoszexualitást devianciának tartani mindenki egyéni világnézeti szabadságába tartozik. Ettől függetlenül, mivel ez a nézet nagyon sok emberjogi visszaéléshez vezetett (és most nem arról be...
2012. 10. 19, 17:22
Miért „melegek” a melegek?
Sigmoid: A queer mostanra teljesen megszelídült, és gyakorlatilag a meleg közösség önazonosítóként használja. A gay elsősorban a férfi homoszexuálisokat jelenti, a queer meg úgy mindenkit akinek nem szokványos...
2012. 10. 19, 17:17
Miért „melegek” a melegek?
kalman: A "queer" használatára személyes tapasztaltomból következtettem, a "fag" szerintem sokkal durvább, mint a "buzi". De nem lényeges kérdés, szívesen engedek bárkinek, aki jobban tudja.
Más: Mártonfi Att...
2012. 10. 19, 16:42
Miért „melegek” a melegek?
szigetva: @Sigmoid: Are there any queers in the theatre tonight? Get them up against the wall. There’s one in the spotlight, now he don’t look right to me, get him up against the wall — írja Roger Waters. Ez sz...
2012. 10. 19, 16:17
Miért „melegek” a melegek?
Pesta: Szerintem pedig lényeges pontra tapintott rá Nyenyi. Már ami a több-kevesebb szándékosságot illeti. Bár nekem az a bajom a "homofób" szóval, hogy szitokszóként alkalmazzák. Mintha az, aki szexuális de...
2012. 10. 19, 16:02
Miért „melegek” a melegek?
Flyboy: Talán segítheti az evolúcióval kapcsolatos beszélgetést, ha mindenki figyelembe veszi az evolúció rövid, tömör meghatározását:
Biológiai evolúció az élőlénycsoportok öröklődő tulajdonságainak egymást ...
2012. 10. 19, 13:59
Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @Nullius:
"Ezt kellene bebizonyítani, enélkül a fajok átalakulásának gondolata ugyanis csak egy ötlet, de nem természettudomány."
Ez már régóta ténykérdés. Sok új fajnak a létrejötte dokumentált. Sőt,...
2012. 10. 19, 13:42
Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @Roland2:
"Bár ezek valóban csak apró jelek , de idővel ( mondjuk több százezer ,de inkább millió év alatt ) generációról-generációra radikálisabb változások is létrejöhetnek."
Az ember esetében már n...
2012. 10. 19, 13:40
Kentucky dühös az evolúcióra
Flyboy: @Nullius:
"Sajnálom, de ez sem tekinthető evolúciónak, hiszen a menstruáció kezdetének változása sem eredményez új fajt."
Ez pedig evolúció, mert ez örökletes jelleg. A fajkeletkezés csak egy a sok ev...
2012. 10. 19, 13:37
Kentucky dühös az evolúcióra
tenegri: @Nullius: Egyrészt azt mondod, hogy elismered a hosszú idejű, közvetlen megfigyeléssel gyakorlatilag követhetetlen, de összeadódva jelentős mértékű változások létét, másrészt viszont az új fajok elkül...
2012. 10. 19, 13:33
Kentucky dühös az evolúcióra
szigetva: @Nullius: „Ez tévedés, mert sem Te, sem én nem úgy néztünk ki tegnap, mint ma.”
Ilyet nem is állítottam.
„Az, hogy a változás oly csekély, hogy egy ideig nem vesszük észre, még nem jelenti azt, hogy n...
2012. 10. 19, 13:23
Kentucky dühös az evolúcióra
Nullius: @szigetva:
"ha tegnap ugyanúgy néztem ki a tükörben, mint ma, akkor valószínűleg soha nem fogok máshogy kinézni, és valószínűleg örökké élni fogok. (Ja, és az idők kezdete óta élek.)"
Ez tévedés, mert...
2012. 10. 19, 13:15
Kentucky dühös az evolúcióra
pind: Szlovákiában pár éve jó pár sok nyelvű táblát láttam, amelyről a magyar hiányzott.
2012. 10. 19, 13:03
Ötnyelvű táblák Kolozsvárott
Fejes László (nyest.hu): @Nyenyi: „ Előkerült a homofóbia jelentése. Engem ez mindig is zavart - már a szó értelmezése. Mert így ugyebár - hogy a "szexuális"-ra utaló szótöredék sincs benne - nem jelent mást, csak valami ugya...
2012. 10. 19, 12:59
Miért „melegek” a melegek?
elhe taifin: :)
Lehet, hogy megkérek majd valakit :)
2012. 10. 19, 12:40
Kurul táj magyar ecsettel
tenegri: @Nullius: "Ezt kellene bebizonyítani, enélkül a fajok átalakulásának gondolata ugyanis csak egy ötlet, de nem természettudomány."
Ha új fajok nem jönnek létre, akkor a jelenleg élő fajok mindegyikének...
2012. 10. 19, 12:14
Kentucky dühös az evolúcióra