Krizsa: Kit érdekel, hogy milyen művészeti-liturgikus kultúra épült már rá? A héberre Mózes szarvai aligha, mert (ne legyenek idegen istenek előtted: értsd "emberfeletti" hősök-vezérek-példaképeid sem lehetne...

Sultanus Constantinus: @maxval: Hát, eléggé határeset. Mert ugye az "alaktanilag" azt jelentené, hogy teljesen külön alak, a "sing" meg ugye egybeesik az összes többi személyben a kijelentő módban is, egyedül a "sings" lenn...

Krizsa: MIÉRT kell a nyelvészetnek visszamenni a "kéznél levő", könnyed, sokak által ismert héber nyelv tanulmányozására? Azért, mert a nyelveknek olyan archaikus állapotát őrizte meg a mai napig, amiből a kü...

maxval: @Földönkívüli: A mai angolban csak egyes szám 3. személyben maradt meg, mint önálló alak. Példa: kijelentő mód: She sings. kötőmód: (I want) she sing.

Sultanus Constantinus: @maxval: Alá tudnád ezt támasztani konkrét példákkal? Nem vagyok túl jó angolból, de nekem nyelvtanár mondta, hogy a mai nyelvben már nincs...

maxval: @szigetva: Dehát mindkettő használható mindkét esetben.

maxval: @Földönkívüli: Angolban bizony van kötőmód alaktanilag is.

szigetva: @maxval: Azért E2-ben mindig két alak van: mondj, mondjál.

Sultanus Constantinus: "Természetesen nem minden olyan tagmondat kötőmódú, amelyről nem tudjuk eldönteni, hogy igaz, vagy hamis: Nem hiszem, hogy eljön/eljönne." Ezzel nem teljesen értek egyet: mi indokolja, hogy nem? Mert ...

Bennó: Kedvelt téma, de a Biblia esetében az ún. fordítási problémák maguk is gyakran részévé váltak a hagyománynak, ma már nem olyan egyszerű azt mondani, hogy "elrontotta" ez és ez a változat ezt meg azt. ...

Krizsa: @Pesta: Látom, hogy szépen vállonveregettétek egymást. S mivel egyik hozzászóló sem ejtette ki a száján azt, hogy a magyar egy gyöknyelv... talán van kivétel, akit nem akarnék sérteni - de nagyjából k...

balazsmaria: szerintem logikus az érvelés. nem értem, az alaktani különbség miért lenne előfeltétel két mód megkülönböztetéséhez.

maxval: Nincs a magyarban kötőmód, tök felesleges kitalálni ilyet. A magyarban felszólító mód van, s azt használjuk olyan esetekben is, amikor egyes kötőmóddal rendelkező nyelvekben (latin, angol, spanyol, st...

istentudja: Mindig a zöldpárti Rui Ruizovics Táváris véleménye a mérvadó!Ha mégsem,akkor érvénybe lép Renate Werber,bocs,Weber mégmérvadóbb véleménye.Elfogulatlanságához nem fér kétség,hiszen ö Európa legdemokrat...

Krizsa: A sármány. Az SR gyök gyökszavai sár, ser(te), SÍR, sor, sör, sur(ján erdő), sűrű. Közös értelem: SOR, sorozatos. A héber SR magyarral párhuzamos gyökszavai: s'ár = maradvány, sur, surá = sor, sorozat...

szigetva: @Földönkívüli: Pedig ott a Cholnoky (hogy Chuck Norrist ne is említsem :). Az s = [zs]-re is van még példa, ilyen családnevek, mint Sidó, Sinóros, Dósa.

dubitus: Nem tudom, mi a baj a médiaszabályozással és a szabad véleménynyilvánítással, amikor Bayer bármilyen alpári, közösséget sértő cikkei megjelenhetnek!

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Széchényi? Széchenyi? Ez rögtön két példa! :)

Krizsa: Na jó, nem személyes a felfortyanás. De engem már fegyveres magyar katonák is kísérgettek jó két órán keresztül Hegyeshalomnál és utána a kétévessel és 12 évessel, meg az epilepsziás izraeli férjemmel...

Sultanus Constantinus: @tenegri: Jogos, akkor nekem valószínűleg csak szó elején volt furcsa a <ch>. A <z> [sz] is tényleg eléggé ritka, bár van példa hasonlóra: a "Kolosy"-t a legtöbben [kolozsi]-nak ejtik (bár...

Krizsa: A magyar kormány szó nem a szláv akármiből ered - hanem a szláv KRMA is a gyökök összevont értelméből. De itt csak a KÖR-fogalom lett ugyanabból, a többi erőltetett... mert hát muszáj erőltetni. A KR ...

tenegri: @Földönkívüli: Pedig a "ch" még elég gyakori is [cs] jelölésére: Széchenyi, Forgách, Zách, stb. Inkább a "z" szokatlan ma [sz] értelemben, még ha korábban ez elterjedt is volt (és meg is ragadt itt-ot...

Sultanus Constantinus: "Sokan nem tudják, hogy a régies helyesírású Cházár név ejtése: [császár]." Bevallom, én is közéjük tartoztam. Gyakran járok abban az utcában, de amíg nem mondta ki előttem valaki a nevét, fogalmam ne...

Krizsa: Az, hogy egy szó nyelvújításkori, vagy sem, nem számít, mert ha véglegesen "megragadt" egy gyöknyelvben, akkor jól beleillett a gyökszerkezetbe. Ami itt következik, az természetesen mindkét általam vi...

Krizsa: Ha egyenlőséget tenne, akkor a törvény a CIÁNGÁZOS "megoldást" JELENTÉKTELENITENÉ LE az emberiség többi 1. háborús gyilkosságaihoz, 2. terület "kitisztító" gyilkosságaihoz és az elkergetés nyomrúságai...

Molnár Cecília: @mate.andras53: Még nem hallottam; köszönöm szépen!

Roland2: @Krizsa: "Ártatlan emberek minden háborús cselekményben elpusztulnak (...) TEHÁT EZ EGÉSZEN MÁS." Az örmények ellen már jóval a I. vháború előtt történtek erőszakos cselekmények,ahogy már a kiírtásukr...

Krizsa: A cikk utolsó négy példamondata egyértelműen magyartalan. A melléknevek azonban ŐSIGÉK voltak. A héber ma is úgy ragoz jónéhány melléknevet, hogy pl.: ani, ata, hu kaved = én, te, ő nehéz (vagyok), an...

Krizsa: Ártatlan emberek minden háborús cselekményben elpusztulnak. Anélkül is, hogy a harcoló feleknek a legcsekélyebb szándékuk lett volna pont kisbabákat öldösni. TEHÁT EZ EGÉSZEN MÁS. S olyan "katonákról"...

Krizsa: Nem baj, gyerekem, ha aláadja. VEGYSZERREL, sok százezer CSECSEMŐT még az amóbák megjelenéseóta nem irtott senki és semmi.