mederi: És akkor a jövőidejű "fog" még szóba sem került..:) Pl.: "Megfogja a fogát fogni a cigaretta füstje." Elnézést, a széntabletta is "fog" ugye egészen más jelentéssel..:) Ja, a talán szleng jelzős, "fog...

Diczkó: "Azt, hogy a rágószervet jelentő főnévből keletkezhetne ’megfog, elkap, levadászik’ jelentésű ige, más nyelvek adatai sem támasztják alá. (Ha olvasónk mégis ismer ilyet, ne habozzon kommentelni.)" - ?...

Roland2: www.youtube.com/watch?v=tTN-CVQuBR8

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Hát nem tudom, de pl. az újlatin nyelvekben dokumentált analógiás változások rámutatnak arra, hogy a jelentések között sem feltétlenül kell szorosabb összefüggést keresni (ne...

Angry Bird: @Krizsa: "Tehát aki KRIZSÁT keres" Ha ha ha

Pierre de La Croix: A hiba az Ön készülék ében van. :) Nálam megjelenik. De ezt nem itt kell jelezni írjon a szerkesztőknek.

Fejes László (nyest.hu): @Antiszociális Nyelvészkedő: „Úgy, hogy főnévben lévő *i a hasonló ige hatására lett *o, és nem fonetikai jellegű volt a motiváció.” De milyen alapon gyakorolna analógiás hatást a ’fog’ ige a ’fog’ fő...

Krizsa: Pár napja (kb. egy hete) a Nyest "feltalálta" azt, hogy az én kommentjeim egyáltalán nem jelennek meg a friss kommentek listájában. Tehát aki KRIZSÁT keres, úgy látja, hogy már nem veszek részt:-)

El Vaquero: Egész jó cikk, ötletes szójátékokkal, és még a macskás illusztrációk is "állatok"... vagy állatak? Még az angol ng is megvillan előttünk (németben is ez a helyzet), még ezt is tudja, pedig 10 angoltan...

El Vaquero: @szigetva: nem ismerek olyat. A /t/-/d/-s, hagyományos rendszer kevésbé rossz, annak ellenére, hogy az sem jó. Sőt, akár jó is lehetne, attól, hogy csak /t/ és /d/-s sor van, attól még semmi nem zárja...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Úgy, hogy főnévben lévő *i a hasonló ige hatására lett *o, és nem fonetikai jellegű volt a motiváció. Főleg úgy, hogy azt írod, ez egy "szabálytalan folytató". Ilyen esetben ...

Krizsa: A fogó (mint melléknévi igenév, ami az igék kozmopolita ősalakja), lásd pl. a héberben még ma is jelen azonos a idejű ige és a cselekvést végző főnév. A magyarban ez már nem általános, de nem is túl r...

szigetva: @El Vaquero: Te ismersz egyetlen kiejtési szótárt, átírási rendszert, amelyik nem két sor zárhangot különböztet meg az angolban? És mi köze ennek az egészenek Chomskyhoz, meg a generativizmushoz? Az i...

El Vaquero: Igen, én azt értem, hogy oppozíció, jelentésmegkülönböztető szerep. Meg az is világos, hogy minden fonológusnak az az álma, hogy leszűkítse a fonémarendszert 3 hiperfonémára, aztán következetes szabál...

El Vaquero: @Molnár Cecília: na, majd kedvenc kapitányod rád száll, és nem lesz hiány sem szexizmusból, sem agresszióból :D

Molnár Cecília: @Lalika: A nyest szerkesztőségének tagjaként szeretném kérni, hogy az ilyen szexista és agresszív megjegyzésektől tartózkodjanak olvasóink.

szigetva: @El Vaquero: 1. Vedd észre, hogy a th~t oppozíció NEM került bele a szótárba. 2. Vedd észre, hogy MINDEN kiejtési szótár fonémikus, és így két sor zárhangot tartalmaz. 3. Onnan tudom (nem csak én, han...

El Vaquero: @szigetva: Egy dualista elméleti rendszert alakítottál ki és ebbe a kettőbe akarsz mindenáron mindent beleszorongatni, a végletekig menő következetességgel, és pont emiatt a valóságtól elrugaszkodott ...

Pierre de La Croix: @Lalika: Ne reagálj rá! Mint az már tudjuk, Krizsa nemcsak hogy kitűnő vegyész, aki új gyógyszert fejlesztett ki, zseniális nyelvész, aki megújította a nyelvekről vallott elképzeléseinket (új szintre ...

Fejes László (nyest.hu): @Antiszociális Nyelvészkedő: „Az nem merült fel esetleg, hogy a *puŋɜ analógiás hatása?” Hogy képzeled itt az analógiás mechanizmust?

Lalika: @Krizsa: " ideje, hogy lecsengjen az a süket "nagy-bumm" elmélet is. Elejétől csodálkoztam, hogy mindenki bevette az egész világon." "Attól még lehet esze is a Hawking-nak (Einsteinnek is volt elég, m...

maxval: @Kara-kán: "A nyelvfejlődést nehogy már a bunkók akarják megszabni!" Pedig szinte mindig ők szokták.

Sultanus Constantinus: "A *p > f és a *ŋ > g változás meglehetősen szabályos, az azonban szokatlan, hogy egy *i-ből o fejlődjön. Ezt a szabálytalan folytatót a mássalhangzó-környezet magyarázza: a p ajakhang, ezért me...

Varmer: Én ezt nagyon jó kezdeményezésnek tartom, mármint a nyelvi fészkek létét. Korpela pedig valóban hülyeségeket beszél. Hol ártott már meg bármelyik gyereknek, ha két (vagy több) anyanyelve volt?

kalman: @Janika: Nem vagyok indoeurópai-szakértő, de a görög "peri" és a "para" állítólag két különböző PIE tőből származik. Gyanús a dolog, mert hasonló lehetett a jelentésük ("*per(i)/*per(ti)" > lat. pr...

gligeti: @Janika: Én is azt gondolom, hogy az "először" szóval lehet világossá tenni a mondatot. Mégis, gyakori ez a szerkezet az "első" szóval, amik valóban elvben félreérthetőek, mégis gyakorlatban használta...

Diczkó: "Helyzet"? "Kavar"! Már minálunk ez jött a szokásba. Pl. "angol-magyar szótárak esetén is érdekes a kavar: ..." /Olman/ www.nyest.hu/hirek/epernacik-magyarorszagon?comments "Milyen alapon szól bele bá...

szigetva: @El Vaquero: Azt nem árulod el, hogy mit keverek. Egyébként pedig épp ez a rendszer mutatja, hogy a hehezés fonémikus. Volt egy olyan verzió a nyáron, ahol a két sort így is meg lehetett jeleníteni: [...

El Vaquero: @szigetva: pont hogy te kevered a dolgokat. Mondjuk nekem az a jelenlegi teljes állásponton (újabban), hogy a hehezetnek nem csak a fortis jelleghez nincs köze, de egyenesen fonémikus az angolban (és ...

szigetva: @El Vaquero: Már ne haragudj, össze-vissza beszélsz. A magyar zárhangok nem az aspiráltságban és preglottalizáltságban különböznek, hanem zöngésségben. Az angolok meg nem. Mi az, hogy a "time" [t]-jét...