Nem tudtam jó nevet kitalálni: Most így hirtelen eszembe jutott megkérdezni: van bármi különbség a [j] és a [ı̯], vagy a [w] és az [u̯] között, vagy ugyanaz a használatuk?

Miklós: @zegernyei: @Fejes László (nyest.hu): @Klima László: @mondoga: Összefoglalom: A nyelvészet amikor magyarságról, népességről, népről , vagy populációról beszél akkor idegen tudomány területére lép. (Ez...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Igen, tudom, de ennek a magyar helyesírásra nézve nincs jelentősége. A gyereknyelvi  — nem csak az enyém csinálta ­— k=t nem véletlenül fordul elő. Magyar anyanyelvű felnőttekn...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Az ausztronéz nyelvcsalád polinéz ágában pedig pontosan ez történik: az eredeti (maláj-polinéz alapnyelvi) /k/ és /t/ fonémákból valahol /k/ lett mindenhol, valahol pedig /t/.

szigetva: @Rako: Csak annyit állítottam, hogy ha nem ismerek el egy népszavazást törvényesnek, abból a legkisebb mértékben sem következik az, amit te sugallsz, hogy ti. az eredményének az ellentettjét kell megt...

szigetva: @mondoga: Nyelvi jel egy szó, egy morféma, stb., ld. Saussure. Egy nyelvi jelnek van hangalakja és van jelentése.

mondoga: @szigetva: "Egyrészt mi volna a jelentésmegkülönböztető és a jelmegkülönböztető közt a különbség? Nyilván, ha más a jel, akkor más a jelentése is." Én ezt nem tettem szóvá, egyszerű elütésnek tartotta...

El Vaquero: @Rako: nem. Ezek nagy része balfaszság, amihez annyi köze van az EU-nak, hogy sok NEM anyanyelvi angol beszélő dolgozik vele. Ami engem illet, jogi és hivatalos dokumentumokban is amerikaival tolnám, ...

Rako: @szigetva: De az hasonló körülmények között lefolytatott választások - ahol nem orosz, hanem amerikai csapatok voltak a megszállók - a krími szavazást illegálisnak kikiáltók szerint mind legitímek vol...

Rako: Nem látom be, mi köze az EU-nak ezekhez a nyelvtani jelenségekhez!! Ezek mind normális köznyelvi dolgok. Legfeljebb olyanok akadnak fent rajtuk, akik az angol tudásukat a szigetországon kívül, könyvbő...

El Vaquero: @mondoga: @szigetva: nem. Nem vitatom, hogy jelentésmegkülönböztető. Sem azt, hogy ha ennek a Zsiroskenyérofszkíjnak a gyereke elfingja magát, akkor ez feltétlenül kellő alapot nyújt a helyesírás gyök...

szigetva: @Rako: Ha a népszavazás illegitim, akkor az eredménye is illegitim, vagyis nem következik belőle változás, vagyis marad a status quo. Tehát nem következik ebből az, hogy Ukrajna átadná a Krímet Oroszo...

mederi: @mederi: A szóeleji "f"--"h" talán az asztal jellegére utalhat, ugyanis az lehetett márvány kő, vagy fa.. A "fa-aszatala" később halványulhatott a szó elején "ha(a)sztala"-ává, (persze ha nem belső sp...

LvT: @El Vaquero: >> Emellett tartom továbbra is, hogy nagy baj nem lenne belőle. Írom ezt úgy, hogy a szlávisztikai dolgokban annyi ismeretem van, mint sünben a dauer. << Az orosz <ы> fo...

szigetva: @mondoga: Egyrészt mi volna a jelentésmegkülönböztető és a jelmegkülönböztető közt a különbség? Nyilván, ha más a jel, akkor más a jelentése is. El Vaquero ezt Zsirinovszkij gyerekének performanciája ...

mederi: @Sultanus Constantinus: Túlbonyolítottnak látom amit írtál.. Mindenki döntse el maga, hogy milyen megközelítés kézenfekvőbb a történelem és egyfajta lehetséges feltételezés tükrében..

szigetva: @El Vaquero: tar, door, nerd? Vagy nem utánuk (ami meglepő volna), hanem előttük? (De biztos, hogy itt kell offolni?)

mondoga: @szigetva: "A cikk szerint az ы és a и az oroszban ma is jelmegkülönböztető" Igaz, hogy a cikkben "jelentésmegkülönböztető" van, de El Vaquero éppen ezt vitatta.

El Vaquero: @szigetva: előbb kimaradt. Egy régi lezárt fórumra írta egy amerikai gyerek, hogy koronálisok után nem fordulhatnak elő hosszú egyeshangzók, mert hasonulás miatt diftongizálódnak. Este olvastam, és ah...

El Vaquero: @szigetva: OK. Nem egy izgalmas téma, de azért várjuk. Amúgy képzeld, azon vagyok hogy írok lén(d)zikének. Nem hittem volna korábban, hogy ilyen szentségtörésre vetemedek, de a vowel space-es blogposz...

szigetva: @El Vaquero: Á, ez a mederi menthetetlen, szerintem egyáltalán nem is érdekli, mit írunk, csak a saját agymenéseit ontja. Az umlautról lesz szó.

szigetva: @Sultanus Constantinus: Csakhogy nem a t~d, hanem a t~k-ról (és a d~g-ről) volt szó. Ha szó végén esetleg neutralizálódna is a különbség, obstruens előtt pedig mindig ezt teszi, szó elején meglepne: e...

Sultanus Constantinus: @mederi: Az először is "hasta la vista", ahol az "hasta" az arab "hattá" 'sőt, még' (ebből lett később 'addig, -ig') és a latin "ad ista [hora]" ('addig') vegyülése, a vista pedig a "ver" (< régi v...

El Vaquero: @Sultanus Constantinus: bevallom szégyenkezve, hogy mind... mind... értelemben én néha használom a mint... mint... szerkezetet, pedig tudom a különbséget. Mégis, ha nem figyelek rá, be-be csúszik köte...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Nagyon sok felnőtt sem tud különbséget tenni pl. a "mind" és a "mint" között.

El Vaquero: @szigetva: ejnye, még sincsenek kötélből az idegeid :D Tessék küzdeni derekasabban. Amúgy mi lesz a következő cikked témája. Egy kis teaser/spoiler?

El Vaquero: @szigetva: inkább úgy mondanám, hogy a párhuzamaim nem tökéletesek. Emellett tartom továbbra is, hogy nagy baj nem lenne belőle. Írom ezt úgy, hogy a szlávisztikai dolgokban annyi ismeretem van, mint ...

szigetva: @mondoga: A cikk szerint az ы és a и az oroszban ma is jelmegkülönböztető (ha nem is a magánhangzó, de az előző mássalhangzó, de ez itt mindegy). Én nem értek hozzá, ezért elhiszem, amit a cikkíró áll...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: A b/v, c/z-nek történeti oka van (bár semmi akadálya nem lenne pl. a z helyett mondjuk ci_-t vagy ti_-t írni), de az i/y használatának még az sincs: a latinban nem is volt Y a görög jövev...

szigetva: @mederi: Rendben van, győztél, feladom.