Avatar: @Krizsa: "Az „indoeurópainak” (mitől indo?) " Komolyan úgy fröcsögsz évek óta a nyelvészetre, az "indoeurópai" szót rendszeresen beleszőve, hogy nem tudod mitől indo-? Elárulom: India miatt. Képzeld, ...

Pierre de La Croix: @lcsaszar: Legalábbis egy időben használták ezt az elnevezést a golyóstoll egy fajtájára, vagyis ismerik. A magyar elnevezést pedig köszönd a nyelvművelőknek és erőfeszítéseiknek. (Hogy mi egy idegen,...

lcsaszar: Érdekességképpen sok nyelvben (még a japánban is!) biro a golyóstoll hétköznapi neve a feltalálójáról, Bíró Lászlóról. A legkülönösebb, hogy a magyarban nem az.

lcsaszar: 3 igen, 2 biztosan nem. Talán még a Hacsek-Sajó jelenetekból is származhat, bár konkrét példát nem tudnék említeni.

Molnár Cecília: @gorilla: Az angol Wikipédián 200-at, a magyaron 104-et írnak, ebben a cikkben pedig 50-et írnak: www.iflscience.com/health-and-medicine/s...osome-and-future-men A belinkelt diagram adatai nem a humán...

gorilla: A Wikipédia szerint kb. 500 és nem 50 gén van az Y kromoszómán. commons.wikimedia.org/wiki/File:Genes_an...s_on_chromosomes.svg

menasagh: Nálunk pasztástollként volt ismeretes.

Sultanus Constantinus: Nálam "szótárat". Természetesen a "szótárt" sem hibáztatom, de nem biztos, hogy mondanám így spontán.

putty: Nekem még olyan tippem is lenne, hogy a "Hogy vagy?" kérdésre szokásból adott "Mint mindig." válasz lett tréfából beépítve a kérdésbe.

Sultanus Constantinus: (Én egyébként arra tippelnék így látatlanban, hogy ez a "Hogy meg-/még vagy?" a román "Ce mai faci?" [cse máj fács], szó szerint 'Mit még csinálsz?' hatása.)

Sultanus Constantinus: Én a "Hogy vagy mindig?"-et illetően inkább az idegen hatásra hajlanék, pont azért, mert egyáltalán nem vicces. A romániai magyarok (legalább akikkel én eddig beszéltem/leveleztem) pl. azt kérdezik, h...

Krizsa: A 4O. hozzászólásom után: Az „indoeurópainak” (mitől indo?) nevezett kultúra hamis mítosza. A kultúrgyarmatosítás egyik eszköze. A mai angol szavak FELE szinte egy-az-egyben latin szó. Latin-e valóban...

MolnarErik: "szerbtudásuk gyakran eléri vagy magyartudásuk szintjét" "A szerző szerint ezt korábban Magyarországon ez „elavult” szó" Ezeket nem lehetne értelmessé varázsolni?

Aurevol: Magyar tanredben képzett bármely vasas szakember az aparát alatt azonnal a lánghegesztőt fogja érteni.

Aurevol: Vendéglátós körökben a kiskönyv alatt mindenki az egészségügyi könyvet érti ma is bármely magyar területen.

Aurevol: A műszaki nyelvben a nyolcvanas években jelen volt az örökíró fogalma, talán mert a műszaki tustollak lassabban változtak, mint az írásra használt eszközök. Azonban az örökíró nem abban a jelentésben ...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Az au a nyelvárásokban az ó-nak szokott megfelelni, ha előfordul, a köznyelvben pedig az au [ó]-ba hajlamos átmenni: ótó (esetleg hosszú a: [aa]gusztus). Viszont a zárt szótag már nem oly...

Kormos: @Krizsa: Nem stimmel. A hasonlatod akkor volna helytálló, ha azt mondanád: "Ha a szomszédasszonyom csiricsárén öltözködne, azt gyanítanám, sarki kurva."

Krizsa: @El Vaquero: Hagyd el, ez így is hitelrontás volt... az a fontos, hogy ne folytasd. Példa: a szomszédasszony olyan csiricsárén öltözködik, mintha a sarki kurva lenne, stb. Ez feltételesen is sértés, i...

Untermensch4: @El Vaquero: tulajdonképpen a monten-ezésbe sem halt még bele senki

mederi: Véleményem: 1/ A feladványról: Nekem a "halmazok" kifejezés nem tetszik a feladványban, mert egyrészt szerintem legfeljebbb "rekeszeket" vagy "oszlopokat" kellett volna írni, ahová a megfelelő betüket...

El Vaquero: Monten a nagy & büdös pacipéniszt. Ha már annyira nem lehet máontn, akkor sem halna bele senki a mántön-özésbe.

menasagh: @szigetva: csak egy utolsó butaság. Meg fogom nézni csak azelőtt érdekelne, hogy amit a TESZ ír az régebbi megfogalmazás-e mint az Máriasíralom úgynevezett lefordítása ?

El Vaquero: @Krizsa: semmilyen sérelem nincs, azért írtam feltételes módban.   @nudniq: egyértelműen az ë-s a pontosabb, zárt e-vel (nem a cirill ë-ről van szó). Talán az i helyett is jobb lenne egy rövid É....

Kormos: @szigetva: Egyszerűsítettem, mivel Krizsával beszéltem, amúgy tisztában vagyok vele úgy ahogy :) Amúgy ismerem Haspelmath véleményét és részben nem értek vele egyet (részben igen, de azt majd a végén)...

szigetva: @menasagh: Nézd meg a TESz-t, mondom, benne van. Egyébként jonh, nem john. Kopi-pésztelni nem tudom, a kedvedért meg nem fogom bepötyögni.

tenegri: @menasagh: "Mindig az volt a jelkszó, hogy annak amit nem lehet valamire visszavezetni az vagy átvett szó vagy kitalált." Bár nem vagyok biztos benne mit jelent nálad pontosan a "kitalált", de ez az e...

szigetva: @Krizsa: „Nem ismeritek, sosem tanulmányoztátok a Közel- Kelet / Kaukázus vidékének archaikus nyelvtanát.” Nem tudom, kiről beszélsz. Ha úgy általában a nyelvészekről, akkor nagyon tévedsz. Attól, hog...

menasagh: @Fejes László (nyest.hu): A szavak, kiejtések leszármaztatását épp itt a nyesten tanultam meg vagyis soha eddig nem foglalkoztam vele. Mindig az volt a jelkszó, hogy annak amit nem lehet valamire viss...

tenegri: @Krizsa: "Nem ismeritek, sosem tanulmányoztátok a Közel- Kelet / Kaukázus vidékének archaikus nyelvtanát." Szigetva nem is olyan régen linkelt be neked egy többezer bibliográfiai tételt tartalmazó kön...