tenegri: @Krizsa: "Nem ismeritek, sosem tanulmányoztátok a Közel- Kelet / Kaukázus vidékének archaikus nyelvtanát." Szigetva nem is olyan régen linkelt be neked egy többezer bibliográfiai tételt tartalmazó kön...

Kormos: @Krizsa: Ennek nincs értelme. Bizonyos nyelvekben időtlen idők óta nincsenek szófajok (pl kínai), más archaikus nyelvekben meg már akkor is voltak (pl sumér, egyiptomi). Abban, hogy nincsenek szófajok...

JL: Nagyon jó és tárgyilagos cikk! Csak egy kis helyesbítés: az 1.-6. évfolyam nem "peruskoulu" hanem annak alsó tagozata, "ala-aste" vagy "alakoulu". Azon is elgondolkoztam, hogy Jaana Toomar vajon mikor...

Fejes László (nyest.hu): @menasagh: Nem kell költőnek és irodalmárnak lenni. Természetesen senki nyelvész nem vonná kétségbe, hogy a kommentet magyar anyanyelvű írta – ahogy az ÓMS esetében sem. A kommentet magyarul kommentne...

szigetva: @Krizsa: Azt észre kéne venned, hogy te viszont semmilyen szakirodalomra nem hivatkozol. Ha kizárólag saját magadat tekinted hivatkozási alapnak, az nagyon rossz jel. Tovább nem mondom, mert beperelsz...

Kormos: @Krizsa: "átvitt értelemben a szivem" Nem. A belső ázsiai kultúrákban nem a szív az érzelmek lakóhelye, hanem a zsigerek (török ciğer), nyilván mindenhol olyan saját vagy nem saját, vagy akárhány tets...

Kormos: @Krizsa: "Fültanu vagy arra, hogy 1OOO (többezer?) éve az N helyett M volt?" - Nem fültanú rá, viszont arról a korszakról momentán nem beszélt senki. Most arról volt szó, hogy azokat a korszakokat, am...

menasagh: @Fejes László (nyest.hu): el.de én nem vagyok sem költő sem irodalmár ön viszont mind szerkesztő a komment helyett írhatott volna magyar megfelelőt.

Krizsa: @szigetva: "A TESz-ben hosszú szócikk van a szóról, többször előfordul 1221 és 1550 között. Mai rokonai között sorolják az _éhomra, juhászodik, szomjú_ szavakat.” Először is rendes dolog, hogy a saját...

Fejes László (nyest.hu): @menasagh: „azt is jelenyheti hogy az az illető csak valamilyen fokon beszélte a magyar nyelvet” Hát ez erről a kommentről is elmondható...

menasagh: @szigetva: Azt próbálom kinyökögni, hogy az a vers ma egy akkori beszéd eredeti leírásának van elismerve viszont mivel bizonyos szavak értelme nem tisztázódott ténylegesen hanem csak elképzelés alapjá...

szigetva: @menasagh: Amit f-nek írsz, az többször a hosszú s. A megjegyzésed többi részét egyáltalán nem értem.

menasagh: ...nekem úgy tünik mintha fordítás lenne más írott pl rótt betűk alapján. A lényeg hogy nem minden szó ugyanannak van fordítva, pl. fyromol, fydou, fydoum...síralon, zsidó, fiam

szigetva: @menasagh: A TESz-ben hosszú szócikk van a szóról, többször előfordul 1221 és 1550 között. Mai rokonai között sorolják az _éhomra, juhászodik, szomjú_ szavakat.

menasagh: @szigetva: Nem arról van szó, hogy nem ismerem el, csupán csak nem biztos hogy azt a szót a magyar nyeljársból, beszédből vette. Lehet egy általa ismert idegen nyelvből is, sőt máshol sehol nem találk...

szigetva: @menasagh: A homéroszi eposzok íróját sem ismerjük, attól még az Íliász és az Odüsszeia „hiteles görög nyelvitartalom” (bármit is jelentsen ez). Ha tudsz jobb fordítást hozzá, elő vele.

menasagh: @szigetva: Azt tudom de az mióta hiteles magyar nyelvitartalom, ha.még az íróját sem ismerjük ? Az hogy le van írva és utána több száz évvel mellékeltek hozzá egy fordítást az még nem bizonyíték.

Krizsa: A kolostorokban rostokoló, latint biflázó szerencsétlen szüzikék kezdetleges, magyarra nem alkalmazott latin betűkészlettel való irományai nem magyar nyelvemlékek, hanem a magyar nyelv paródiái. HAMÁR...

szigetva: @menasagh: Az Ómagyar Máriasiralomból?

menasagh: @Kormos: Nem kötekedni akarok de ha nem haragszol megkérdezem te melyik újadból szoptad az a tökéletes bizonyosságot hogy létezett john szavunk ?

Krizsa: @szigetva: Nem ismeritek, sosem tanulmányoztátok a Közel- Kelet / Kaukázus vidékének archaikus nyelvtanát. Amiben (egyáltalán az archaikus nyelvtanokban) még nem is voltak elkülönülve a szófajok. De I...

Krizsa: @nudniq: Fültanu vagy arra, hogy 1OOO (többezer?) éve az N helyett M volt? NEM volt M. Mert az M sokkal fiatalabb beszédhang. Csak arra vagy fültanú, hogy időközben megjelent a KM nyelv(ek)ben az M is...

szigetva: @hunilewraölatum: Gondolom, a szisztémi-re gondolsz. Az arra volt példa, hogy a reduplikált [sz]-ből [h] lett. Pto- → pipto 'esik', the- → thithe- → tithe- 'tesz'. És lám: sta- → sista- → hista-.

szigetva: @hunilewraölatum: A latin most is csak egy a nyelvek közül. Amit idehánysz, magyarázat nélkül nem érthető, mondd el, mit akarsz ezzel állítani. (Várj csak, inkább ne!)

hunilewraölatum: @szigetva: két sz van ott. addig még eltudsz számolni. nem cserélődött le az sz ami mindig ott volt. hozzáadódott egy második sz.

szigetva: @Krizsa: „Egy: a h'- az igei előrag.” Ha te mondod, biztos úgy van. Csakhogy az általam felsorolt párok között egyetlen ige volt. A többinél? „NEM tudjuk mért, mitől de "szabályos hangmegfelelés".” Te...

nudniq: @hunilewraölatum: >>ez tényszerűen nem igaz. 1508 döbrentei-kódex 483: torony (ékezetes n betű)<< Kormos szerint >>a "toronyba" KIEJTÉSE toromba volt<<. Erre előhozol egy ÍROTT...

hunilewraölatum: hogy fogalmatok legyen hogyan változtak a hangalakok a nyelvek között és hány lépcsőt tettek meg azokban az időkben, amikor a latin is csak egy nyelv volt a sok közül: . jugra gugr-gorg-gurg > gur ...

szigetva: @hunilewraölatum: „ti itt marhára nagy tévedésben vagytok. a sz az hozzáadódott” Mihez adódott hozzá? Merthogy a görögben [h] van ott, a latinban (és a szanszkritban) meg [sz]. Itt maximum cserélni le...

geo: @Krizsa: Csak most jut az eszembe megkérdezni, hogy az izraeli nyelvészek és nagyközönség tudomást szereztek-e már a gyöknyelvészetről, és ha igen, örömmel veszik-e, hogy végre valaki rááldozza szabad...