Hozzászólások:
szigetva: @Krizsa: „a MAI magyarban mitől lenne antiharmónia?”
Azt a jelenséget nevezik így, hogy az egyszótagú, [i]-t, [í]-t, ritkán [é]-t, egészen ritkán [e]-t tartalmazó tövek nem magas, hanem mély toldaléko...
2015. 04. 17, 14:37
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
mederi: Pl.:
"Ízes---izzás" a labilis vonzatú "i/ í"-ről..:)
(pisil---)pisál, és viseli a vizes gatyát
síról(=>sírsz), és sirül (a kosz róla)
síkos a siker
sikít, vagy sikolt a sike(d)t (akinek forró ólmot...
2015. 04. 17, 10:28
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Talán arra gondolt, hogy nehogy félreérthető legyen, és valaki azt gondolja, hogy az olaszban attól még rövid...
2015. 04. 17, 10:02
Gnocci capuccinóval
LvT: @Fejes László (nyest.hu): Addendum. Veszelszki Antal 1798-ban így ír: „A’ gyökere kettős tökforma, egyike friss, a’ másik pedig hervadt forma. A’ kettős gyökérnek kettős a’ haszna: mert a’ frissel élü...
2015. 04. 17, 09:52
Kinőszött nagy rejtély
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Igen, erről jut eszembe: amikor az olasz kiejtésről szóló cikket elküldtem lektorálásra Giampaolo Salvi prof.-nak, ő a mezzo [medzo] átírásomat kijavította [meddzo]-ra, de ne...
2015. 04. 17, 09:39
Gnocci capuccinóval
Fejes László (nyest.hu): @LvT: Remek, volt egy olyan érzésem, hogy más nyelvekből is eredhet a forrása! Köszönjük!
2015. 04. 17, 09:34
Kinőszött nagy rejtély
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: A magyar dz is csak hosszú lehet, többekl közt ez a bizonyíték arra, hogy nincs dz fonéma, akármit is mond a helyesírási szabályzat (az edz és eddz! között nincs hosszúságbeli ...
2015. 04. 17, 09:32
Gnocci capuccinóval
LvT: >> Ami a nőszőfű nevét illeti, arra vonatkozólag sajnos nem találtunk adatot, hogy pontosan miért kapta nevét, de elképzelhető, hogy afrodiziákumként tartották számon, vagy valamiért párzó állat...
2015. 04. 17, 09:29
Kinőszött nagy rejtély
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: "A pizza szintén zenész, az sem *pidza."
Én gyakran hallom [pizzá]-nak is (és nem is csak fiataloktól). Nekem nagyon nem tetszik, de hát ez van...
2015. 04. 17, 09:27
Gnocci capuccinóval
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Félreértéshez tehát nem vezethet, ha röviden ejtem őket."
Persze, ezért is írtam, hogy fonetikailag és nem fonológiailag. :) Egyébként az idézett cikkemben épp ezt magyarázo...
2015. 04. 17, 09:14
Gnocci capuccinóval
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Adott esetben az angol Wikipédia ponbtosan jelöli, milyen szakkönyv a forrása.
„az [ny] még a spanyolban is hosszú fonetikailag, de mivel ott nincs olyan jellegű szembenállás, ...
2015. 04. 17, 08:34
Gnocci capuccinóval
Fejes László (nyest.hu): @mondoga: Arra jutottam, hogy hiába magyarázok, nem értesz belőle semmit. Lám, végig arról beszéltem, amit szigetva mond (még a becsekkol példáját is többször felhoztam), erre képes vagy leírni, hogy ...
2015. 04. 17, 08:27
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Krizsa: Ja, valahol volt szó a "rakoncátlan"-ról is, mintha a magyar anyenyelvű nem értené, hogy mi az a rakonca? Hát PONTOSAN én sem tudtam, hogy mi, de azt, hogy ez egy rakodást bebiztosító, elősegító eszkö...
2015. 04. 17, 06:34
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Krizsa: @szigetva: a MAI magyarban mitől lenne antiharmónia? Ez az állítás burkoltan azt sugallja, mintha a régi magyarban valaha is teljes, kivétel nélküli magánhangzó illeszkedés lett volna. Ezt honnan vesz...
2015. 04. 17, 05:08
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én speciel magyarul [kapucsínó]-nak mondom, egy [p]-vel és egy [cs]-vel. A magyarban igen erős tendencia van az idegen szavakban szereplő hosszú mássalhangzók leegyszerűsítésére, és nem i...
2015. 04. 16, 22:13
Gnocci capuccinóval
El Vaquero: Úgy lenne illő, hogy valaki kiálljon El Sultano mellett, mondjuk különösen egy másik El Va-laki, de úgy látszik nem én leszek az :D Még Canepari sem ír ilyet, hogy a gn mindig mindenhol hosszú, és az ...
2015. 04. 16, 20:47
Gnocci capuccinóval
mondoga: @szigetva: Az más kérdés. Szerintem ez fel se merült senkiben (talán kivétel Fejes L. ?)
2015. 04. 16, 19:54
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
mondoga: @szentTürelem: Ezek a hollandok másképp tudják:
www.etymologiebank.nl/trefwoord/ziel
2015. 04. 16, 19:52
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
szigetva: @mondoga: Viszont a mai magyarban levő anitharmóniához nem kell feltételezni egy korábbi veláris [i]-t.
2015. 04. 16, 19:41
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
szigetva: @szentTürelem: „miért nincs "ziel" más németszász nyelvekben?” Van: www.etymonline.com/index.php?term=till
2015. 04. 16, 19:38
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Krizsa: @Áron81: idézlek: az ilyen megjegyzésekkel a Krizsa-félék alá adsz lovat."
Szíves figyelmedbe: Különböző nyelveket "Összehasonlító Gyöknyelvészet" egyelőre csak egy van a világon. Az összehasonlító gy...
2015. 04. 16, 19:18
Helyesírási hiba-e az ékezethiány?
szentTürelem: hogyan csinálnak maguknak államot a liberálfasiszták:
www.bumm.sk/kulfold/2015/04/15/egy-cseh-...t-a-vajdasag-mellett
"Erre a területre a horvát-szerb határviták során egyik állam sem tartott igényt –...
2015. 04. 16, 19:16
„Szerbia sem különb Szlovákiánál”
szentTürelem: előre eldöntöttétek, előítéletesek vagytok, mert abból indítotok, h a 'cél' német eredetű jövevényszó. hát nem. magyar eredetileg, jövevényszó a németben.
.
középnémet régi nyelvi zel ’célpont; rendel...
2015. 04. 16, 19:05
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Köszi.
2015. 04. 16, 18:55
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Áron81: @Fejes László (nyest.hu): "Nyilván, mert sosem láttál bele abba, hogy miként folyik a „tudományos munka” az ilyen intézményekben."
Na és te beleláttál abba, hogy a 80-as évek első felében miként folyt...
2015. 04. 16, 18:48
Helyesírási hiba-e az ékezethiány?
mondoga: Fejes László (nyest.hu): Tisztázzuk, az ideológiai megközelítéssel te hozakodtál elő, nem is először, érdemi érvek helyett, olcsó magyarázatként.
Az én kritikám éppen az ilyenféle (tudománytalan) vise...
2015. 04. 16, 17:54
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Feltétlenül rekonstruálnak, ebben még vita sincs. Más kérdés, hogy bizonyos nyelveknél megszűnt, de volt olyna, hol újra kialakult.
2015. 04. 16, 16:33
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Engem pl. az érdekelne, hogy az urali alapnyelvre rekonstruálnak-e egyáltalán magánhangzó-illeszkedést. Mindkét feltételezéssel találkoztam forrásokban, de melyik a hihetőbb?...
2015. 04. 16, 16:07
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Fejes László (nyest.hu): @mondoga:
„Érdemes volna levetkőznöd az ideológiai megközelítés mániáját, segíthetne a tisztánlátásban.” Most igazán felcsigáztál. Milyen ideológiai háttere vagy következménye van a veláris i valahai ...
2015. 04. 16, 15:54
Miért érdemes adni a szakértők szavára?
Jánk István: @Krizsa: Attól még, hogy nem mondunk el valamit, ugyanúgy hazudunk, mintha mást mondanánk a valóság helyett. Az (el)hallgatás és az információ meghamisítása között csak annyi különbség van, hogy a hét...
2015. 04. 16, 15:36
Mielőtt hazugságvadásznak állna