El Vaquero: Mielőtt valaki azzal jönne, hogy ez az én egyéni szocproblémám, csak úgy megjegyezném, hogy nem csak nálam van így, meg nem csak a cikkírónál és a kérdezőnél, hanem mindenkinél, aki egybeírná. Ez úgy ...

El Vaquero: @LvT: kivételesen megint El Cabezudóval értek egyet. Az értelmező szótár és a magyar nyelv két külön dolog. Nekem pl. az anyanyelvi kompetenciám azt diktálja, hogy a mérges melléknévnek nincs mérgező ...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: "azért az általad írt spanyol mgh.-változásik sem olyan triviálisak." Szerintem az [i]~[e] vagy az [o]~[u] változás szinte minden nyelv története során előfordul, már csak azért is, mert ...

Sultanus Constantinus: @nadivereb: @benzin: A cikkekre szerintem sem (annyira) jellemző ez, inkább a kommentekre. Sajnos azokban valóban sokszor ott van az előítéletesség és a személyeskedés van, pl. én is sokszor le vagyok...

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> Akkor miért nem az van a szabályzatban, hogy az határozza meg, hogy mit írunk egybe, hogy az ÉrtKSZ.-ban milyen jelentés van szótárazva? << Pont ez van a szabá...

GéKI: @benzin: Ezt... olvastad? (A nemes vendégek elleni küzdelem örök magyar probléma. Sajnos, napjainkban országunk vezetői nem elég éberek: egyes idegeneket a stratégia partner méltóságába emelnek, akik ...

benzin: Talán az eddigi legkorrektebb cikk a nyesten, szép munka. Megemlítettem volna még esetleg az árpád házi pénzérmék arab írásjeleit, és azok diszítőelemként való továbbmenetelét.

benzin: Az irónia és a cinizmus jó dolgok, a lekezelő fölényeskedés, a másik hülyének nézése viszont nem. Én a cikkekben ezt kevésbé tapasztalom, inkább kommentekre, emailekre adott válaszokban, és ott is Fej...

Pierre de La Croix: @GéKI: Ó, én nem állítottam soha, hogy mindig nekem van igazam. Csak vicces felhúzni téged, a trollt, mert minden egyes hozzászólásoddal hülyét csinálsz itt magadból az összefüggéstelen szómenéseid és...

GéKI: @Pierre de La Croix: Mindig, és mindenben neked van igazad - én mindig és mindent csak összekeverek - én már ilyen bonyolult vagyok - legalább is neked!

Pierre de La Croix: @GéKI: Mármint nekem magyarázod, hogy mindent összekeversz? Köszönöm, de azt hiszem én és a többi szerencsétlen, akit a "vitastílusoddal" boldogítasz, sajnos, teljesen tisztában van vele.

nadivereb: @Krizsa: A munka magyar szó? A molnár? A tévé? A karácsony? A mocsár? A fólia? A paradicsom? Ha nem, miért nem? Ha igen, miért nem magyar a fájl vagy a provokál? Kritériumokat kérnék, mert így nem mon...

nadivereb: Én a cikkekkel kapcsolatban nem szoktam érezni, hogy a cinizmus vagy a szarkazmus uralkodna - az ehhez legközelebbi szokás az, ha visszalinkelnek négy másik írást hasonló témában azzal a szöveggel, ho...

GéKI: @Untermensch4: Az ( 578 ) - am inkább a @Pierre de La Croix: - nak szólt, mint neked. Egyébként igazad van!

majia: Egyetértek a levél írójával abban, hogy gyakran cinikus, fölényeskedő hangnemben írjátok a cikkeiteket. Leginkább akkor lehet ezt észrevenni, amikor az írás egy olvasói kérdésre reagál. Ilyenkor gyakr...

Sultanus Constantinus: Sokáig én is normativista ("sztenderdista") voltam, és a véleményem a Nyest hatására változott meg. Azóta én is azt terjesztem és próbálom meggyőzni a rigóutcai szinten maradt nyelvtanárokat, hogy mi ...

Krizsa: A természetes nyelvek beszélői kapásból elkülönítik az idegen szavakat, miközben a "saját nyelvük" NEM változik. Azt, hogy a "nyelvek folyon változnak" a keveréknyelvek nyelvészi találták ki - kínukba...

Krizsa: A latin-viták kapcsán valaki feltette nekem a kérdést, hogy ha én azt állítom, hogy a műnyelvek (vagy a művileg gyártott szavakkal teletömöttek) "anti-evolúcióssá" tették a nyelveket, miért nem figyel...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: avagy, alternatívaként, az is lehet, hogy a korábbi 'Dan' (öregeknél [dæn]) már a cot-caught merger utáni dawnhoz ([dɑn]-hoz) közelít a kiejtésben, akkor viszont szigetva fenti ábráját ...

Untermensch4: @GéKI: " Azt ma már szinte mindenki elfogadja, hogy a magyarok finnugorsága, sem nyelvészeti, sem régészeti sem történeti sem antropológiai adatokkal nem bizonyítható. Kizárólag a nyelv az, amely az u...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Most, hogy említed a "Don-dawn"-t, elő merek hozakodni azzal, amit eredetileg is gondoltam, hogy szerintem De Decker eredetileg szintén a Don-ra gondolhatott ebbe a mondatban (ami a CBC N...

El Vaquero: ...épo ezért idegenkedek a túlzott, centralizáló frontingtól, sok szól mellette (modernebb, trendibb hangzás, hitelesebb csúszka), de ellene is. Egy ilyen rendszerbeli váltást nem lehet annyira könnye...

El Vaquero: Kiegészítés: a centrális u:-frontinggal az a másik bajom, hogy az ajakkerekítést is le kell venni belőle elég rendesen (bár nem teljesen), ami kicsit jü-s hangzású diftongust eredményez, ami a new, de...

El Vaquero: @Sultanus: azért az általad írt spanyol mgh.-változásik sem olyan triviálisak. Az angolban valóban nagy változásokat hozott a Great Vowel Shift, azóta viszont egyre finomodik ez a csúszkálás. Ezek a m...

azadantaathum: arena > area ? azannya. hekt-ár? meg az űr mérték. . ispangolo iszpanjo keccsölök csotto matte de el kell kapnom . ték teke tök köt kit-katt kocc kapcs kapocs köccs kar könyök kujak . teh-er : tarh...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Persze, de hiszen ezt az eredeti hozzászólásomban is leírtam: "kiesett a magánhangzók közötti [l] és [n], ami azért is nagyon furcsa, mert ezek (az r-rel együtt) ún. szonorán...

Fejes László (nyest.hu): @gligeti: Ezek között nem látok releváns különbséget. Illetve a kiejtésben igen, de ez már a nyelv szeszélye.

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Na, így már pontosabb: helyzet nélkül nem beszélhetünk stabilitásról De a lengyel (és pl. az izsvai komi) is mutatja, hogy azért nem olyan stabilak. A vokalizálódás pedig az el...

gligeti: @Fejes László (nyest.hu): Na de akkor mérgespók és mérgesgomba? Mérgesmedúza?

Sultanus Constantinus: @GBR: Egyébként mindkettőben vannak újítások és archaikus jelenségek is. A sztenderd portugál pl. megőrizte a zöngés réshangokat (z, zs), de elvesztette a középkori [c/dz]--[sz/z] kontrasztot; az utób...