Sultanus Constantinus: A fonológia vs. fonetika különbségére példaként: a spanyolban fonológiailag nincsen a magánhangzóknál hosszúsági megkülönböztetés, fonetikailag viszont beszélhetünk rövid, hosszú, sőt, félhosszú magán...

Sultanus Constantinus: @Roland2: A románban a [kw] > [p] és [gw] > [b] szabályos hangváltozás; további példák: quattuor > patru, lingua > limbă. Ebből a szempontból a román leginkább a szárddal mutat rokonságot,...

nadivereb: @GéKI: Az elgépeléseket és hasonlókat mindig javítani szokták a nyesten, szerintem most annyi történt, hogy nem vették még észre. Amúgy teljesen jogos az észrevétel, nekem fel se tűnt, amíg nem írtad....

Roland2: Románul az apă pedig vizet jelent. A svédben külön szóval jelölik az apai és az anyai ágú nagyszülőket : farfar ( apa apja ), morfar ( anya apja ), farmor ( apa anyja ), mormor ( anya anyja ). Egyébké...

GéKI: @Untermensch4: A ma technikai színvonalán, azért már lehet olyan módszert is találni, amikor az eredeti írás is ott marad. Ezt a grandiózus találmányt úgy hívják, hogy "áthúzás"... talán ismered... De...

GéKI: @Untermensch4: Csakhogy én meg fordítva gondolom, az az igazi trollkodás, ha valaki nem az igaza bizonyításának érdekében firkálgat, hanem csak úgy... Én azért írok, mert meg vagyok győződve az igazam...

Untermensch4: @GéKI: Van olyan pedagógiai szemlélet ami szerint a hibákból is lehet tanulni. Ez felhívja a figyelmet a gépelési hibák lehetőségére. Ha javítanák akkor vagy maradnának a hibára figyelmeztető kommente...

Untermensch4: @GéKI: Attól trollkodás hogy nem az igazság hanem a győzelem az elsődleges célod és ezt alapvetően ellenséges személyeskedést használva igyekszel elérni. Közben mondogatod hogy azért akarsz győzni mer...

GéKI: @szigetva: Mondjuk, azt soha nem értetem, meg, hogy ha rájövünk egy hibára, azt miért nem javítjuk ki? Mi az értelme annak, hogy ott hagyjuk, aztán még öten megkérdezik, hogy mi ez? - ha nem bögözik á...

GéKI: @szigetva: Kösz... azt hittem, hogy valami!

szigetva: @GéKI: Sajtóhiba nyilván.

GéKI: Fejes László (nyest.hu): Tehát én trollkodom, mert rendszeresen felhívom a figyelmedet, a tévedéseidre - az @arafuraferi: nem troll - amiért rendszeresen "hülyéz" - bárkit, akivel összeakad.... Érdeke...

Krizsa: 303 folytatása. Tudom, hogy vannak kérdések, hiszen az ismerőseim, a netes levelezőim és a honlapomon is feltették már őket, csak itt megy a fordított értelemben vett "Szkepikusok" truccolása. (Ez a h...

GéKI: @szigetva: Kösz! - jogos! A 12 - re viszont nem kaptam választ a Fejestől... Megtennéd, helyette.... ?... kínaik = kínaiak... megköszönném... mert nekem nem világos...

GéKI: @Krizsa: "A vitátok NEM a nyelvről szól" Ha így látod, akkor nem olvastad el a kommentjeimet rendesen. Mert hogy éppen azt fejtettem ki, hogy ha a finnugrisztika törvényei - amelyekkel a nyelveket csa...

Untermensch4: @Demeter222: Inkább elérhetővé kellene tenni a szomszédos nyelvek oktatását, a jelnyelv meg nem is annyira "idegen". Az a baj hogy ez a "siketség" nem olyasmi amit akaraterővel, szorgalmas munkával me...

szigetva: @GéKI: Ld #1, #2, #8.

pocak: @Csigabi: hát persze hogy!

GéKI: @mondoga: Talán majd megválltozik a véleményed, ha holnap a háziorvosad egy olyan orvossággal akar kezelni, emit előtte egy Jupiternyi vizzel felhígított - egye fene egyetlen edényben, és nem a C30 - ...

mondoga: Azért meglehetősen furcsa, hogy egy rosszul választott hasonlaton ennyit rugózik a társaság, azt viszont szó nélkül hagyja - ahogy a cikk szerzője is! -, hogy a "példabeszéd" milyen kontextusban kerül...

mondoga: @GéKI: Tehát a Szkeptikus Társaság azt válaszolta neked, hogy a hasonlatod rossz, az erőlködésed pedig csak kocsmabaromkodás volt. (Azért írom így, mert ezt a fogalmat te találtad ki, így talán érted ...

Krizsa: @GéKI: A vitátok NEM a nyelvről szól, mert a TERMÉSZETES nyelvek mássalhangzó vázai lényegében nem higulnak. Az ősi, jóval általánosabb értelmek még nem FOGALMAK voltak. Ezek az ált. értelmek vagy egy...

Irgun Baklav: @nadivereb: "Nagyon elvesztünk a részletekben." Valóban. Maradjunk is akkor annyiban, hogy az analógia/metafora cikkben látható képi megjelenítése az adott képaláírással nem szerencsés (megtévesztő), ...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Izé, szerintem túlegyszerűsíted a dolgokat. Ami a cikkben van, az annyit jelent, hogy [gyakorlatilag] analfabéta volt szegény. "Ha bemegy egy rendőrörsre, és nem értik, akkor kerítenek to...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "... ha egy deci borhoz fokozatosan szódát adunk, akkor a kémiai anyagok aránya csak fokozatosan változik, de alapjában véve mindig ugyanarról a borról lesz szó, bármeddig is...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "... végül írásban kommunikáltak. Az nem derült ki, hogy az idős úr miért nem folyamodott ehhez a módszerhez. (A szerk.) Cikk: "Mint kiderült, a mandarint sem igazán beszéli,...

arafuraferi: @Irgun Baklav: Lehet,, hogy FL is így írta a cikket.:-)

El Vaquero: @lcsaszar: ami a cikkben van, jelentheti azt is, hogy csak a saját nyelvjárása jeleit tudta. Egyébként is, az egész cikk hülyeség. Ha bemegy egy rendőrörsre, és nem értik, akkor kerítenek tolmácsot, i...

arafuraferi: @GéKI: "A nyelvészthez ugyan nem értek" "ezt kell támadnotok" Ne szerénykedj, hisz te aztán tudod, hogy kell Krizsából profi nyelvészt faragni.:-)

arafuraferi: @Irgun Baklav: Nem akartam túl alkesznak tűnni. Egyébként se teljesen követtem, mit zagyváltok össze, inkább leülök és végigvezetem a magyar nyelv kialakulását. 1l Bor, majd házmester, nagyfröccs, kis...