pocak: @Csigabi: hát persze hogy!

GéKI: @mondoga: Talán majd megválltozik a véleményed, ha holnap a háziorvosad egy olyan orvossággal akar kezelni, emit előtte egy Jupiternyi vizzel felhígított - egye fene egyetlen edényben, és nem a C30 - ...

mondoga: Azért meglehetősen furcsa, hogy egy rosszul választott hasonlaton ennyit rugózik a társaság, azt viszont szó nélkül hagyja - ahogy a cikk szerzője is! -, hogy a "példabeszéd" milyen kontextusban kerül...

mondoga: @GéKI: Tehát a Szkeptikus Társaság azt válaszolta neked, hogy a hasonlatod rossz, az erőlködésed pedig csak kocsmabaromkodás volt. (Azért írom így, mert ezt a fogalmat te találtad ki, így talán érted ...

Krizsa: @GéKI: A vitátok NEM a nyelvről szól, mert a TERMÉSZETES nyelvek mássalhangzó vázai lényegében nem higulnak. Az ősi, jóval általánosabb értelmek még nem FOGALMAK voltak. Ezek az ált. értelmek vagy egy...

Irgun Baklav: @nadivereb: "Nagyon elvesztünk a részletekben." Valóban. Maradjunk is akkor annyiban, hogy az analógia/metafora cikkben látható képi megjelenítése az adott képaláírással nem szerencsés (megtévesztő), ...

Irgun Baklav: @El Vaquero: Izé, szerintem túlegyszerűsíted a dolgokat. Ami a cikkben van, az annyit jelent, hogy [gyakorlatilag] analfabéta volt szegény. "Ha bemegy egy rendőrörsre, és nem értik, akkor kerítenek to...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "... ha egy deci borhoz fokozatosan szódát adunk, akkor a kémiai anyagok aránya csak fokozatosan változik, de alapjában véve mindig ugyanarról a borról lesz szó, bármeddig is...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "... végül írásban kommunikáltak. Az nem derült ki, hogy az idős úr miért nem folyamodott ehhez a módszerhez. (A szerk.) Cikk: "Mint kiderült, a mandarint sem igazán beszéli,...

arafuraferi: @Irgun Baklav: Lehet,, hogy FL is így írta a cikket.:-)

El Vaquero: @lcsaszar: ami a cikkben van, jelentheti azt is, hogy csak a saját nyelvjárása jeleit tudta. Egyébként is, az egész cikk hülyeség. Ha bemegy egy rendőrörsre, és nem értik, akkor kerítenek tolmácsot, i...

arafuraferi: @GéKI: "A nyelvészthez ugyan nem értek" "ezt kell támadnotok" Ne szerénykedj, hisz te aztán tudod, hogy kell Krizsából profi nyelvészt faragni.:-)

arafuraferi: @Irgun Baklav: Nem akartam túl alkesznak tűnni. Egyébként se teljesen követtem, mit zagyváltok össze, inkább leülök és végigvezetem a magyar nyelv kialakulását. 1l Bor, majd házmester, nagyfröccs, kis...

GéKI: @Krizsa: A nyelvészthez ugyan nem értek, de az itteni polémia mégis a nyelvről szól, és az csak a látszat, hogy "borozgatunk" - amúgy férfi módra. Azért a Fejes nem akárki - ha ragszkodik az állításáh...

arafuraferi: @Krizsa: " Krizsát meg, tekintélyelv alapon, 3 éve nem hajlandó tanulmányozni a nyelvész" dehogynem, ha végzett mellette pszichológiát is.:-) "Mi zárja ki, hogy az "ugor" és az altáji nyelvcsalád nem ...

Krizsa: Géki nem ért a nyelvészethez, Krizsát meg, tekintélyelv alapon, 3 éve nem hajlandó tanulmányozni a nyelvész, mivel nem a hivatalos nyelvészetet műveli. Eddig a tények. De MI AKADÁLYOZZA meg, hogy jele...

GéKI: @Irgun Baklav: www.nyest.hu/renhirek/ervek-a-finnugor-n...sag-mellett?comments Ovasd el a kommenteket úgy 517 - től, és meg fogod érteni amiről beszélek!

nadivereb: @Irgun Baklav: Nagyon elvesztünk a részletekben. Igazad van, nemcsak a névelő miatt más a két mondat értelme, ez maximálisan jogos. Viszont azt tartom, hogy a 278.-ban megfogalmazott két állításod nem...

GéKI: @Irgun Baklav: "... ha egy deci borhoz fokozatosan szódát adunk, akkor a kémiai anyagok aránya csak fokozatosan változik, de alapjában véve mindig ugyanarról a borról lesz szó, bármeddig is növeljük a...

Irgun Baklav: @arafuraferi: Nem kell feltalálni a spanyolviaszt, azt már tudjuk, hogy ha a bort keverjük szikvízzel, abból fröccs lesz. A fröccs nem valami degradáló kifejezés, hanem a korrekt leírása annak, ami a ...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Ezért mondtam, hogy sokkal jobb a palackos hasonlat - csak azt sajnos nem vagy hajlandó megírni. A "löttyöket" - szortírozni, az alapján, hogy azokban miféle borok "hígítmány...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Bocs, lesz szó a *van szó helyett.

arafuraferi: Egyébként meg nem egyszerűbb bevezetni a vizezett bor kategóriát, mint órákig elmélkedni, hogy a borból lesz e víz, vagy a vízből bor, ha keverjük? Miért kell kettő közül választani, ha három van?:-)

Irgun Baklav: @nadivereb: Mondom, határozott névelő nélkül a mondat nem is értelmes; ezzel együtt az, de minimum kétféleképpen értelmezhető. (A névelő NEM zárja ki azt, hogy nem a kiinduló, hanem a végtermékre vona...

arafuraferi: @nadivereb: mármint a nehéz felfogású téglarakás hehe:-)

nadivereb: @Irgun Baklav: Aláírom, a képaláírás nem jó. Annak kellene ott állnia, hogy "még mindig ugyanaz a bor van benne", vagy valami ezzel egyenértékűt. A cikkben levő mondatban ("ha egy deci borhoz fokozato...

arafuraferi: @nadivereb: hehe

arafuraferi: @arafuraferi: .....nyelvcsaládot >,ha bekövetkezik< a "Ha 1 rész .....

Irgun Baklav: @nadivereb: Igen, pl. az, hogy az általad idézet tagmondat a névelő nélkül ("alapjában véve mindig ugyanarról *borról lesz szó") agrammatikus, és semmilyen más névelővel sem lenne nyelvtanilag helyes ...

Csigabi: Charlie Brown a Peanuts képregényekben.