GéKI: @Krizsa: A nyelvészthez ugyan nem értek, de az itteni polémia mégis a nyelvről szól, és az csak a látszat, hogy "borozgatunk" - amúgy férfi módra. Azért a Fejes nem akárki - ha ragszkodik az állításáh...

arafuraferi: @Krizsa: " Krizsát meg, tekintélyelv alapon, 3 éve nem hajlandó tanulmányozni a nyelvész" dehogynem, ha végzett mellette pszichológiát is.:-) "Mi zárja ki, hogy az "ugor" és az altáji nyelvcsalád nem ...

Krizsa: Géki nem ért a nyelvészethez, Krizsát meg, tekintélyelv alapon, 3 éve nem hajlandó tanulmányozni a nyelvész, mivel nem a hivatalos nyelvészetet műveli. Eddig a tények. De MI AKADÁLYOZZA meg, hogy jele...

GéKI: @Irgun Baklav: www.nyest.hu/renhirek/ervek-a-finnugor-n...sag-mellett?comments Ovasd el a kommenteket úgy 517 - től, és meg fogod érteni amiről beszélek!

nadivereb: @Irgun Baklav: Nagyon elvesztünk a részletekben. Igazad van, nemcsak a névelő miatt más a két mondat értelme, ez maximálisan jogos. Viszont azt tartom, hogy a 278.-ban megfogalmazott két állításod nem...

GéKI: @Irgun Baklav: "... ha egy deci borhoz fokozatosan szódát adunk, akkor a kémiai anyagok aránya csak fokozatosan változik, de alapjában véve mindig ugyanarról a borról lesz szó, bármeddig is növeljük a...

Irgun Baklav: @arafuraferi: Nem kell feltalálni a spanyolviaszt, azt már tudjuk, hogy ha a bort keverjük szikvízzel, abból fröccs lesz. A fröccs nem valami degradáló kifejezés, hanem a korrekt leírása annak, ami a ...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Ezért mondtam, hogy sokkal jobb a palackos hasonlat - csak azt sajnos nem vagy hajlandó megírni. A "löttyöket" - szortírozni, az alapján, hogy azokban miféle borok "hígítmány...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: Bocs, lesz szó a *van szó helyett.

arafuraferi: Egyébként meg nem egyszerűbb bevezetni a vizezett bor kategóriát, mint órákig elmélkedni, hogy a borból lesz e víz, vagy a vízből bor, ha keverjük? Miért kell kettő közül választani, ha három van?:-)

Irgun Baklav: @nadivereb: Mondom, határozott névelő nélkül a mondat nem is értelmes; ezzel együtt az, de minimum kétféleképpen értelmezhető. (A névelő NEM zárja ki azt, hogy nem a kiinduló, hanem a végtermékre vona...

arafuraferi: @nadivereb: mármint a nehéz felfogású téglarakás hehe:-)

nadivereb: @Irgun Baklav: Aláírom, a képaláírás nem jó. Annak kellene ott állnia, hogy "még mindig ugyanaz a bor van benne", vagy valami ezzel egyenértékűt. A cikkben levő mondatban ("ha egy deci borhoz fokozato...

arafuraferi: @nadivereb: hehe

arafuraferi: @arafuraferi: .....nyelvcsaládot >,ha bekövetkezik< a "Ha 1 rész .....

Irgun Baklav: @nadivereb: Igen, pl. az, hogy az általad idézet tagmondat a névelő nélkül ("alapjában véve mindig ugyanarról *borról lesz szó") agrammatikus, és semmilyen más névelővel sem lenne nyelvtanilag helyes ...

Csigabi: Charlie Brown a Peanuts képregényekben.

arafuraferi: @Irgun Baklav: Ebben a hasonlatban az a rossz, hogy a bor és a víz nem egylényegű, a nyelvek pedig mind nyelvek. Arra viszont jó, hogy a nyelv alaprétege nehezen hígul fel, és amikor ez megtörténik (m...

nadivereb: @Irgun Baklav: Az (I). és a (II). állítás nem ugyannarra vonatkozik. Az (I). az eredeti borra ("ugyanaz a bor"), a (II). a hígítással előállított termékre ("továbbra is bor"). Az a névelő elég sok min...

arafuraferi: @GéKI: "A @Fejes ezt a boros hasonlatot hozza fel a nyelvek családokba sorolásának bizonyíthatóságára!" Nem a bizonyítására hozza fel, hanem a szemléltetésére. A példa nem a legjobb, de nem is az alte...

Irgun Baklav: @nadivereb: "Nem az volt az eredeti állítás sem, hogy továbbra is borról lesz szó" Nézd, pusztán logikailag: az (I). "ugyanarról a borról lesz szó" erősebb állítás mint a (II). "továbbra is borról les...

LvT: >> A farkasembert észtül koduhuntnak (’házi farkas’) is nevezik, utalva arra, hogy ezek a lények kétfajta környezetben is otthonosan tudtak mozogni << Nem közvetlenül kapcsolódik: 444.hu/2...

arafuraferi: @Fejes László (nyest.hu): Nézd a dolog jó oldalát: kellemesebb, ha a trollod, mintha a szomszédod.:-)

nadivereb: @Irgun Baklav: "Az analógia (vagy metafora) viszont azért rossz, mert ez a fajta szemlélet egyáltalán nem alkalmazható a borra. Ha 1 rész borhoz 9 999 999 999 rész vizet adunk, akkor az állítással sze...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Mondjuk, hogy nem érted!!! Mondjuk! - ahogyan akarod - nem tudok minden ostobát megmenteni! Nézd meg a ( 274 9 - et ! Utoljára szólok - gondolkodj, és javítsd a szöveget... ú...

Krizsa: @Irgun Baklav "...a szabályos hangmegfelelésekre alapozva" Fekete-fehéren, több tucat példán mutattam ki, hogy a finn-magyar viszonylatban kimutatható P/F, K/H, T-S/Sz- Z, tehát a közismert úgynevezet...

Irgun Baklav: @nadivereb: Szerintem ez a kérdés már enyhén túl lett tárgyalva, de mivel túl sok új finnugor cikk ma nem jött ki, ezért rugózhatunk még ezen is egy kicsit. :P A példa ugye a cikkben ez volt: "A klass...

Irgun Baklav: "Decembertől azeri, baskír, belarusz, grúz, kazah, kirgiz, tatár, türkmén, ujgur és üzbég nyelven is tanulhat – jelképes összegért." "A tanfolyam díja 3000 forint regisztrációs díj, amely a teljes kép...

nadivereb: @szigetva: Hagyd. Vele vitatkozni olyan, mint egy, az átlagosnál butább falhoz beszélni.

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „A @Fejes ezt a boros hasonlatot hozza fel a nyelvek családokba sorolásának bizonyíthatóságára!” Mondjuk, hogy nem érted!!!