nadivereb: @Untermensch4: Biztos, hogy ezt nekem szántad? Elég biztos vagyok benne, hogy én ilyet nem kérdeztem.

Untermensch4: @purohit: A nyelvészek kóstolgatása azért biztos bukó mert pont a képzettségük miatt a mondataid, szavaid és mondatfűzésed (sőt a központozás) alapján akkor is értelmezni tudják az összes lehetséges (...

Untermensch4: @Mackósajt: Teljesen más személyiség. Az az illető (akinek babonából akkor nem írjuk le a nevét, bocs a "w" kezdetűért is, én voltam a botor...), szóval ő a másik nevén is hamar felismerhető volt.

Untermensch4: @nadivereb: Egyetlen hozzám intézett kérdésedre: " mennyire biztos az, hogy Atlantisz keresésére Trója kiásása adott muníciót?" a válaszom (ha nem értetted volna) az volt hogy mindegy mennyi muníciót ...

nadivereb: @purohit: nem, nem hagyom annyiban: porhintésről beszélsz, de továbbra is adós vagy az általad elfogadott elmélet ismertetésével, de legalább egy hivatkozással rá. Nem lehet komolyan venni így.

szigetva: @purohit: A hozzászólásaidból lehet felmérni a hozzáértésed. A vizsgázó diákok se értik sokszor, hogy derül ki pár mondat után az ilyesmi. Nem azt mondtam, hogy a magyar írásbeliségnél nincs hosszabb ...

purohit: @Túlképzett Tanyasi Troll: Javaslom: próbálj meg pihenni. Vagy szokj le a keményebb szerekről. Sok sikert. A nyikorgásod annyira bizarr, hogy értékelhetetlen.

purohit: @szigetva: Már csak az érdekelne, hogy miből állapítottad meg, hogy mennyit tudok a magyar történetéről és mennyit nem? Azt elismerem, hogy ezoterikus agymenéseket, hiteltelen romantikus víziókat, lov...

Túlképzett Tanyasi Troll: @purohit: >>A finnugor nyelveket csak egymáshoz hasonlítják, az alapnyelvhez nem, mert nem ismert.<< Ezzel most végleg lebuktattad a finnugor világösszeesküvést, vagy legalábbis feltalálta...

szigetva: @purohit: Azt, hogy te keveset tudsz a magyar történetéről, nem kell kivetíteni. A nyelvtudomány (sok más nyelvhez képest) nagyon sokat tud erről. Viszonylag kevés nyelvnek van 700-800 éves írásos hag...

nadivereb: @purohit: akkor hivatkozd már be azt a nyomorult kiadványt, mert ez így még mindig habosított lepkefing.

purohit: @szigetva: No, ez ami alapvető tévedés! A magyar nyelvtörténet még kevésbé ismert mint a finnugor (nem keverendő a néptörténettel). Az, hogy a nyelvészek egy részének! nincs kétsége, az egy dolog. Más...

szigetva: @purohit: A magyar az átlagosnál sokkal jobban ismert történetű nyelv. A nyelvészek túlnyomó többségének nincs kétsége, hogy ugor<finnugor<uráli eredetű. Ennél jobb hipotézis még nem merült fel....

nadivereb: @purohit: "a "más út" pedig közismert." Közismert? Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem.

purohit: @szigetva: Talán pontosítsunk. Egyetlen egy úm. elméletről sem állítottam hogy dilettáns/téves. A hozzáállást tartottam és tartom annak. Ugye mennyire más. Semmilyen elméletről sem nyilatkoztam amely ...

nadivereb: @purohit: "Sajnos harmatgyenge trükkök amivel terelni - terelés:lánykori neve, "inkább beszéljünk másról" - akarsz arról a kérdésről, amire nem tudsz válaszolni. Ejnye!" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD...

Mackósajt: @Untermensch4: Én először azt hittem ez ő egyik új nickje. Időnként ő is használta ezt a fajta kenetteljes üres hablatyot, mielőtt megvadult. Bár tény, hogy ő több konkrét állítást dobott be a süketel...

purohit: @Untermensch4: Nyelvészeket kóstolgatok? Jaaaj!!! A nyelvészek egy utcával lejjebb laknak. Itt egy vallási felekezetet fedeztem fel, tudod mint a Krisna-tudatú hívők közössége. Ez a finnugor-tudatú hí...

szigetva: @Galván Tivadar: @Untermensch4: Szerintem hagyjuk ezt a témát. Nem jó falra festeni.

Untermensch4: @Galván Tivadar: Hol lenne az "előtt" és "után" határa? Időben vagy kommunikációs helyzetben értelmezhető-e? Mi a helyzet GéKi-vel? (lehet hogy csak nekem emlékezetes...) :)

szigetva: @purohit: Volt itt egy kérdés (67, 73). A választ fogalmazod már?

Untermensch4: @purohit: " Nemecsek is a gittegylet tagja volt..." a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes

purohit: @Pierre de La Croix: Rossz hírem van. Rájöttem. Még azt a "nyócat" sem jártad ki. Vagy nagyon felejtesz?! Nemecsek is a gittegylet tagja volt. Drága a Cavinton? Sajnálom.

Galván Tivadar: @Pierre de La Croix: Nem-e vezethetnénk-e be a "Krizsa előtt" (Kr. e.) és "Krizsa után" (Kr. u) időszámítást is?

Untermensch4: @Pierre de La Croix: "A.K." :) :)) :))) :D

Untermensch4: @purohit: " "A világ bírája, a történelem fog e kérdésben felelni." (Kossuth Lajos)" "Le style, c'est l'homme." Vicces, a második idézet az egyik vesszőparipája egy ismerősömnek aki ilyenekkel próbál ...

El Vaquero: @szigetva: emberem a csávó, hogy leoszt mindenkit. Persze én is trollkodok itt veletek, meg legázozok ezt-azt, de nekem ilyen prejudiciumos, felhőhatár fölé nyúló bullshithegyek kitermelése nem megy. ...

nadivereb: @purohit: igazából valamilyen szinten lenyűgöző az, ahogy a semmit habosítod bekezdéseken keresztül. Ugyanis válaszolni a kérdésemre, azt pont nem sikerült. Nekirugaszkodhatunk még egyszer: felvázolná...

Pierre de La Croix: @szigetva: Nem olvastad? Ő Nemecsek Ernő, míg mi a gittegylet tagjai vagyunk.

szigetva: @purohit: Ha ilyen ciki itt a társaság és te mindennek ennyivel felette állsz, akkor vajon mit vered itt magad?