Sultanus Constantinus: @ttappancs: Bár nem a szerző vagyok, de nagyon sokáig hasonló cipőben jártam, én sem értettem, mi a probléma a nyelvműveléssel, viszont az utóbbi időben kezdtem megérteni. A lényeg az, hogy a tudomány...

ttappancs: Tisztelt Jánk István, engedje meg, hogy laikus szülőként reagáljak felvetéseire, és úgy általában is. Elsőre talán kaotikusnak tűnő mondandómat mindjárt meg is világítanám az alapszituáció leírásával:...

nadivereb: @Szajci: Bocs, de mind a szócikkbe betett változtatások (különösen a szerintem kifejezetten aljas és ferdítő szándékú félreidézés a "Mamlaszok, korhelyek és suhancok" c. cikkből), mind a vitalapon olv...

Szajci: ha már meg vagyok említve: Én a Tobi ellenőrzése óta történt változtatásokat néztem meg, nem az egész cikket. Sok könyvre lenne szükségem, hogy mindent átnézhessek, és egy élet ideje is kevés lenne, h...

purohit: @Untermensch4: Még mindig adós maradtál a válasszal. Annak ellenére ezt a poént újra elsütnéd. Mitől képzeled magad nyelvésznek? Tán' csak nem Teréz anyára hajazol, akit vonatozás közben megszólított ...

purohit: @Pierre de La Croix: Fiacskám! Tudom, hogy lehetetlent kérek, neked nem fog menni. De kérj meg valakit, hogy segítsen. Képzelj oda egy ferde vonalat, ami lemaradt így ni: /. Talán majd lesz aki elmagy...

purohit: @nadivereb: Azt gyanítom, hogy nem a tudásszomjad vezet, hanem a hiteltelenítési vágy. Itt a nyesten különös technikát fejlesztettek ki egyesek, az itt kötelező szabvánnyal tamáskodni merészelők megfé...

Pierre de La Croix: @Túlképzett Tanyasi Troll: Neee, már dobd el azt a purohit nevű feketemágia-könyvet, mielőtt valami nehézsúlyú démont is megidézel vele... Tudom, magát olvastatja, de könyörgök, álljunk meg az "etnika...

Túlképzett Tanyasi Troll: @purohit: A maga nemében az Ön ,,nyekergése'' persze éppen ennyire értékelhetetlen: Homályos célozgatások, néhány irreleváns idézet, az alapnyelvi rekonstrukciók – a szakmában általánosan elfogadott é...

nadivereb: @Untermensch4: Biztos, hogy ezt nekem szántad? Elég biztos vagyok benne, hogy én ilyet nem kérdeztem.

Untermensch4: @purohit: A nyelvészek kóstolgatása azért biztos bukó mert pont a képzettségük miatt a mondataid, szavaid és mondatfűzésed (sőt a központozás) alapján akkor is értelmezni tudják az összes lehetséges (...

Untermensch4: @Mackósajt: Teljesen más személyiség. Az az illető (akinek babonából akkor nem írjuk le a nevét, bocs a "w" kezdetűért is, én voltam a botor...), szóval ő a másik nevén is hamar felismerhető volt.

Untermensch4: @nadivereb: Egyetlen hozzám intézett kérdésedre: " mennyire biztos az, hogy Atlantisz keresésére Trója kiásása adott muníciót?" a válaszom (ha nem értetted volna) az volt hogy mindegy mennyi muníciót ...

nadivereb: @purohit: nem, nem hagyom annyiban: porhintésről beszélsz, de továbbra is adós vagy az általad elfogadott elmélet ismertetésével, de legalább egy hivatkozással rá. Nem lehet komolyan venni így.

szigetva: @purohit: A hozzászólásaidból lehet felmérni a hozzáértésed. A vizsgázó diákok se értik sokszor, hogy derül ki pár mondat után az ilyesmi. Nem azt mondtam, hogy a magyar írásbeliségnél nincs hosszabb ...

purohit: @Túlképzett Tanyasi Troll: Javaslom: próbálj meg pihenni. Vagy szokj le a keményebb szerekről. Sok sikert. A nyikorgásod annyira bizarr, hogy értékelhetetlen.

purohit: @szigetva: Már csak az érdekelne, hogy miből állapítottad meg, hogy mennyit tudok a magyar történetéről és mennyit nem? Azt elismerem, hogy ezoterikus agymenéseket, hiteltelen romantikus víziókat, lov...

Túlképzett Tanyasi Troll: @purohit: >>A finnugor nyelveket csak egymáshoz hasonlítják, az alapnyelvhez nem, mert nem ismert.<< Ezzel most végleg lebuktattad a finnugor világösszeesküvést, vagy legalábbis feltalálta...

szigetva: @purohit: Azt, hogy te keveset tudsz a magyar történetéről, nem kell kivetíteni. A nyelvtudomány (sok más nyelvhez képest) nagyon sokat tud erről. Viszonylag kevés nyelvnek van 700-800 éves írásos hag...

nadivereb: @purohit: akkor hivatkozd már be azt a nyomorult kiadványt, mert ez így még mindig habosított lepkefing.

purohit: @szigetva: No, ez ami alapvető tévedés! A magyar nyelvtörténet még kevésbé ismert mint a finnugor (nem keverendő a néptörténettel). Az, hogy a nyelvészek egy részének! nincs kétsége, az egy dolog. Más...

szigetva: @purohit: A magyar az átlagosnál sokkal jobban ismert történetű nyelv. A nyelvészek túlnyomó többségének nincs kétsége, hogy ugor<finnugor<uráli eredetű. Ennél jobb hipotézis még nem merült fel....

nadivereb: @purohit: "a "más út" pedig közismert." Közismert? Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem.

purohit: @szigetva: Talán pontosítsunk. Egyetlen egy úm. elméletről sem állítottam hogy dilettáns/téves. A hozzáállást tartottam és tartom annak. Ugye mennyire más. Semmilyen elméletről sem nyilatkoztam amely ...

nadivereb: @purohit: "Sajnos harmatgyenge trükkök amivel terelni - terelés:lánykori neve, "inkább beszéljünk másról" - akarsz arról a kérdésről, amire nem tudsz válaszolni. Ejnye!" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD...

Mackósajt: @Untermensch4: Én először azt hittem ez ő egyik új nickje. Időnként ő is használta ezt a fajta kenetteljes üres hablatyot, mielőtt megvadult. Bár tény, hogy ő több konkrét állítást dobott be a süketel...

purohit: @Untermensch4: Nyelvészeket kóstolgatok? Jaaaj!!! A nyelvészek egy utcával lejjebb laknak. Itt egy vallási felekezetet fedeztem fel, tudod mint a Krisna-tudatú hívők közössége. Ez a finnugor-tudatú hí...

szigetva: @Galván Tivadar: @Untermensch4: Szerintem hagyjuk ezt a témát. Nem jó falra festeni.

Untermensch4: @Galván Tivadar: Hol lenne az "előtt" és "után" határa? Időben vagy kommunikációs helyzetben értelmezhető-e? Mi a helyzet GéKi-vel? (lehet hogy csak nekem emlékezetes...) :)

szigetva: @purohit: Volt itt egy kérdés (67, 73). A választ fogalmazod már?